Дело № 2-1609/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М., 

при секретаре Калнагуз М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Требования истца мотивированы тем, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 13.01.2016 с ФИО2 в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 20000000 руб. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 916677,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. Решение вступило в законную силу 04.04.2016 года. В соответствии с решением суда проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение Набережночелнинского городского суда РТ не исполнено, задолженность не погашена. Истец обратился к ответчику с письменной претензией об исполнении решения суда, однако, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1098888,89 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере 20000000 руб. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованных Центральным банком России и имевшим место в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель ответчика – адвокат Коллегии адвокатов Ленинского района г.Ижевска ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал.

В соответствии со ст.ст.50,119,167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 13.01.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 20000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 916677,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 

04.04.2016 года Судебная коллегия по гражданском делам Верховного Суда РТ рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2, оставила её без удовлетворения, решение Набережночелнинского городского суда РТ от 13.01.2016 года без изменения. Указанное решение вступило в законную силу 04.04.2016.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.

Неисполнение в полном объеме обязательства согласно решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2016 влечет предусмотренную законом ответственность в виде уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что обязательство ФИО2 по уплате взысканных судом денежных средств является самостоятельным, на взысканную в пользу истца решениями судов и невыплаченную денежную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1098 888,89 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, который является верным, начисленным исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Расчет данной суммы ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Данных о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме перед истцом суду ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО2 пользуется денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 098 888,89 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 20000 000 руб. по день фактической уплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании неосновательного обогащения не является основанием для прекращения денежного обязательства, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму общей задолженности 20 000 000 руб., исходя из положений ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 695 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1098888,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13695 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму общей задолженности 20 000 000 руб., по ставкам, установленным ч.1 ст.395 ГК РФ, имевшим место в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017. 

Судья М.М. Лучкин