Дело № 1-81/2021

73RS0002-01-2021-000955-39

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.12.2020г.,

потерпевшей ФИО5, 

при секретаре Григорьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах. 

14 июня 2020г. в период времени с 01ч.30мин. до 02ч.23мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> учинил скандал с ФИО5 В ходе данного скандала у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении ФИО5

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно со значительной силой нанес ФИО5 один удар ладонью по лицу, от чего потерпевш8ая испытала физическую боль. Во избежания конфликта потерпевшая ушла в другую комнату. Однако ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, последовал за потерпевшей, схватил её за волосы, повалил на пол, после чего умышленно со значительной силой нанес не менее десяти ударов кулаком по в область лица, груди, плеч и головы, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Кроме того, ФИО1 нанес потерпевшей режущий дар ножом в область бедра правой ноги, причинив ей физическую боль и телесное повреждение. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> причинившие в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, что с 13.06.2020г. на 14.06.2020г. он, его сожительница ФИО5, их знакомые ФИО6 и ФИО7 распивали спиртные напитки, сидели на кухне. ФИО7 сказала, что ФИО5 звонил её бывший парень. Данное обстоятельство очень его разозлило, у него возникло чувство ревности. ФИО5 все отрицала, но ФИО7 настаивала. Он ударил ФИО5 один раз по щеке. После чего она ушла в комнату. Он проследовал за ней, схватил её за волосы и стащил на пол, после чего стал наносить ей удары кулаками по лицу, по телу. Видел, что у неё появилась кровь. На гарнитуре лежал нож, который он взял в руку и сказал, что если ФИО5 ему изменит, то он воткнет ей нож. Он хотел только припугнуть, но получилось так, что он ножом порезал ей ногу. В настоящее время он принес извинения потерпевшей, она его простила, они зарегистрировали брак, проживают одной семьей, ожидают рождения совместного ребенка. 

Учитывая показания подсудимого, суд приходит к решению, что вина подсудимого в ходе судебного заседания доказана совокупностью следующих доказательств. 

Потерпевшая ФИО5 суду показала, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что 13.06.2020г. она и ФИО1 пригласили к себе в гости ФИО10 и ФИО11, с которыми стали распивать спиртное. Уже ночью 14.06.2020г в ходе распития спиртного ФИО7 стала говорить, что она (ФИО5) созванивается со своим бывшим парнем. ФИО1 это очень разозлило, он стал кричать, что она ему изменила, а затем нанес ей один удар кулаком по лицу. Она ушла в другую комнату, что бы ФИО1 успокоился. Однако ФИО1 проследовал за ней в комнату, продолжил ругаться, а затем схватил её за волосы, стащил на пол, сел на неё сверху и стал наносить ей удары кулаками по лицу, голове, груди и плечам. Он нанес ей около 10 ударов. Она испытывала сильную физическую боль, громко кричала. Она почувствовала у себя на лице кровь. ФИО15 пыталась вмешаться, но ФИО1 оттолкнул её и она ушла. ФИО1 взял в руки нож и со словами « я же говорил, что воткну тебе в ногу нож, если узнаю, что ты мне изменила», порезал ей ножом правое бедро. На её крики соседи вызвали полицию и скорую медицинскую помощь. Её госпитализировали в больницу. После произошедших событий ФИО1 изменился, он извинился перед ней, стал более адекватным, прекратил употреблять алкоголь, 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО6 суду показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что с 13.06.2020г на 14.06.2020г. он был в гостях у ФИО1 и ФИО5 Также в гостях была ФИО7 Они употребляли спиртные напитки, все были в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО1 и ФИО5 начался скандал. ФИО1 сильно разозлился и ударил ФИО5 кулаком по лицу. После чего ФИО1 и ФИО12 ушли в комнату. Он же остался на кухне, однако видел, что ФИО1 стащил ФИО13 на пол и стал наносить ей удары кулаками по голове, лицу, телу.

При проведении очной ставки с ФИО1 свидетель ФИО7 давала показания, согласно которым она подтвердила, что в её присутствии ФИО1 наносил ФИО5 со значительной силой удары кулаками, при этом нанес не менее двух ударов по лицу. Она стала разнимать ФИО1 и ФИО14, но ФИО1 ударил её по лицу. После чего она ушла из квартиры (л.д.106-108). 

Объективность показаний потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО6 и ФИО7 не вызывают сомнений у суда, поскольку они последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а также свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют. 

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые бы ставили под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, не имеется.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность ФИО1 в совершении указанного преступления в отношении ФИО5 подтверждается объективными доказательствами. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят нож (л.д. 30-33).

При проведении следственного эксперимента потерпевшая ФИО5 рассказала и продемонстрировала обстоятельства причинения ей телесных повреждений ФИО1 ( л.д.77-81).

При проведении следственного эксперимента ФИО1 рассказал, и продемонстрировал обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО5 (л.д. 101-183).

Согласно протоколу осмотра был осмотрен нож, изъятый с места преступления (л.д. 122-123).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи 14.06.2020г. в 02ч.509мин. в ГУЗ КССМП поступило сообщение о вызове бригады скорой медицинской помощи ФИО5 При оказании медицинской помощи поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании совокупности приведенных доказательств суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, берет за основу показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, заключение судебной медицинской экспертизы, установившей наличие телесных повреждений у ФИО5, количество и локализацию телесных повреждений, другие доказательства, а также показания самого ФИО1 по обстоятельствам причинения им телесных повреждений потерпевшей.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности. Каких-либо нарушений требований действующего законодательства при собирании доказательств со стороны органов предварительного следствия не допущено. 

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено наличие у ФИО1 умысла на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Действия ФИО1 имели целенаправленный характер: путем нанесения потерпевшей со значительной силой ударов в область головы - то есть в область расположения жизненно-важных органов, подсудимый преследовал цель причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, подтверждением чему является наличие у ФИО5 телесных повреждений, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

О направленности умысла ФИО1 на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью свидетельствуют, в частности, способ преступления, характер и локализация телесных повреждений. При этом локализация, механизм причинения телесных повреждений исключает случайный характер их причинения, а с учетом характера телесных повреждений и места их нанесения, причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1 Кроме того, подсудимым был нанесен потерпевшей режущий удар ножом в область правого бедра, чем причинил потерпевшей телесное повреждение, квалифицируемое как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд приходит к выводу, что в ходе конфликта с потерпевшей мотивом данного преступления явилось чувство необоснованной ревности. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 состояния аффекта, о чем свидетельствует отсутствие у него характерной динамики развития эмоциональных реакций, отсутствие выраженных изменений сознания и дезорганизации поведения. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая указанное заключение экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления, поведение подсудимого в судебном заседании и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ, ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в УПП № 9 не состоит.

По месту обуче6ия в школе и техникуме ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

По месту прохождения срочной военной службы ФИО1 характеризуется также положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на свою причастность к нанесению телесных повреждений потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, даче подробных показаний относительно механизма нанесения телесных повреждений, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, мнение потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании подсудимому. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Исходя из наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления, суд назначает подсудимому наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, умышленный характер его действий, мотив и цель содеянного в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления. 

При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению виновного. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток сo дня его провозглашения.

Судья Е.Б. Бессчётнова