22RS0068-01-2020-000250-12

№1-173/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Дудкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Ботенок Н.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

не позднее 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступила в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным (другим) лицом, и в соответствии с предварительной договоренностью она и указанное лицо распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Другое лицо должно было приобретать оптовые партии наркотических средств, фасовать их в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1 сообщая ей посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса нахождения указанных тайников-закладок, и тем же способом получать информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта покупателям; получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1 должна была посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от другого лица информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных тем и предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства и психотропные вещества; незаконно хранить их непосредственно при себе; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Барнаула; предоставлять указанному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах расположения сформированных ей на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами получать от другого лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Так, другое лицо, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 умысел на сбыт наркотических средств, не позднее 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрело наркотическое средство - смесь, 

<

данные изъяты>, массой не менее 162,9 грамма, что является крупным размером, и в указанное время на участке местности .... сформировало тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО1 После чего в период с 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала оттуда переданное ей наркотическое средство и стала хранить в доме по месту своего проживания ...., с целью дальнейшего сбыта.

После этого ФИО1 в период с 9 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное для удобства незаконного сбыта в свертки, стала раскладывать путем формирования тайников–закладок в различных местах на территории г.Барнаула, кроме того имеющимся при ней мобильным телефоном осуществляла их фотосъемку с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Оставшуюся часть, а именно 162,9 грамма, указанного наркотического средства ФИО1 продолжила хранить в спортивном рюкзаке, находящемся в доме по месту своего проживания по ...., где сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято указанное незаконно хранимое ей с целью незаконного сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 162,9 грамма.

Таким образом, ФИО1 и другое лицо свои совместные преступные действия не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая вину в содеянном признала, от дачи показаний отказалась; из ее показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке на месте, следует, что в конце сентября 2019 года проживала с семьей в ...., в социальной сети «

<

данные изъяты> знакомая по имени Татьяна сообщила о предложении работы курьером по раскладке наркотических средств, из-за финансовых трудностей в начале октября 2019 года она решила зарабатывать таким способом, о чем сообщила Татьяне 

<

данные изъяты> после чего в том же приложении ей написала девушка под ником 

<

данные изъяты> которой она подтвердила свое намерение о работе курьером; затем в приложении 

<

данные изъяты> получила сообщение от ника 

<

данные изъяты>», что является главным и можно связываться только по экстренным вопросам, ей придет сообщение от ника 

<

данные изъяты> с которым и будет происходить дальнейшее общение; после этого, ей написала 

<

данные изъяты> в ходе общения с которой узнала, что за каждую закладку она будет получать 300 рублей на переданную ей позже карту 

<

данные изъяты> работать курьером нужно будет в г.Барнауле Алтайского края, на что она согласилась. В середине октября 2019 года она со своим сожителем Р. приехали в г.Барнаул, где сняли квартиру по ...., ДД.ММ.ГГГГ сняли другую квартиру по ..... Через 3 дня после приезда в г.Барнаул, ник 

<

данные изъяты> скинула фотографию и координаты, где находятся весы и наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом 50 грамм; она забрала указанную закладку, приобрела упаковочный материал (изоленту и пищевую пленку), и начала раскладывать закладки в различных местах г.Барнаула, делая фотографию и описание места закладки с указанием координат, после чего пересылала их нику 

<

данные изъяты> далее от того же ника получала еще адреса в различных местах г.Барнаула с оптовыми закладками вещества 

<

данные изъяты> вес был разный, от начальной в 50 грамм, далее 150 грамм; 3 или 4 раза получала оптовые закладки по 200 грамм; все закладки были в нефасованном виде, она их фасовала дома на весах и упаковывала в изоленту, после раскладывала аналогичным образом в различных частях г.Барнаула. Зарплату получала сначала на карту 

<

данные изъяты>», оформленную на имя сожителя Р. затем ей прислали карту 

<

данные изъяты> которую также получила через закладку. Вся переписка находится в ее сотовых телефонах; места для закладок выбирала сама, наркотические средства и упаковочный материал хранила в коробке из-под электрического освежителя воздуха, которую оставляла в квартире в коридоре, которую в последующем обнаружил Р. которому она рассказала о работе курьером, на что тот ее отговаривал и убеждал в прекращении указанного занятия, на этой почве они часто ссорились, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Р. ушел из дома. В начале ноября 2019 года она проследовала по присланному ей адресу оптовой закладки в районе ...., где забрала закладку весом 200 грамм, приехав домой, расфасовала их в более мелкие по 2 грамма; часть закладок тем же способом разложила в районе ...., описание и координаты также отправила нику 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что Р. задержан за хранение наркотических средств, и поинтересовались о наличии запрещенных веществ и предметов, на что она ответила о нахождении наркотического вещества, распространителем которого она является. Затем вызванной следственно-оперативной группой в ходе осмотра были обнаружены и изъяты упаковочный материал, наркотическое средство, весы, банковские карты, два сотовых телефона; ее доставили в ОП по Центральному району г.Барнаула, где в присутствии понятых ей произвели личный досмотр, в ходе которого ничего не изъяли, а также произвели смывы с кистей рук (л.д.32-36, 46-48, 122-129, 137-139).

Кроме признания подсудимой вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия ...., где было обнаружено и изъято - упаковочный материал; два конверта; полимерные стеклянные трубки; две банковские карты, коробка, два сотовых телефона (л.д. 4-13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.15);

- показаниями свидетеля Я. оперуполномоченного, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий по .... была задержана ФИО1, которая доставлена в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в помещении служебного кабинета в тот же день в период с 18 часов до 18 часов 20 минут им были произведены смывы с кистей рук ФИО1 изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и помещены в полимерные пакетики с рельсовой застежкой, затем опечатан в полимерный пакет; составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который после прочтения был подписан участвующими лицами, замечаний не поступило (л.д.49-51);

- показаниями свидетеля С. ст.дознавателя, проводившей ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в отделе полиции личный досмотр задержанной ФИО1 в присутствии двух понятых, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у той не обнаружено и не изъято; ею был составлен протокол личного досмотра, замечаний ни от кого не поступило (л.д.75-76);

- показаниями свидетеля Т. следователя, пояснившей по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия по .... совместно с дежурным экспертом З. в присутствии двух приглашенных понятых, а также ФИО1., кинолога Д. ст.оперуполномоченного П. где в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены: спортивный рюкзак с изоляционной лентой синего и черного цвета в упаковке, весы, резиновые перчатки, рулоны пленки, конверты 

<

данные изъяты>; четыре полимерные трубы, стеклянная трубка, две стеклянные емкости; банковская карта 

<

данные изъяты>, карта 

<

данные изъяты>; 14 свертков в изоляционной ленте различной формы, сверток бумаги с веществом, 5 свертков с веществом, фрагменты полимерного материала и полимерных пакетов; сотовый телефон 

<

данные изъяты> и портативный медиапроигрыватель 

<

данные изъяты> все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано бумажными бирками, на которых сделаны соответствующие пояснительные надписи. ФИО1 пояснила, что изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки с веществом принадлежат той для последующего сбыта. Ею по окончанию следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились путем оглашения вслух, поставили подписи все участвующие лица (л.д.72-74);

- показания свидетелей – понятых - М.. и П1. при осмотре места происшествия, Л. и Л1. – при личном досмотре ФИО1 и производстве той смывов с кистей рук, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, изложенных в протоколах процессуальных действий с их участием (л.д.83-85, 80-82, 77-79, 86-88);

- показаниями свидетеля Р. согласно которым в связи с поисками работы переехали совместно с ФИО1 в г.Барнаул, где жили на арендованных квартирах по .... и затем по ....; обнаружив в коридоре коробку из-под электрического освежителя воздуха с весами, упаковочным материалом, веществом в пищевой пленке, понял, что это наркотическое средство, сначала вопросов сожительнице не задавал; позже в тот же день, увидев в телефоне той, переписку относительно наркотических средств, задал вопросы ФИО1, которая ответила, что в связи с финансовыми трудностями решила подзаработать продажей наркотических средств, он отговаривал и убеждал, что за это будет привлечена к уголовной ответственности, та заверила, что скоро перестанет этим заниматься. На этой почве они часто ссорились и ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома, ночевал в подъездах до задержания его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, поскольку при нем находились наркотические средства, которые нашел на улице; впоследствии узнал, что сотрудники полиции ездили к нему домой, где задержали ФИО1 за сбыт наркотических средств в крупном размере (л.д.23-25);

- заключением эксперта, согласно которому вещества - массой 1,4 грамма, 5,5 грамма, 30 граммов, 39 граммов и 87 граммов, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; на ватных тампонах со смывами с кистей рук ФИО1 - обнаружено в следовом количестве вышеуказанное наркотическое средство; контрольном ватном тампоне - психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; на внутренних поверхностях предметов (приспособлениях для курения) - обнаружено в следовом количестве наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.57-60);

- протоколами осмотров вышеназванных наркотических средств, приспособлений для курения и ватных тампонов со смывами с кистей рук ФИО1 которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-54, 62-66, 67-68);

- протоколом осмотра изъятых при осмотре места происшествия - сотового телефона 

<

данные изъяты> с картой памятью 

<

данные изъяты> 16 Gb; портативного медиапроигрывателя 

<

данные изъяты> упаковочного материала и весов, двух конвертов 

<

данные изъяты>», двух банковских карт, впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.89-97, 98-99).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимой виновной в совершении запрещенного уголовным законом деяния при установленных судом обстоятельствах. 

Кроме полного признания вины подсудимой в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе незаинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий. Оснований не доверять допрошенным по делу свидетелям, а также причин для оговора ими подсудимой, как и самооговора последней, никем не указывается, эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу доказательствами, не оспариваются и подсудимой, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Об умысле подсудимой на сбыт наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания свидетелей, признательные показания подсудимой, обстоятельства ее задержания, факт приобретения и обнаружения наркотических средства, масса которых значительно превышает одноразовую дозу, а также обнаружение атрибутов для расфасовки наркотических средств, свидетельствующие об удобстве его реализации и направленности умысла именно на сбыт наркотического средства в крупном размере, а также указание в ходе проверки показаний на место приобретенной ею «закладки» с наркотическими средствами.

Сведений о том, что кто-либо длительное время и с усердием уговаривал подсудимую совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотиков вопреки ее реальной воле, то есть провоцировал ее на это, суду не представлено.

Размер наркотического средства определен экспертом в соответствии с действующим законодательством и относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору – выполнили все действия, направленные на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их незаконных действий сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против здоровья населения, неоконченного в результате действий сотрудников правоохранительного органа, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая с места регистрации соседями характеризуется положительно, главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции – неудовлетворительно, имеющей удостоверение «многодетной семьи», 

<

данные изъяты> (л.д.162), а также смягчающие наказание обстоятельства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимой признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с первоначальных объяснений и при проверке показаний на месте, которые также признаются судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, способствование скорейшему рассмотрению уголовного дела судом, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении четырех малолетних детей и статуса «многодетной семьи», отсутствие у нее судимостей.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания в силу ч.2 ст.61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее роли в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без реальной изоляции от общества, с учетом семейного и материального положения подсудимой без назначения дополнительных наказаний, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, имея в виду тот размер наказания, который может быть назначен подсудимой с применением правил ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении нее судом признаны в качестве смягчающих целый ряд обстоятельств, всю их совокупность суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 7 УК РФ, признает исключительной и позволяющей назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст.73 УК РФ не имеется, как и не усматривает суд оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимой считает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По смыслу закона принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. В то же время, суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, учитывая то обстоятельство, что этот ребенок, а также трое других, родился до вынесения в отношении нее приговора и был на момент совершения преступления, что не мешало ей заниматься преступной деятельностью, несмотря на пояснения подсудимой о тяжелом материальном положении, кроме того, суд учитывает наличие у детей отца, бабушек и дедушек, под присмотром которых те находятся в настоящее время и до задержания подсудимой. 

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего ее защиту в ходе предварительного следствия и в суде, которые составили 10 752 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения подсудимой, с учетом ее материального и семейного положения, наличия на иждивении малолетних детей, от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку она является трудоспособным человеком.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ орудия и средства совершения преступления подлежат конфискации, такое решение суд принимает в отношении изъятого у подсудимой телефона, без которого она не смогла бы вести переписку с неустановленным лицом. 

При исчислении срока наказания ФИО1 суд исходит из времени ее фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ (несмотря на протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем указанное время необходимо зачесть ей в срок отбытого наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 10 752 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу - наркотическое средство массой 1,4; 5,5; 30; 39 и 87 граммов; приспособления для курения, ватные тампоны, упаковочный материал, весы, два конверта, две банковские карты – уничтожить; портативный медиапроигрыватель, с которого снять наложенный арест – вернуть осужденной; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с картой памятью - конфисковать с обращением в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. 

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева