Дело №5-225/2020

УИД 02RS0008-01-2020-000751-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 17 ноября 2020 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО2 находился в общественном месте по 

<

адрес> Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду со следами падения на землю, невнятную речь, передвигался с нарушением координации движения, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с этим и в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, постановлением Правительства РФ № ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период времени с 11:40 до 11:45 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № отделения МВД России по Усть-Коксинскому району, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО2 находился в общественном месте по 

<

адрес> Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду со следами падения на землю, невнятную речь, передвигался с нарушением координации движения, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с этим и в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, постановлением Правительства РФ № ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период времени с 11:40 до 11:45 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № отделения МВД России по Усть-Коксинскому району, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО2 правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судья полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Сумму штрафа зачислить: УФК по Республике Алтай (ОМВД по Усть-

Коксинскому району) 

ИНН 

<

***>, КПП 041101001, БИК 048405001, КБК 

18811601191019000140, ОКТМО 84640000, 

Номер счета получателя платежа 40101810500000010000 

Банк: отделение НБ Республика Алтай, г.Горно-Алтайск

УИН 18880404200010013664

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.В.Вершинина