УИД 72RS0001-01-2023-000288-16 № 1-65/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Абатское 06 сентября 2023 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 296140 от 01.06.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил

29.05.2023 года около 20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 30.01.2023 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно с целью причинения физической боли Потерпевший №1 нанёс один удар кулаком правой руки в область 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль, после чего ФИО1 взял обеими руками Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, чем также причинил Потерпевший №1 физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления, совершенного при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал. От дачи показаний по существу обстоятельств совершения инкриминируемого преступления в судебном следствии отказался. 

Помимо личного признания вины подсудимым в совершении преступления, суд, исследовав совокупность представленных доказательств, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Так из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого содержание которых зафиксировано в протоколе допроса подозреваемого от 01.06.2023 года, имеющемся на л.д. 35-37, следует, что с Потерпевший №1 он состоит в 

<

данные изъяты> на протяжении 12 лет. Они проживают в 

<

адрес> 30.01.2023 года он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В вечернее время 29.05.2023 года он с Потерпевший №1, находясь в своей квартире распивали спиртные напитки. Около 20 часов 29.05.2023 года между ним и Потерпевший №1 по его инициативе произошла словесная ссора. В ходе ссоры он разозлился на Потерпевший №1 и решил причинить ей физическую боль. С указанной целью он кулаком правой руки нанес один удар в область 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Затем взял обеими руками Потерпевший №1 за 

<

данные изъяты>. От его действий Потерпевший №1 заплакала, тогда он понял, что ей стало больно и отпустил её. Также видел, что из 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 побежала кровь. Вину в совершении преступления в отношении ФИО4 признаёт в полном объеме в содеянном раскаивается. 

Достоверность и полноту исследованных путем оглашения показаний, подсудимый в судебном заседении подтвердил. Пояснил, что после произошедшего принёс свои и извинения потерпевшей которые были ею приняты. 

Кроме личного признания вины подсудимым и его признательных показаний данных на стадии предварительного расследования, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждена содержанием данных в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что она совместно со ФИО1 проживает в 

<

адрес>. В вечернее время 29.05.2023 года она с подсудимым, находясь в своей квартире, распивали спиртные напитки. Около 20 часов 29.05.2023 года между ней и ФИО1 произошла словесная ссора. Инициатором ссоры был ФИО1. В ходе ссоры он разозлился на неё и кулаком правой руки нанес один удар в область её 

<

данные изъяты>, в результате которого она испытала физическую боль и у неё из 

<

данные изъяты> побежала кровь. После удара ФИО1 обеими руками взял её за 

<

данные изъяты>. От указанных действий ФИО1 она также испытала физическую боль и заплакала. Увидев это, ФИО1 отпустил её, и она ушла к соседке ФИО5 Ей она рассказала о случившемся. Воспользовавшись телефоном ФИО5, Потерпевший №1 сообщила о произошедшем в полицию. Позднее ФИО1 принёс ей свои извинения за содеянное, она простила его. Требований о возмещении морального вредя к подсудимому не имеет. 

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла своё подтверждение по итогам исследования в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 от 05.06.2023 года из которых следует, что в вечернее время 29.05.2023 года к ней домой пришла Потерпевший №1, которая рассказала ей о том, что ФИО1 причинил ей побои и попросила у неё телефон. После того, как она дала Потерпевший №1 свой мобильный телефон, Потерпевший №1 позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что ФИО1 причинил ей /Потерпевший №1/ побои. (л.д. 25-27) 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение по итогам исследования в судебном следствии письменных доказательств, а именно:

Содержанием рапорта УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» за № 1113 подтверждается, что указанным должностным лицом в ходе проведения проверки по сообщению Потерпевший №1 зарегистрированному в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» 29.05.2023 года за № 1091 о том, что 29.05.2023 года ФИО1 причинил ей побои выявлено наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. (л.д. 4) 

Содержанием письменного заявления Потерпевший №1 от 01.06.2023 года подтверждается, что 01.06.2023 года Потерпевший №1 обратилась в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту причинения ей физической боли 29.05.2023 года около 20 часов в 

<

адрес>, путем нанесения одного удара кулаком руки в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. (л.д. 3)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 01.06.2023 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что местом совершения ФИО1 29.05.2023 года инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 явилось помещение 

<

адрес>. (л.д. 4-9)

Содержанием копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 30.01.2023 года, вступившего в законную силу 28.02.2023 года, подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение в отношении Потерпевший №1 21.12.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 51-52)

Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения в постановлении конкретизированы, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие законность и обоснованность сделанного мировым судьей вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Сомнений в достоверности исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей, свидетеля по имеющим для дела значения обстоятельствам, у суда не имеется, поскольку личная заинтересованность указанных лиц в исходе дела судом не установлена. Кроме того, показания указанных лиц подтверждены исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление отнесено действующим уголовным законодательством Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый постоянного источника доходов не имеет, на учёте у врача психиатра в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, вместе с тем, состоит на учете в указанном 

<

данные изъяты>. По месту жительства администрацией Тушнолобовского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» - неудовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей за содеянное, состояние здоровья подсудимого. (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в отношении подсудимого, по убеждению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено фактов, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, в рамках санкции ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении осужденного по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Воротников