Дело №5-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года с.Сямжа

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО6, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании факт правонарушения не признал и пояснил, что состояние опьянения в тот день он не отрицает, однако транспортным средством он не управлял, автомобилем управляла 

<

данные изъяты> - ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОП по 

<

адрес> ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время несения службы на 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с ИДПС ФИО3 ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> белого цвета под управлением ФИО6. Поскольку от водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкометра. От прохождения данного освидетельствования ФИО6 отказался и пожелал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «

<

адрес> ЦРБ». Для прохождения ФИО6 медицинского освидетельствования на состояние опьянения он был доставлен в БУЗ ВО «

<

адрес> ЦРБ», где врачом-наркологом ему первоначально было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора, на что ФИО6 согласился. По результатам освидетельствования ФИО6 было установлено состояние опьянения. После этого ФИО6 были сданы анализы, по результатам исследования которых ему также было установлено состояние опьянения. С составленным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административным материалом ФИО6 был согласен, наличие у него состояния опьянения не отрицал. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 был составлен ИДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по результатам взятых у ФИО6 анализов. В момент управления ФИО6 транспортным средством на заднем сидении сидела 

<

данные изъяты>, которая была пассажиром и данным транспортным средством не управляла. Считает, что факт управления ФИО6 транспортным средством подтверждается рапортом и иными составленными им и ИДПС ФИО3 административными материалами. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что его привлекли понятым по делу ФИО6. Он расписывался в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством, в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Письменных объяснений с него не брали. 

Вызванные судом для допроса в качестве свидетелей ФИО5 и ИДПС ОГИБДД ОП по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с невозможностью явки в суд. 

Заслушав ФИО6, свидетелей ФИО2 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется, иными материалами дела в их совокупности. 

В соответствии со ст.19 ФЗ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд расценивает позицию ФИО6, который не признал свою вину, как способ защиты. Его позиция опровергается всеми добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы ФИО6 о том, что автомобилем управляла 

<

данные изъяты> - ФИО1 суд признает не нашедшими своего подтверждения. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении данного административного материала допущено не было. 

При таких обстоятельствах дела, учитывая представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем полагает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции названной нормы в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Смягчающим вину ФИО6 обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Смирнова

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Сямженского районного суда Вологодской области(

<

...>) в течение 60 дней. 

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.