Дело №12-493/21

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 июля 2021 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник ФИО1 – ФИО3 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №-АП, согласно которому ФИО1 достоверно зная о том, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату алиментов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за вышеуказанные деяния признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до ее совершеннолетия в размере 1/4 заработка и в твердой денежной сумме в размере 2973 руб., составляющей 30 % от прожиточного минимума с последующей индексацией этой суммы, пропорционально росту величины прожиточного минимума. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 

В качестве довода жалобы заявитель указывает на то, что материалами дела не подтвержден период времени, который необходим для исчисления двухмесячного срока, в течении которого он не уплачивал алименты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" под обнаружением данного административного правонарушения следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов) (пункт 1 части 1, пункт 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не производил оплату алиментов, однако, данные периоды достоверно не установлены при рассмотрении дела.

Так, согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 089,25 руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 280 руб. 

При этом из данного постановления не усматривается, что вышеуказанная задолженность сформировалась, в том числе, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые вменены ФИО5 в вину в данном деле; в постановлении имеется расшифровка по месяцам неуплаты алиментов лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО5 и его защитник при рассмотрении дела мировым судьей, а также в жалобе на постановление мирового судьи последовательно заявляют о несогласии с вмененным в вину периодом неуплаты алиментов.

Таким образом, прихожу к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании имеющихся в деле доказательств, надлежащим образом не установлено в какой конкретно период ФИО5 не платил алименты. 

Указанное процессуальное нарушение является существенным и свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу, дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья: