ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 21 декабря 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 у.,

инспектора отделения № отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме Куль Н.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина ..., холостого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

<

дата> гражданин ... ФИО1 у. прибыл на территорию России в порядке, не требующим получения визы, и в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания не выехал из Российской Федерации, и с 

<

дата> по настоящее время нарушал режим пребывания в Российской Федерации путём уклонения от выезда из Российской Федерации.

<

дата> в 18 ч. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, при проверке личности ФИО1 был установлен факт его нелегального нахождения на территории России.

В судебном заседании ФИО1 у. вину признал, пояснив, что 

<

дата> въехал на территорию России, где периодически осуществлял трудовую деятельность по различным специальностям на территории 

<

адрес>, по истечении срока пребывания с территории России не выехал, т.к. не имел денежных средств на проезд и с тех пор находится на территории России не легально.

Инспектор Куль пояснила, что выявлен ФИО1, который въехал на территорию России с целью осуществления трудовой деятельности, в установленный законом срок за пределы страны не выехал, чем нарушил миграционное законодательство, имеющиеся документы о постановке ФИО1 на учёт по адресу: 

<

адрес>, а также о пересечении им границы России 

<

дата> являются поддельными, сведения в них не соответствуют действительности, по этим фактам материалы выделены в отдельное производство.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает доказанной виновность ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении ... от 

<

дата>, с содержанием которого согласился ФИО1 у.;

письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, в которых он также признался в умышленном характере правонарушения,

копией национального паспорта ФИО1 у, 

сведениями из АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 у въехал на территорию России 

<

дата> и отсутствием в ней сведений о его выезде,

и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, по истечении которых он обязан выехать из Российской Федерации. 

Эти обязанности ФИО1 у в срок до 

<

дата> не исполнил, хотя мог и должен был, и с 

<

дата> он, являлся незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

При назначении наказания Убайдуллаеву суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 приводят суд к убеждению в том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 стабильного заработка, постоянной либо временной регистрации на территории России, отсутствие близких родственников, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации; он подлежит выдворению за пределы России в принудительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Поместить ФИО1 ФИО4 в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> на срок 90 суток.

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Е. Балаев