Приговор

Именем Российской Федерации 

г.Салават 23 мая 2019года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием 

государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Прокофьева В.Ф.

потерпевшего ОА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 своими умышленными действиями, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ... часов 00.00.0000 до ... часов 00.00.0000 (более точное время следствием не установлено) находился в зальной комнате (адрес), где увидел на стуле барсетку, в которой находилась банковская карта открытая в ПАО «Сбербанк» на имя ОА Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный выше период времени, находясь в зальной комнате (адрес), воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из лежащей на стуле в зальной комнате барсетки, тайно похитил банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ОА Продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, 00.00.0000 примерно в ... часов ФИО1, в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по (адрес) используя ранее похищенную им банковскую карту ОА, ввел известный ему персональный идентификационный номер (пин-код) и тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытой на имя ОА денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ОА Продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью доведения своего корыстного умысла до конца, из корыстных побуждений, 00.00.0000 примерно в ... часов ФИО1, в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) используя ранее похищенную им банковскую карту ОА, ввел известный ему персональный идентификационный номер (пин-код) и тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытой на имя ОА денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие ОА Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ОА значительный имущественный ущерб на общую сумму 17300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты, принадлежащей ОА признал полностью заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявлено при его ознакомлении с материалами уголовного дела, так же до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ОА не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, подлежит удовлетворению.

По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. В судебном заседании потерпевший ОА заявил ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, а именно на среднюю тяжесть и об освобождении от наказания ФИО1 в связи с примирением с ним и возмещением ущерба.

Подсудимый ФИО1 и его защитник так же просили изменить категорию преступления и освободить от наказания в связи с примирением.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайств, просил назначить наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- мнение потерпевшего, заявившего о примирении с подсудимым и наличие у подсудимого заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, так же того, что потерпевший сам сообщил пин-код от банковской карты ФИО2, доверил ему карту для приобретения спиртного, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 полностью возместил ущерб, имеет заболевание, раскаялся, суд считает изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 признавшего вину, возместившего причиненный ущерб, назначить ему наказание в виде штрафа. Но с учетом изменения категории преступления и ходатайством потерпевшего об освобождении от наказания в связи с примирением, суд считает освободить ФИО1 от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести. 

На основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку со счета ПАО «Сбербанк», сриншоты из мобильного телефона, документы предоставленные с РПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом от 03.04.2019г., хранить в уголовном деле, мужскую олимпийку серо-синего цвета 50 размера возвращенную потерпевшему ОА оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья: Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу ___________________

Секретарь суда ______________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-192\2019г.