ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Новомосковского городского прокурора Сироткиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Елисеева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2017 года, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления. С этой целью при помощи сети интернет, посредством сайта 

<

данные изъяты>, используя личный мобильный телефон, ФИО1 произвел у неустановленного лица заказ наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> грамма. В тот же день, 16 июня 2017 года, ФИО1 через 

<

данные изъяты> перевел на абонентский № неустановленному лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за заказанное наркотическое средство.

Затем ФИО1 получил на свой номер мобильного телефона смс-сообщение с точными координатами места нахождения наркотического средства, и в тот же день, 16 июня 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к указанному в смс-сообщении месту, расположенному в 500 метрах от дома № по 

<

адрес>, где обнаружил в лесополосе, под кирпичом, заказанное им ранее на сайте 

<

данные изъяты> наркотическое средство и забрал его себе. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - смесь 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

В тот же день, 16 июня 2017 года, в 500 метрах от дома № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан, и в период с 13 часов до 13 часов 16 минут 16 июня 2017 года у него в ходе личного досмотра было изъято вышеуказанное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

<

данные изъяты> включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии со Списком 1 Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник, адвокат Елисеев В.Н..

Государственный обвинитель Сироткина С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, заключения комиссии экспертов от 03.07.2017 года № 1253 (том 1 л.д. 92 – 93) суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением подсудимым указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. Судьба вещественного доказательства – 

<

данные изъяты> подлежит разрешению в рамках материала, выделенного в отношении неустановленного лица из уголовного дела по обвинению ФИО1 26.07.2017 года (том 1 л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 02.09.2017 года.