Материал № 5-190/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Йошкар-Ола 14 мая 2018 года 

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейс С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 31 минуты 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> VIN 

<

***> № не выполнил законного требования сотрудника полиции лейтенанта полиции Ц.А.Ф. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, ФИО1 отказался пройти в служебную автомашину для проведения в отношении него процессуальных действий, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, при обстоятельствах, изложенных в протоколе. В содеянном раскаивается, пояснил, что совершил данные действия так как был пьян. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 27 ч. 2 Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ст. 28 ч. 3 Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в статьи 27 части 2 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, сотрудник полиции, составляющий в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, действовал в рамках закона, поскольку имелись основания предполагать, что ФИО1 причастен к совершению административных правонарушений, в частности управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Согласно оглашённым объяснениям инспектора ДПС Ц.А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> была предпринята попытка остановки автомашины 

<

данные изъяты>, двигающая без гос.номеров при помощи СБУ, водитель данной автомашины проигнорировав требование об остановке совершил попытку скрыться. Автомашина была задержана по 

<

адрес> При попытке сопроводить водителя из данной автомашины, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, водитель начал отмахиваться, хватать за форменную одежду. В отношении водителя была применена физическая сила и спецсредства. 

Кроме того, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ГИБДД С.Д.А., им также были указаны обстоятельства задержания ФИО1 и оказания его воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, игнорирование требований по прекращению противоправных действий, связанных с воспрепятствованием процессуальным действиям. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч. 2, 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении законных требований инспектором ДПС Ц.А.Ф., а именно прекратить препятствовать в осуществлении производства по делу об административном правонарушении, хватание за форменную одежду.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18810412180200011159

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по РМЭ). 

ИНН 

<

***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 048860001,

р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Депрейс