Дело №1-8/2019 (11801940026014256)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шаркан УР 18 сентября 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П., 

при секретаре Парифоновой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сафонова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в уклонении от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2018 года в отношении ФИО1 при его освобождении из ФКУ ИК №2 УФСИН России по Ставропольскому краю установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 29 января 2022 года. Этим же решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06 марта 2018 года решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края вступило в законную силу.

При подготовке документов для освобождения из мест лишения свободы ФИО1 указал сведения об избранном им месте жительства: Удмуртская Республика, 

<

*****>. 

26 февраля 2018 года при освобождении из ФКУ ИК №2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1 было вручено предписание № 27 о направлении к месту проживания и постановке на учет, согласно которому, ФИО1 был обязан прибыть к избранному месту проживания не позднее 02 марта 2018 года и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть не позднее 05 марта 2018 года, ему были разъяснены порядок следования к месту проживания и постановки на учет, а также разъяснены обязанности и меры, которые будут предприняты в отношении него согласно п.3 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, с чем ФИО1 был ознакомлен и расписался в предписании.

Однако, 26 февраля 2018 года у ФИО1 при реальном освобождении из ФКУ ИК №2 УФСИН России по Ставропольскому краю возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Действуя умышленно, ФИО1, прибыв в г.Ставрополь Ставропольского края, не желая исполнять обязанности поднадзорного лица, в период времени с 26 февраля 2018 года до 03 марта 2018 года не прибыл в установленный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства: УР, 

<

*****>, в срок не позднее 05 марта 2018 года не явился для постановки на учет в ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», установленное судом административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства не соблюдал, в 

<

*****> УР не проживал, о месте свого нахождения в ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» не сообщил. 01 июля 2018 года ФИО1 был задержан следователем отдела №1 СУ УМВД России по городу Ставрополю по уголовному делу №1180194006802079, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на этом ФИО1 свои преступные действия прекратил.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, мотивируя тем, что, обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, а именно не содержит юридической квалификации действий ФИО1 по указанному в обвинении факту непроживания подсудимого по избранному им, как поднадзорным лицом, месту жительства в период до 01 июля 2018 года, свидетельствующему о самовольном оставлении подсудимым места жительства в целях уклонения от административного надзора. Данные обстоятельства, по мнению государственного обвинителя, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Подсудимый ФИО1 возражений по заявленному ходатайству не высказал.

Защитник Сафонов А.Ю. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так, из обвинительного акта усматривается, что ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период времени с 26 февраля 2018 года до 03 марта 2018 года не прибыл в установленный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства: УР, 

<

*****>, в срок не позднее 05 марта 2018 года не явился для постановки на учет в ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», установленное судом административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства не соблюдал, в 

<

*****> УР не проживал, о месте свого нахождения в ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» не сообщил, был задержан 01 июля 2018 года и на этом свои преступные действия прекратил.

То есть, фактически ФИО1 органом дознания обвиняется в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Между тем, при составлении обвинительного акта вменяемым подсудимому действиям по факту его непроживания по указанному выше месту жительства юридическая оценка органом дознания в нарушение п.5 ч.1 ст.225 УПК РФ не дана и в обвинительном акте не приведена.

Допущенное нарушение не может быть устранено на стадии судебного разбирательства, иное бы повлекло бы нарушение права подсудимого на защиту.

Изложенное свидетельствует о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований ст.225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 для устранения препятствий его рассмотрения судом следует возвратить прокурору.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для сохранения избранной в отношении него меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, возвратить прокурору Шарканского района Удмуртской Республики для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.П.Макарова