Дело № 2-1854/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 июня 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу "Симагинское-3" о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектом инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу "Симагинское-3" о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектом инфраструктуры.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что истец является собственником земельных участков, примыкающих к границам Дачного Некоммерческого Товарищества "Симагинское-3”.

Истец вынужден использовать для проезда и прохода к своим участкам дорогу Ответчика, другие объекты инфраструктуры Ответчика Истец не использует.

ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указывает на то, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Истец обратился к Ответчику с предложением о заключении договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, направив два экземпляра договора в адрес ответчика.

Ответчик на данные обращения не ответил, это привело к тому, что до настоящего времени между Истцом и Ответчиком договор о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключен.

В данном случае Истец не находится на территории Ответчика, но вынужден использовать дорогу Ответчика для подъезда и прохода к своим участкам.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

На основании изложенного заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

На основании изложенного истец просит суд обязать дачное некоммерческое товарищество "Симагинское-3", заключить договор с ФИО1 о порядке пользования объектом инфраструктуры.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что оснований для заключения договора на пользование объектами инфраструктуры не имеется, ФЗ-66 утратил силу, новый ФЗ-217 не предусматривает заключения указанного договора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ, заключение договоров о пользовании инфраструктуры с собственниками земельных участков, не являющимися членами садоводства, не предусмотрено.

Статьей 5 Закона о садоводстве предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 17 ст. 54 Закона о ведении садоводства договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенные с указанными организациями и лицами, ведущими садоводство и огородничество без участия в указанных организациях, сохраняют свое действие в течение года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если меньший срок не предусмотрен таким договором или соглашением сторон. При этом плата, предусмотренная частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, до истечения срока действия такого договора не вносится.

Договор между истцом и ответчиком не заключался.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством заключение договора на пользование объектами инфраструктуры не предусмотрено, требование истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб., подтверждаются договором оказания юридических услуг № от 15.03.2019 года, копией расписки в получении денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 16.04.2019 года. Учитывая объем оказанных услуг, степень сложности дела, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости размер возмещения расходов на участие представителя в сумме 6 000 руб.

Также представителем ответчика заявлено требование о взыскании транспортных расходов. Согласно п. 3.3 договора об оказании юридических услуг № от 15.03.2019 года расходы на проезд до места слушаний компенсируются на основании квитанций отдельно.

Согласно представленным проездным документам, проезд представителя ответчика 18.04.2019 года составил 323 рубля 

<

данные изъяты> и 260 рублей 

<

данные изъяты> проезд 05.06.2019 года составил 323 рубля 

<

данные изъяты> Представитель ответчика присутствовал в обоих судебных заседаниях. Суд полагает требование обоснованным, с истца подлежат взысканию расходы в размере 906 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу "Симагинское-3" о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектом инфраструктуры отказать.

Взыскать в пользу дачного некоммерческого товарищества «Симагинское-3» с ФИО1 судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 6 000 рублей, транспортные расходы в размере 906 рублей, а всего взыскать 6 906 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин