Дело № 

УИД 91RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Добровскому сельскому совету, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю (пай) из земель бывшего КСП «Перевальное» на территории Добровского сельского совета 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что в состав наследства входит указанный пай, поскольку наследодатель был включен в список лиц, имеющих право на земельную долю (пай) по КСП «Перевальное» под №. При оформлении наследственных прав не было учтено наличие права на земельный пай, поэтому оно подлежит судебной защите.

Определением суда от 09 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым и администрация Симферопольского района Республики Крым.

Истец и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Добровского сельского совета в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не подавали.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что в коллективной собственности КСП «Перевальное» находился земельный участок площадью 2422 га на основании государственного акта на право коллективной собственности на землю серии КМ-024-СИМ.

В список лиц имеющих право на земельную долю (пай) по КСП «Перевальное» под № включен ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследником является истец ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО6

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в порядке наследования после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 75 и 76 постановления №9 от 29.05.2012 года «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснил, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший свою волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, не отозвал свое заявление.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года №96). В указанных случаях судам надлежит выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставной капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Работники государственных сельскохозяйственных предприятий и пенсионеры из их числа, в соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Украины, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, имели гарантированное право на приватизацию и получение земельной доли (пая), находящейся в постоянном пользовании предприятия. При приватизации данных участков таким лицам не выдавался сертификат на земельную долю, решение о приватизации принималось органами исполнительной власти по ходатайству работников предприятий. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 был включен в список лиц, имеющих право на земельную долю (пай) КСП «Перевальное», при жизни им не распорядился, то после его смерти открылось наследство на данное имущество, в связи с чем, исковые требования ФИО5 о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского район Республики Крым, Добровскому сельскому совету, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, администрации Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю (пай) из земель бывшего КСП «Перевальное» на территории Добровского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2020 года.