66RS0024-01-2020-000579-63

№1-111/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 29 мая 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Романова А.А., 

защитника Тихоновой О.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 19.01.2018 по ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей. Штраф не уплачен;

2. 19.06.2019 по ч.1 ст.134 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Отбыто 8 часов. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им в период с 05.12.2019 по 10.12.2019 года в с.Балтым г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 05.12.2019 по 10.12.2019 года, около 19:00 часов, ФИО1, пришел по адресу: 

<

адрес>, где попросил у С денежные средства, но последняя отказала, и в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у С

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств у С, ФИО1, осознавая противоправных характер своих действий, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к С, расстегнул карман её кофты, из которого достал полиэтиленовый мешок с денежными средствами в размере 75000 рублей. Игнорируя просьбу С вернуть вышеуказанные денежные средства, с похищенными деньгами вышел из квартиры, скрылся с места преступления, причинив С материальный ущерб в размере 75000 рублей.

Кроме того, ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. 

Преступление совершено им в период с 10.10.2019 по 11.12.2019 года в с.Балтым г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.10.2019 по 15.10.2019 года, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставления вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств. 

В указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пригласил в указанную квартиру, ранее ему знакомого С, употребляющего наркотически активное средство, и не воспрепятствовал его нахождению в квартире, предоставил последнему бутылку, для употребления наркотически активного средства – тетрагидроканнабинола, которое С принес с собой. После чего С, находясь в квартире по месту проживания ФИО1, при помощи, предоставленного инвентаря – бутылки, употребил принесенное с собой наркотически активное средство – тетрагидроканнабинол и оставался в квартире ФИО1 длительное время в состоянии наркотического опьянения, т.е. до следующего дня. На следующий день, С проснулся в квартире у ФИО1 и вышеуказанным способом, при помощи вышеуказанной бутылки, вновь употребил вышеуказанное наркотически активное средство – тетрагидроканнабинол, оставаясь у ФИО1 в квартире длительное время в состоянии наркотического опьянения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставления помещения для употребления наркотических средств 30.10.2019 года, ФИО1, в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, пригласил в занимаемую им квартиру по вышеуказанному адресу, С, употребляющего наркотические средства, и не воспрепятствовал нахождению в его квартире. После чего, 30.10.2019 года, в вечернее время, С, находясь в квартире по месту проживания ФИО1, из при помощи, предоставленного ФИО1 инвентаря – бутылки, употребил принесенное наркотически активное средство – тетрагидроканнабинол и оставался в квартире ФИО1 длительное время в состоянии наркотического опьянения. 

В продолжение своего умысла направленного на систематическое предоставления помещения для употребления наркотических средств 09.12.2019 года, в вечернее время, ФИО1 пригласил в занимаемую им вышеуказанную квартиру, ранее ему знакомого, употребляющего наркотические средства, Ч, который, находясь в квартире по месту проживания ФИО1, при помощи, предоставленного ФИО1 инвентаря – бутылки, употребил совместно с ФИО1, принесенное наркотически активное средство – тетрагидроканнабинол, и оставался в квартире ФИО1 длительное время в состоянии наркотического опьянения. 

В продолжение своего умысла направленного на систематическое предоставления помещения для употребления наркотических средств 11.12.2019 года, в вечернее время, ФИО1 вновь пригласил в занимаемую им вышеуказанную квартиру употребляющего наркотические средства, Ч, который, находясь в квартире по месту проживания ФИО1, при помощи, предоставленного ФИО1 инвентаря – бутылки, употребил совместно с ФИО1, наркотически активное средство – тетрагидроканнабинол, которое находилось у ФИО1 дома, по вышеуказанному адресу, и оставался в квартире ФИО1 длительное время в состоянии наркотического опьянения. 

После чего, 25.12.2019 года, в период с 22:00 часов по 23:30 часов, сотрудниками полиции МО МВД России «Верхнепышминский» 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 4 бутылки из полимерно материала, вещество коричневого цвета, фрагмент сигареты белого цвета, упакованные в пакет из полимерно материала; 2 бутылки из полимерного материала, упакованные в пакет из полимерного материала.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 26.12.2019 и заключению эксперта № от 20.01.2020 на (в) поверхностях бутылок (объекты №№ 1-3) содержится в следовых количествах наркотически активное средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств получаемых из растения конопля (растения рода Cannabis). Основанием для отнесения тетрагидроканнабинола к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (в последующих редакциях).

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая С в судбное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в ходе следствия не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.65 т.1).

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого:

? по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

? по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против права собственности, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести в условиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), вину признал, в содеянном раскаялся. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание отрицательную характеристику Участкового уполномоченного полиции. ФИО1 официально не трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога, не привлекался к административной ответственности, принес извинения потерпевшей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое преступление в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого за совершение грабежа, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной. 

Доводы подсудимого о том, что он осуществляет уход за престарелой потерпевшей не могут расцениваться судом как смягчающее наказание обятоятельство, поскольку ФИО1 совершено преступление против С

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, предусмотренными п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за все преступления в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом также не усматривается.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, осуждается по совокупности приговоров за умышленные преступления средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселение.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства в виде 6 бутылок из полимерного материала, фрагмент сигареты, вещество коричневого цвета, хранящиеся при материалах дела, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УК РФ суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

? по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

? по ч.1 ст.232 УК РФ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору от 19.06.2019, и полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору от 19.01.2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ОДИН месяц со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселение. 

Наказание в виде штрафа в сумме 5000 рулей, назначенное по приговору Верхнепышминского городского суда от 19.01.2018 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде 6 бутылок из полимерного материала, хранящиеся при материалах дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П