Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимой ФИО2, 

защитника Кириллова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, незамужней, имеющей троих малолетних детей на иждивении, не работающей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан по статье 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей. Наказание не исполнено, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 13 часов 41 минуты ФИО2, с корыстной целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, действуя с прямым умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, хранящиеся на банковском счете банка ПАО «Ак Барс Банк» №, открытом в дополнительном офисе «Казанский №», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, используя пластиковую карту банка ПАО «Ак Барс Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 10 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автобуса №, будучи не осведомленной о перступных намерениях ранее знакомой ФИО2 передала последней, свой пакет в котором находились Банковская карта ПАО «Ак Барс Банк» и конверт с пин-кодом. Далее ФИО1 находясь в салоне автобуса маршрута №, проезжая мимо остановки общественного транспорта «Факел», расположенной напротив 

<

адрес>, 

<

адрес>, по улице 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, достала из пакета, принадлежащего Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Ак Барс Банк» № и конверт с пин – кодом от указанной карты. Далее, в продолжении своего преступного умысла направленного на ... хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 в тот же день направилась в торговый центр «Радужный», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2 убедившись о наличии денежных средств на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя с корыстной целью, используя пластиковую карту банка ПАО «Ак Барс Банк» № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 41 минуту, введя пин-код 7300, осуществила ... хищение денежных средств хранящихся на банковском счете банка ПАО «Ак Барс Банк» №, открытом в дополнительном офисе «Казанский №», по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств в три операции с банкомата № ПАО «Ак Барс Банк», установленного в помещении торгового центра «Радужный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 13 часов 38 минут в размере 5 500 рублей, в 13 часов 40 минут в размере 5 000 рублей, и в 13 часов 41 минуту в размере 500 рублей, тем самым ... похитила денежные средства на общую сумму 11 000 рублей с вышеуказанного банковского счета.

После чего, ФИО2 скрылась с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении полностью признала и, согласившись с ним, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую ФИО2, защитника Ефимову И.Г., государственного обвинителя Тосаковой Л.С., потерпевшую Потерпевший №1, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2, совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1, в которых они также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по данному факту по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

...

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности и личность виновной ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пункта «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 на учете у врачей нарколога не состоит, состояла на учете у психиатра с 2008 года по 2011 год, находилась в консультативной группе наблюдения с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени», в быту и по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных деяний подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ, а также считает возможным не применять в отношении нее дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения по стражу отменить, освободить ее из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательств: соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «Ак Барс Банк» и Потерпевший №1, выполненное на 1 листе белой бумаги формата А-4; ответ о предоставлении информации о приходных и расходных операциях по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.