РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2018г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

С участием ответчика ФИО1,

при секретаре Калюля Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) Краснодарский филиал к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 920 096,85 руб., на срок 60 месяцев включительно с взиманием за пользование кредитом 22.9% годовых. Дата платежа по кредиту 17-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 26 121,52 руб., под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, 2015 года выпуска. 

Денежные средства по кредиту были представлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о смене кредитора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 2.1 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, двигатель № №, 2015 года выпуска, залоговая стоимость 900 000 рублей.

Согласно, расчета задолженности общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 840 763,15 руб., из которых задолженность по основному долгу 731 281,61 руб., задолженность по уплате процентов 109 481,54 руб.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> VIN №, двигатель № №, 2015 года выпуска и расторгнуть кредитный договор. 

Истец в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя потому, в порядке ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к нему истцом, признал в полном объёме. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 920 096,85 руб., на срок 60 месяцев включительно с взиманием за пользование кредитом 22.9% годовых. Дата платежа по кредиту 17-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 26 121,52 руб., под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, 2015 года выпуска. 

Денежные средства по кредиту были представлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично.

Согласно, расчета задолженности общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 840 763,15 руб., из которых задолженность по основному долгу 731 281,61 руб., задолженность по уплате процентов 109 481,54 руб.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 944000 рублей, указанной в заявлении- анкете. 

По договору залога транспортного средства в залог передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, 2015 года выпуска, с залоговой стоимостью, согласно заключения отдела оценки и мониторинга, 900 000 рублей.

Судом проверена правильность расчета задолженности, ответчиком расчет суммы задолженности не оспаривался и потому суд считает произведенный расчет задолженности верным и кладет его в основу решения с уда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 337 ГК РФ, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств погашению займа, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его первоначальную продажную стоимость.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 608 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО (акционерное общество) Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 840763 (восемьсот сорок тысяч семьсот шестьдесят три) рублей 15 копеек, из которых 731281,61 рублей-задолженность по основному долгу, 109481,54 рублей-задолженность по процентам. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, 2015 года выпуска и установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торга, в размере 900000 (девятост тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО (акционерное общество) Банк СОЮЗ расходы по оплате государственной пошлины в размере 17608 (семнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе.