уголовное дело 1-250/2021 (следственный №)

УИД 24RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменкова Н.В., 

при секретаре Бикетовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Ткаченко Н.А., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Лямзина А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Норильска Сагалакова Е.С.,

защитника - адвоката Юсупова Н.Ф., представившей удостоверение № 1267 и ордер № 91 от 17 мая 2021 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работавшего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27 июля 2012 г. приговором Фроловского городского суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 

- 26 июня 2018 г. постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком наказания в виде 10 месяцев 10 суток (фактически неотбытый срок 7 месяцев 29 суток),

- 10 января 2019 г. приговором Норильского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 31 июля 2020 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска освобожден условно- досрочно на 3 месяца 16 дней (фактически неотбытый срок составляет 3 месяца 5 дней),

осужденного

- 07 апреля 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03 марта 2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, просмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в г. Норильске при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 00 минут до 11 часов 35 минут 01 марта 2021 года, у ФИО1, находившегося в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, которое он увидел на пальце руки последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 часа 00 минут до 11 часов 35 минут 01 марта 2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, осознавая, что присутствующая в квартире его знакомая Свидетель №1 противодействия ему в незаконном изъятии чужого имущества не окажет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа снял с пальца руки спящего Потерпевший №1 кольцо, тем самым похитил кольцо в форме мужской печатки, массой 6,31 грамма, выполненное из золота 585 пробы со вставками из камней «фианитов», стоимостью 27 533 рубля 33 копейки, принадлежащее последнему. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 27 533 рубля 33 копейки

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 виновным в совершенных преступлениях себя признал полностью, дав признательные показания по существу обвинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 28 февраля 2021 г. находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с Свидетель №1, предложил ей выпить вина и пошел в магазин, где встретил Потерпевший №1, с которым обменялись телефонами, вернувшись из магазина к Свидетель №1, выпили с ней вина. Через некоторое время позвонил Потерпевший №1, предложил выпить, решили встретиться на улице, около магазина, где приобрели продукты питания и алкоголь, Потерпевший №1 был вместе с Свидетель №2. Купив продукты, направились в квартиру Свидетель №1, с целью совместного распития спиртных напитков, где в ночное время 01 марта 2021 года, вчетвером распивали спиртное. Поскольку не понравилось поведение Свидетель №2, выгнал его. Когда Свидетель №2 ушел, Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения и заснул, начал его будить, увидел на руке кольцо, поскольку было трудное материальное положение, решил его похитить, пытался снять кольцо у него с пальца, не удавалось это сделать, намазал палец шампунем и с его помощью снял кольцо с руки Потерпевший №1 В этот момент заметил, что за его действиями наблюдала Свидетель №1, которая говорила про полицию, когда совершал хищение кольца, однако особо не понимала, что происходит. Все происходило в течении двух часов, когда удалось разбудить Потерпевший №1, попросил уйти и выставил его за дверь. Через некоторое время пошел за вином, возвращаясь обнаружил, что Потерпевший №1 лежит на лестничной площадке, ему было плохо, вызвал ему скорую помощь, прибывшая бригада скорой помощи привела его в чувство, после он ушел. В последующем кольцо сдал в ломбард, вырученные деньги потратил по своему усмотрению, купив продукты и вино, продолжили с Свидетель №1 распивать. После пришли сотрудники полиции, совместно с Потерпевший №1, во всем признался, указал куда сдал кольцо. В утреннее время, когда совершал хищение, находился в трезвом состоянии, в тот день употреблял мало алкоголя, поскольку нужны были деньги, решил совершить хищение, алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления. Также указал, что находился в квартире Свидетель №1 несколько дней, знал ее только три дня, не сожительствовал с ней, проживал с женой ФИО12, однако она уехала, в связи с чем, проживал несколько дней у Свидетель №1 

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия подсудимого, оглашены и исследованы показания, данные им на предварительном следствии. 

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемым 03 марта 2021 года следует, что вину признал полностью. По обстоятельствам происшествия пояснил, что проживал около месяца в квартире совместно с Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. В указанную кварту Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 пришли в гости, где в ночное время 01 марта 2021 года, вчетвером распивали спиртное, в ходе распития спиртного обратил внимание на то, что на одном из пальцев руки Потерпевший №1 находилось золотое кольцо, решил его похитить. Свидетель №2 ушел домой, в утреннее время, когда Потерпевший №1 заснул, пытался снять кольцо у него с пальца, не удавалось это сделать, взял шампунь и с его помощью пытался снять кольцо с руки Потерпевший №1 В этот момент заметил, что за его действиями наблюдала Свидетель №1, которая спросила, что он делает, на что ответил, что хочет похитить кольцо для себя. Осознавал, что все его действия по снятию кольца с пальца видит Свидетель №1, он, тем не менее, снял его. После того как снял кольцо, разбудил Потерпевший №1 и попросил уйти. Потерпевший №1 ушел, через несколько минут обнаружил, что Потерпевший №1 лежит на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, ему было плохо. Вызвал скорую помощь со своего сотового телефона, прибывшая бригада скорой помощи привела в чувство Потерпевший №1, после он ушел. В последующем кольцо сдал в ломбард, вырученные деньги купил спиртного и продуктов питания, которые пропил и проел совместно с Свидетель №1 (т. 1 л.д. 171-174).

После оглашения показаний на вопросы сторон подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает показания, данные в судебном заседании. 

В последующем, в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 03 марта 2021 г., указав, что в то время действительно проживал совместно с Свидетель №1, она словесно предотвращала его действия на совершение хищения, однако понимал, что она никому не сообщит о его действиях, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Суд признает протокол допроса подозреваемого от 03 марта 2021 года допустимым по делу доказательством, а содержащиеся в нем показания подсудимого достоверными в той их части, в которой они подтверждены другими доказательствами и соответствуют им. Допрос ФИО1 проводился с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему в полном объеме прав, а также с участием его защитника, что исключало применение к нему недозволенных методов. Правильность составления протокола и изложения показаний подсудимого собственноручно удостоверена им самим, а также защитником. 

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью. Первоначальные показания в судебном заседании подсудимого о том, что он не проживал совместно с Свидетель №1, суд не принимает, поскольку, в соответствии с п.21 ч.4 ст.47 УПК РФ, подсудимый имеет право защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными законом. В своих последующих показаниях в судебном заседании подсудимый подробно описал детали происшедшего и подтвердил факт того, что проживал совместно с Свидетель №1, что объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Исследовав и оценив показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном расследовании, а также собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. 

Из исследованных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что в ночное время около 01 ч. 01 марта 2021 г. находился в гостях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, вчетвером распивали спиртные напитки. В какой-то момент сильно опьянел, когда уснул, не помнит. Когда проснулся около 11 часов 35 минут утра 01 марта 2021 года (время увидел на экране работающего телевизора в комнате), по-прежнему находился в гостях у ФИО1 и Свидетель №1, после пошел домой в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Когда уходил, в квартире кто-то был, а именно ФИО1 или его сожительница, точно не помнит. 01 марта 2021 года примерно в 16 часов 30 минут проснулся у себя дома и примерно в 18 часов 40 минут поехал на работу. По пути следования на работу в автобусе №, держась рукой за поручень, увидел, что на безымянном пальце правой руки отсутствует золотое кольцо - мужская печатка, которая была выполнена из золота 585 пробы, весом около 6 грамм, кольцо покупал примерно 7 лет назад в 

<

адрес>, в магазине, за 30 000 рублей. В последний раз видел кольцо у себя на руке в гостях у ФИО1, кроме этого, Свидетель №2 после случившегося говорил, что ФИО1 и его сожительница обращали внимание на кольцо, называли его «болтом». Предполагает, что ФИО1, пока он спал по 

<

адрес>, 7-ой этаж, похитил с пальца руки его кольцо. Согласен с оценкой принадлежащего и похищенного у него кольца в 27 533 рубля 33 копейки, что является для него значительным ущербом. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо (т. 1 л.д. 124-127, 130-131, т. 2 л.д. 67-68).

В ходе предварительного расследования потерпевший допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ему разъяснены права, предусмотренные законодательством, он предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний. Потерпевший ознакомлен с протоколом, что подтверждается наличием в нем подписи, замечаний на протокол не поступило, его показания исследованы судом с согласия всех участников. В связи с чем, суд признает показания потерпевшего относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств, только в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он совместно с Потерпевший №1, ФИО1 пришли в квартиру по адресу: 

<

адрес>. В квартире находилась ранее незнакомая ему женщина, возрастом примерно 35 лет, имени её он не знает, понял, это была сожительница ФИО1 На левой руке у Потерпевший №1 всегда было золотое кольцо - печатка, массивное. По центру кольца имелись какие-то мелкие камушки. В квартиру по указанному адресу пришли примерно в 01 час ночи 01 марта 2021 года и вчетвером распивали спиртные напитки. Конфликтов в ходе распития спиртного не было. В ходе распития спиртного сожительница ФИО1 назвала кольцо на руке у Потерпевший №1 «болтом». Примерно в 03 часа 15 минут 01 марта 2021 года пошёл к себе домой. На следующий день, то есть 02 марта 2021 года, Потерпевший №1 позвонил и сказал, что по пути на работу случайно обнаружил, что с его пальца пропало золотое кольцо. Потерпевший №1 предположил, что его кольцо было похищено у него с руки.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия от 03 марта 2021 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в однокомнатной квартире. Около 05 часов 20 минут, месяца не помнит, ФИО1 позвонил Потерпевший №1 по прозвищу «Таракан», сказал, что хочет выпить. ФИО1 пошел встретиться с Потерпевший №1 где-то на улице, домой его к ним не захотел приглашать. Около 06 часов утра ФИО1 вернулся домой вместе с Потерпевший №1, и Свидетель №2, которых видела впервые. Мужчины были в состоянии опьянения, пришли с бутылкой виски и курицей гриль. После вчетвером распивали алкоголь. Никаких конфликтов между ними в ходе распития спиртного не было. В ходе распития обратила внимание на золотое кольцо-печатку, которое находилось на руке у Потерпевший №1 После распития спиртного уснула, около 10 часов утра проснулась и увидела, что ФИО1 стоит возле спящего Потерпевший №1, держа при этом в руке бутылку от шампуня, и поливает этим шампунем палец Потерпевший №1, ФИО1 пояснил, что хочет снять с руки Потерпевший №1 кольцо, сняв кольцо, надел себе на палец. Не пыталась его остановить, так как подумала, что в этом нет смысла, хотя и сказала ФИО1, что Потерпевший №1 проснётся и пойдет в полицию. Лично ФИО1 в этом не помогла, просто смотрела. ФИО1 разбудил Потерпевший №1 и вытолкал его из квартиры, а потом похвалился, продемонстрировав руку с кольцом, снятым с руки Потерпевший №1, далее продолжила спать. Проснувшись, попросила ФИО1 сходить за вином. После чего ФИО1 вернулся домой с вином. В ходе распития ФИО1 сказал, что кольцо хочет продать в ломбард, чтобы выручить за него деньги. Не отговаривала его. 01 марта 2021 года ФИО1 отлучился из дома, вернулся уже без кольца и сказал, что заложил его в ломбард за 12 000 руб., принёс домой продукты питания и спиртное (т. 1 л.д.135-138).Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля от 20 апреля 2020 г. следует, что свидетель дала аналогичные показания и дополнительно сообщила, что с ФИО1 не сожительствует, однако, в период времени с 27 февраля 2021 года до 01 марта 2021 они совместно распивали спиртное по её месту проживания. В близких отношениях не находятся (т. 2 л.д. 79-80).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и детально дополняются исследованными доказательствами. Оснований ими для оговора подсудимого судом не установлено. Суд признает их показания относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств, только в той части, в которой они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия.

02 марта 2021 г. Потерпевший №1 обратился с заявлением в Отдел МВД России по 

<

адрес>, которое зарегистрировано в КУСП № от 02 марта 2021 г., с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 01 марта 2021 года до 11 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, похитило с его руки золотое кольцо стоимостью 25 000 рублей, причинив имущественный ущерб (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2021 г. зафиксирована обстановка квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 похитил золотое кольцо Потерпевший №1, сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия, подтверждаются фототаблицей, приобщенной к протоколу (т. 1 л.д. 21-31). 

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД Росси по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, последний сознается в совершенном им преступлении, а именно в том, что 01 марта 2021 г. в ночное время он, находясь по адресу: 

<

адрес>, в комнате 702, похитил у малознакомого мужчины по имени Потерпевший №1 золотую печатку, которую сдал в ломбард, расположенный по 

<

адрес>. Деньги потратил на свои нужды (т. 1 л.д.32).

В судебном заседании ФИО1 явку с повинной подтвердил и указал, что явку с повинной давал добровольно. 

Протокол выемки от 22 марта 2021 года в ломбарде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято золотое кольцо, похищенное у Потерпевший №1 и квитанция (т. 1 л.д. 70-78).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 42 от 29 марта 2021 года установлена стоимость золотого кольца на дату совершения преступления, которая составляет 27 533 рубля 33 копейки (т. 1 л.д. 82-94).

Протоколом осмотра предметов от 29 марта 2021 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено принадлежащее последнему золотое кольцо, которое он опознал по внешнему виду (т. 1 л.д. 99-101). 

Постановлением от 29 марта 2021 г. кольцо признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 102) и возвращено под сохранную расписку потерпевшему (т. 1 л.д.103;104)

Протокол осмотра документов от 30 марта 2021 года, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Юсупова Н.Ф. осмотрена квитанция серия БВ № на скупленные ценности от 01 марта 2021 года, выданная ФИО1 по месту сдачи им похищенного золотого кольца, где указано, что кольцо принято от ФИО2, за которое получено 13 000 рублей. В квитанции имеются подписи о получении указанной суммы ФИО1 (т. 1 л.д. 105-109). Данная квитанция признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.110,111).

Таким образом, исследовав и проверив представленные суду доказательства, сопоставив их между собой, оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, доказана. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоял с Свидетель №1 в близких отношениях, фактически проживал с ней в одной квартире.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1: ранее судимого (т. 1л.д. 209-249, т. 2 л.д. 1-11), на учете в КГБУЗ «ККПНД №» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее состоящего на диспансерном наблюдении, диагноз: «Хронический алкоголизм», в 2006 году снят с наблюдения (т. 2 л.д. 22), за медицинской помощью к специалистам КГБУЗ «Норильская МП №» и КГБУЗ «Норильская ГБ№», КГБУЗ «НГП №», КГБУЗ «НГП №», в КГБУЗ «НГП №» не обращавшегося, на учете не состоящего (т. 2 л.д. л.д.23, 24,25), состоявшего на диспансерном учете в противотуберкулёзном отделении КГБУЗ «НГБ №» с 10 августа 2020 г., диагноз: «состояние после операции-резекции S6 левого лёгкого по поводу туберкуломы (07.11.2019г.) III ГДН, снятого с учёта 10 марта 2021 года в связи с заключением в СИЗО-4, в кожно-венерологическом отделении, диспансерном отделении для ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом КГБУЗ «НГБ №» на учёте не состоявшего (т. 2 л.д. 26), характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОП № ОМВД России по г. Норильску отрицательно (т.2 л.д.30), женатого, несовершеннолетних детей не имеющего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. т.32-38), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровье подсудимого ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку тот факт, что ФИО1 вечером перед совершением преступления употребил алкоголь, не дает суду исчерпывающих оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому, в соответствие со ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции уголовного закона, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал реальное лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания, применить положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 07 апреля 2021 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, суд считает, что указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, с которым совершено данное преступление, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ») не имеется, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- золотое кольцо, переданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1(т. 1 л.д.104), по вступлению приговора в законную силу, оставить у него по принадлежности;

- квитанцию серии БВ № на скупленные ценности от 01 марта 2021 года (т. 1 л.д.110), находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1, по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств с виновного лица в счет возмещения причинённого вреда на сумму 27 533 руб. (т.2 л.д. 32). 

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, гражданский иск потерпевшего суд полагает необходимым отставить без рассмотрения, с сохранением за ним права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданский истец в судебное заседание не явился и не заявил ходатайство о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие. 

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, наличие у подсудимого заболеваний, в соответствии с нормами ст.ст. 131,132 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению, и возместить их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы срок задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 03 марта 2021 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска от 07 апреля 2021 года, следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- золотое кольцо, переданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1(т. 1 л.д.104), по вступлению приговора в законную силу, оставить у него по принадлежности;

- квитанцию серии БВ № на скупленные ценности от 01 марта 2021 года (т. 1 л.д.110), находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, за гражданским истцом сохранить право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья Н.В. Кузьменкова