Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года с. Идринское

Судья Идринского районного суда Красноярского края Арбузова Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 с вменяемым правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Исследовав административный материал, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около здания магазина «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ФИО1 с употреблением нецензурной лексики громко ругался на улице – возле здания магазина «Маяк», вел себя агрессивно, на замечания окружающих прекратить подобное поведение, не реагировал, а также протоколом об административном правонарушении, подписанным ФИО1 без каких-либо замечаний.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом Красноярского края привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, официально не трудоустроенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает целесообразным подвергнуть правонарушителя наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в ИВС ОП МО МВД России «Краснотуранский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через Идринский районный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова