Дело № 1-168/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Алнаши УР 25 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Гвоздиковой А. С., 

с участием прокурора Алнашского района УР Рустамова И. П., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Конюховой Н. В., ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Шишовой Л. С.,

а также с участием представителя потерпевшего З.Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания Отдела полиции «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 04 часу ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь на территории фермы крупно-рогатого скота, расположенной по адресу: 

<

***>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, не имея права распоряжения трактором, прошел в здание фермы, где проник в салон принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» трактора МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак №***, и заведя двигатель трактора и включив передачу, без разрешения собственника трактора выехал за пределы фермы и поехал на указанном тракторе, но в последующем застрял в снегу на территории фермы.

В обоснование вины подозреваемого ФИО1 представлены материалы уголовного дела, в том числе: заявление директора ООО «

<

данные изъяты>» об угоне трактора МТЗ-82.1, протокол осмотра места происшествия, справка о балансовой принадлежности трактора МТЗ-82.1 ООО «

<

данные изъяты>», паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> №***, протокола выемки и осмотра предметов – трактора МТЗ-82.1, протокола допросов потерпевшего, свидетелей, протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что органом дознания дана правильная квалификация действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

Начальник группы дознания Отдела полиции «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский» Г.А.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием вреда, причинённого преступлением.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред загладил путем возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, которые представителем потерпевшего приняты, в судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с чем суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает его материальное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство трактор МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак №***, в соответствии со ст. 81 УАК РФ подлежит возврату ООО «

<

данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

ФИО1 перечислить сумму штрафа в течение 10 календарных дней со дня вступления постановления суда в законную силу с использованием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» ОП «Алнашский»), ИНН 

<

***>, КПП 183901001, банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с 

<

***>, наименование платежа «Штраф», уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется «0».

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство трактор МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак №***, возвратить собственнику ООО «

<

данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья Гвоздикова А. С.