Дело №2-2967/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Кокоревой К.В.,

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчика – Соловьевой В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, Правительство города Севастополя о признании приватизации жилого помещения частично недействительным, признании права собственности отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать приватизацию жилого помещения – квартиры ... недействительной в части включения в нее ответчика, признать право собственности ответчика на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение отсутствующим. Требования мотивированы тем, что приватизация является недействительной в части включения в нее ответчика, поскольку ответчик в квартире, в том числе на момент ее приватизации, не проживал, никаких прав на квартиру не приобрел, в связи с чем незаконно был включен в договор приватизации, был зарегистрирован в квартире только ... Также, истец и другие члены семьи согласия на приватизацию квартиры ответчиком не давали, а на момент приватизации квартиры истец была введена органом приватизации в заблуждение относительно природы сделки и правовых последствий ее совершения. Кроме того, ответчик перестал быть членом семьи истца, в квартире не проживает, обязанности по содержанию квартиры не несет. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Поскольку настоящее место жительства ответчика не известно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, определением суда от 21.09.2017г. ответчику в качестве его представителя был назначен адвокат.

Распоряжением Президента Адвокатской палаты г. Севастополя от 02.10.2017г. № 695/н/17 исполнение указанного определения было поручено адвокату Соловьевой В.Э. 

Представитель ответчика - адвокат Соловьева В.Э. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с необоснованностью требований. Также просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать также в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Поскольку требования о признании сделки недействительной касаются оспоримой сделки, истец является стороной данной сделки, суд исходит из того, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно материалов дела, ... Отделом приватизации государственного жилищного фонда СГГА было выдано свидетельство о праве собственности на жильё, согласно которого квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ... и членам его семьи ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Данное свидетельство было выдано согласно распоряжению (приказу) от ... № ... Право собственности на квартиру было зарегистрировано за собственниками в установленном действующем на тот момент законодательстве порядке за № ... 

Из изложенного следует, что исполнение указанного договора началось в ... С иском о признании приватизации частично недействительной истец обратилась только ... т.е. более чем через двадцать три года после начала исполнения сделки и с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и наличие обстоятельств, препятствующих своевременному обращению за защитой нарушенного права, истцом не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, Правительство города Севастополя о признании приватизации жилого помещения частично недействительным, признании права собственности отсутствующим – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко