Дело № 2-482/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000626-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 26 августа 2025 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А. 

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал,15.11.2023 г. в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/10/2023/30 истец предоставил займ ФИО1 в сумме 300000,00 руб., сроком на 60 месяцев (до 14.11.2028 г.), с уплатой 28 % годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно по графику гашения займа производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов), на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа были оформлены договоры поручительства № 1 и № 2 от 15.11.2023 г. с ФИО2 и ФИО3, по которым поручители отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, плату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1. В связи с тем, что заемщик нарушил график платежей по договору займа 24.06.2024 г.,26.07.2024 г.,07.08.2024 г.,08.10.2024 г., 05.11.2024 г., 03.12.2024 г., 13.01.2025 г., 27.02.2025 г., 21.03.2025 г., 17.04.2025 г., 16.05.2025 г., 18.06.2025 г. заемщику и его поручителям вручались лично претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Указал, что заемщик ФИО1 произвела девять платежей в счет гашения основного займа, оплатив заем в сумме 55527,00 руб.. Просроченная задолженность по возврату основного долга наступила с 16.01.2024 г., остаток суммы займа по состоянию на 06.08.2025 г. составляет 244473,00 руб., проценты за пользование займом – 9917,00 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 8027,00 руб.. Кроме того, сославшись на ст.809 ГК РФ условия договора займа, указал, что поскольку не исполнено само обязательство, и по условиям договора займа кооператив имеет право на получение процентов в размере от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Обосновывая вышеизложенным, сославшись на положения ст.ст. 309, 349,809,810 ГК РФ, просил суд: взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу СПКСК «Гранит»: остаток суммы займа по договору в размере 244473,00 руб., проценты за пользование займом в размере 9917,00 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 8027,00 руб., всего задолженность в сумме 262417,00 руб.; взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8872,51 руб. и почтовые расходы за направление искового заявления с приложением в размере 277,00 руб., взыскать проценты за пользование займом из расчета 28 % годовых (0,077 % в день) от остатка суммы займа (т.е.244473,00 руб.) с 07.08.2025 г. по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец – СП КСК «Гранит», своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. От представителя истца по доверенности ФИО4, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, каждый извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из дела следует, 15.11.2023 г. между СПКСК «Гранит» и ФИО1 заключен договор займа № 01/10/2023/30 (далее – договор займа), по которому ФИО1 получила займ в сумме 300000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 28% годовых со сроком возврата займа до 14.11.2028 г. включительно. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа (п.1.2 договора займа) стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за нарушение срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает заимодавцу пени на сумму просроченной задолженности: по займу (его части) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу или его соответствующей части до фактического возврата суммы займа, а также за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. При этом проценты на сумму займа, установленные п.4 индивидуальных условий договора начисляются до фактического возврата всей суммы займа. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 15 числа текущего месяца ( п.6 индивидуальных условий) (л.д.7-10,11).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 15.11.2023 г. СПКСК «Гранит» и ФИО2 заключили договор поручительства № 1. В соответствии с указанным договором поручительства ФИО2 обязался солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 01/10/2023/30 от 15.11.2023 г. в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга, включая досудебный порядок, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа ( л.д.12-14).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 15.11.2023 г. СПКСК «Гранит» и ФИО3 заключили договор поручительства № 2. В соответствии с указанным договором поручительства ФИО3 обязалась солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 01/10/2023/30 от 15.11.2023 г. в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга, включая досудебный порядок, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа ( л.д.15-17).

Факт получения денежных средств в сумме 300000,00 руб. по договору займа, подтверждается распиской ФИО1 в получении денежных средств в размере 300000,00 руб., оформленной 15.11.2023 года (л.д.11). 

Согласно расчету в счет оплат по договору займа ФИО1 произвела 13 платежей в общей сумме 174850,00 руб. Нарушение сроков оплаты по договору займа допускала с 15.01.2024 г. (л.д.25,26). 

Также, согласно расчету размер задолженности по договору займа на 06.08.2025 г. составляет: остаток суммы займа в размере 244473,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 9917,00 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 8027,00 руб. ( л.д.25).

Ответчиками расчет задолженности, размер задолженности не оспаривался. Судом расчет задолженности проверен, является правильным, соответствует условиям договора займа, арифметически верный. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом и приходит к выводу, что по состоянию на 06.08.2025 г. размер задолженности по договору займа составляет 262417,00 руб. При этом суд учитывает следующее. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе), установлено в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства следует, что по договорам займа, заключенным сроком шестьдесят и более дней, право кредитора требовать досрочно возвратить оставшуюся сумму потребительского займа вместе с причитающимися процентами возникает при соблюдении в совокупности следующих условий: заемщик нарушил сроки возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; кредитор уведомил заемщика о досрочном возврате основного долга вместе с причитающимися процентами и установил срок для возврата оставшейся суммы займа не менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая, что платежи по договору займа вносились с нарушением сроков оплаты с 15.01.2024 г., то суммарно общая продолжительность сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом составляет более 60 дней. 

В претензии от 04.07.2025 г. истец уведомил ответчиков о досрочном возврате суммы займа в размере 253424,00 руб. с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления претензии ( л.д.24).

Поскольку основания для досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами имеются, истцом соблюден порядок досрочного возврата оставшейся суммы займа с процентами, то у истца возникло право на досрочное взыскание основного долга и причитающихся процентов за пользование займом в судебном порядке. 

При определении сумм задолженности по договору займа, подлежащих взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в солидарном с заемщиком порядке задолженности по договору займа. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание условия договоров поручительства о солидарной с ФИО1 ответственности поручителей ФИО2, ФИО3, то имеющаяся по договору займа задолженность в сумме 262417,00 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 28% годовых (0,077 процентов в день) от остатка суммы займа (от 244473,00 руб.), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 07.08.2025 г. по день фактической уплаты всей суммы займа. 

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных положений закона, условий договора займа и договора поручительства, требования об уплате ответчиками в солидарном порядке неустойки (пени) в размере 20% годовых как на сумму задолженности по основному долгу, так и на сумму просроченных процентов за пользование займом, начиная с 07.08 2025 г. по день фактической уплаты всей суммы задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обращением с иском в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд размере 8872,51 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копии искового заявления в размере 277,00 руб. (л.д.6,39).

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, также принимая во внимание условие п.1.3 договора поручительства с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплаченной государственной пошлине 8872,51 руб., в счет возмещения почтовых расходов – 277,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 01/10/2023/30 от 15 ноября 2023 года по состоянию на 06 августа 2025 года в размере 262417,00 рублей, в том числе: остаток суммы займа в размере 244473,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 9917,00 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 8027,00 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 8872,51 рублей и почтовых расходов в размере 277,00 рублей. Всего взыскать 271566,51 рублей.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом из расчета 28 % годовых (0,077% в день) от остатка суммы займа 244473,00 рублей, а равно на его оставшуюся часть с 07 августа 2025 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 244473,00 рублей (его неоплаченную часть) и на проценты за пользование займом на указанную сумму основного долга (его неоплаченную часть), начиная с 07 августа 2025 года по день фактической уплаты всей суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья - подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.