Дело № 1-55/2021

91RS0018-01-2021-000488-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего Вяткиной С.А. 

при секретаре Багровой А.Э. 

с участием государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Каменьковой О.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Гайзетдинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя принадлежащий ему велосипед, приехал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь по вышеуказанному адресу, путем рывка взломал дверные проушины вместе с навесным замком, запирающий входную дверь. После чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил торцовочную пилу марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 12647 рублей 60 копеек. Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 12647 рублей 60 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшего никто не оказывал. 

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник полагал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим. Потерпевший в письменном виде обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО1, просил суд прекратить уголовное дело, заглаживание причиненного перед потерпевшим вреда выразилось в выплате ущерба в размере 8 000 рублей и принесении извинений, что для потерпевшего является достаточным для примирения, т.е. основания для прекращения по данному делу имеются. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшим. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - торцовочную пилу марки «

<

данные изъяты>», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в пользование Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Вяткина С.А.