26RS0№-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 17 января 2024 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить строительное оборудование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила: обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ей строительные леса в количестве 18 комплектов, в каждый из которых входит: 2 проходные рамы размером 1,5x3x1 м.; 2 крестовые и 2 прямые стяжки; 26 телескопических стоек: длинной 3,7 м каждая, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 899 рублей 96 копеек; пени, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 152 рублей 20 копеек; задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также пени, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2151 рублей 56 копеек, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, почтовые расходы согласно приложенным к иску чекам.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора аренды оборудования ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), ДД.ММ.ГГГГ заключили договор согласно которого арендодатель обязуется предоставить, а арендодатель принять и оплатить, своевременно возвратить строительное оборудование в виде: строительных лесов в количестве 18 комплектов (проходные рамы и крестовые и прямые стяжки); 26 телескопических стоек длинной 3,7 м в исправном состоянии с учетом нормального износа. Оборудование представляется на срок 2 месяца с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку уплаты арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в аренду строительных лесов в количестве 18 комплектов (проходные рамы и крестовые и прямые стяжки), 26 телескопических стоек длинной 3,7 м сроком на сумму 17 000 рублей, на 2 месяца, арендная плата 8500 рублей за каждый месяц. 

Свои обязанности по договору аренды арендодатель выполнил в полном объеме, предоставив ответчику арендуемое имущество.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 была внесена арендная плата за 2 месяца с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей.

Обращаясь с указанным иском ФИО1 свои требования обосновала, тем что в нарушение условий договора аренды оборудования, ФИО2 до настоящего времени не возвратил арендованное имущество и не уплатил арендную плату за пользование имуществом.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО6 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты задолженности по арендной плате, и передаче арендованного материала. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Свои обязательства по договору аренды арендодателем были выполнены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой спорное имущество было передано ФИО2. 

ФИО2 нарушил условия договора аренды, а именно обязанности по оплате задолженности в определенном размере за аренду указанного оборудования.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40899 рублей 96 копеек, пени в соответствии с п. 4.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -6789 рублей 40 копеек, пени в соответствии с п. 4.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2622 рубля 80 копеек, дополнительная зачетная неустойка в соответствии с п. 4.3 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4730 рублей 80 копеек. Указанный расчет признается судом верным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение положений заключенного договора аренды, ответчик не вносил арендную плату, в результате чего за ним образовалась задолженность, что свидетельствует о неисполнении обязательств. 

Действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности ответчиком не произведено, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2.

При этом арендная плата подлежит взысканию до исполнения обязательств по договору в сумме установленной указанным договором, а именно 8500 рублей в месяц. 

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику статьей 301 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные объекты принадлежат истцу, ответчик отказывается передать их истцу, суд приходит к выводу, что у ответчика не имеется правовых оснований для удержания спорного имущества, в связи с чем требований истца об истребовании указанных объектов из владения ФИО2 и обязании передать его в пользу истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так образом подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пеней предусмотренных договором (п.4.1 за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 процент от суммы долга за каждый день просрочки и согласно п.4.3 за просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей в установленный заказом срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,01 % от арендной платы за каждый день просрочки, а при просрочке свыше 10 дней -дополнительно зачетную неустойку в размере 3 % стоимости невозвращенного оборудования), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Общаясь с указанным заявлением, истец свои требования обосновывает тем, что ею понесены издержки, связанные с рассмотрение гражданского дела в суде первой инстанции.

Как установлено из договора поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 заключили договор об оказании юридических услуг, согласно условий договора сумма вознаграждения составляет 10 000 рублей. Согласно представленной расписки указанные услуги оплачены в сумме 10 000 руб.

Определяя размер возмещения расходов по смыслу части первой статьи 100 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что указанная норма устанавливает по существу обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

На основании приведенных норм процессуального права, с учетом, объема фактически проделанной представителем работы, достигнутым по итогам рассмотрения дела результатом, суд считает необходимым взыскать сумму судебных расходов в размере 10 000 рублей.

В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме 2 152 рублей, учитывая, что заявленные требования удовлетворены, то взысканию с ответчика подлежит 2 152 рублей.

Кроме того, согласно представленных кассовых чеков, ФИО1 понесены расходы по досудебной подготовке (отправление искового заявления) в размере 428 рублей, которые тоже подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить строительное оборудование удовлетворить.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ФИО1 строительные леса в количестве 18 комплектов, в каждый из которых входит 2 проходные рамы размером 1,5x3x1 м, 2 крестовые и 2 прямые стяжки, 26 телескопических стоек, длинной 3,7 м каждая, в том состоянии, в котором ФИО4 его получил, с учетом нормального износа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность: по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 899 рублей 96 копеек; пени, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14 152 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, что составляет 8500 рублей в месяц, а также пени, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а именно: 0,1 процент от суммы долга за каждый день просрочки и пеню в размере 0,01 % от стоимости невозвращенного оборудования (158 000 рублей) за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2151 рублей 56 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 428 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Пармон