ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. город Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Имомербековой М.В., 

при секретаре судебного заседания Афониной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Косинова И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тарасовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 30 июня 2023 г., ФИО1 находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1

В период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 30 июня 2023 г., ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире у Потерпевший №1 по расположенной по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, воспользовался тем, что последняя не наблюдает за его действиями, тайно похитил из сумки Потерпевший №1, находящейся на диване в комнате указанной квартиры, банковскую карту, выпущенную к банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, и не представляющую для нее материальной ценности. После чего, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут 30 июня 2023 г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Ленина д.1В, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, заранее зная пин-код от похищенной им карты, через банкомат ПАО Сбербанк №, установленный в указанном магазине, совершил банковскую операцию установления баланса карты, за оказание услуги которой с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, была списана комиссия в размере 50 рублей. После чего, ФИО1, убедившись в наличии денежных средств на банковском счете, совершил банковскую операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 40 000 рублей, таким образом, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, в сумме 40000 рублей. После чего, ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий вернулся в квартиру Потерпевший №1, где положил похищенную им банковскую карту в сумку, принадлежащую потерпевшей и с места совершения преступления скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, средний ежемесячный доход которой не превышает 55000 рублей, значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО15 находился в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, они употребляли спиртное. ФИО15 неоднократно в течении всего времени пока они находились у нее в квартире доставала свою банковскую карту и разрешала ходить и покупать спиртное, при это она называла пин-код карты. Он запомнил пин-код и видел, что банковскую карту Потерпевший №1 убирала в кошелек, который убирала в свою сумку лежащую рядом с ней на диване. Примерно в 13 часов, он решил незаметно для ФИО16 и остальных украсть карту и снять с нее денежные средства. Подсев к ФИО16 на диван, убедившись, что она увлечена разговором с Свидетель №1 и за его действиями не наблюдает, незаметно достал кошелек из ее сумки, после чего достал из него карту ВТБ на имя Потерпевший №1, и вернув кошелек на место пошел в банкомат, расположенный в магазине «Пятерочка», по адресу: г.Донской, мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д.1В, где вставив карту в банкомат, запросил баланс, который составил примерно 60 000 рублей. Он снова ввел пин-код карты и запросил выдачу денежных средств в сумме 40000 рублей. После этого, он вернулся в квартиру к ФИО16, положил карту в сумку и ушел. Денежные средства потратил (л.д. 71-75, 103-105).

ФИО1, показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве потерпевшей и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 30 июня 2023 г. она вместе с Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 находилась дома, они распивали спиртное. Она давала свою банковскую карту ВТБ с номером № Свидетель №2, которая ходила в магазин покапала спиртное и продукты. С ее разрешения были сделаны покупки на суммы 733 рублей, 220 рублей, 819 рублей, 1334 рубля и 955 рублей, кто именно и в какой момент ходил в магазин она не помнит, так как была в состоянии опьянения, но разрешала совершать покупки с ее карты, при этом называла пин-код карты. После каждого похода в магазин карточка возвращалась ей, и она убирала ее в кошелек, а затем в свою сумку, которая всегда находилась рядом с ней на диване. Примерно в 10 часов, к ней в квартиру пришел ранее не знакомый ей ФИО3 знакомый ФИО18 и ФИО4, который стал так же распивать спиртное. Около к 13 часам, Свидетель №3, ФИО4 и ФИО3 ушли из квартиры, вернулись примерно через 15-20 минут и вскоре опять ушли. Примерно в 16 часов она взяла свой мобильный телефон и войдя в приложение ВТБ онлайн, увидела, что с ее карты были сняты денежные средства в сумме 40 000 рублей. Она стала искать свою банковскую карту, но в кошельке ее не оказалось, она поняла, что это сделал кто-то из ребят, которые были у нее. С ее счета № было снято 40000 рублей и комиссия за запрос баланса 50 рублей, всего ей был причинен ущерб на сумму 40 050 рублей, данный ущерб является для нее значительным, в виду ее материального положения, из этих денег она оплачивает коммунальные услуги и продукты питания. С ней проживает ее сын, однако бюджет у них разный, и она одна оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания за свой счет, материально сын ей не помогает (л.д. 29-32); 

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 30.06.2023 он совместно с Свидетель №3, ФИО14 и ФИО19 находился в гостях у ФИО15 Он видел, как ФИО16 несколько раз давала свою банковскую карту Свидетель №2 и Свидетель №3, которые ходили в магазин за спиртным и продуктами. Ближе к обеду ФИО20 ушел из квартиры, позже ушли Свидетель №3 и Свидетель №2. Через какое-то время ФИО16 ему сообщила, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 40 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО16 обратилась в полицию с заявлением о краже денег с карты, а так же что деньги снял ФИО1 (55-57);

показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 30.06.2023 она вместе с Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №1 находилась дома у ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. ФИО16 несколько раз давала свою банковскую карту и просила сходить за спиртным и продуктами, кто и сколько раз и в какой последовательности ходил в магазин, она не помнит и называла ли ФИО16 пин-код своей карты так же не помнит. Около 13 часов она с Свидетель №3 вышли от ФИО16, через некоторое время вышел ФИО1, они втроем направились к магазину «Пятерочка». Она с Свидетель №3 остались около магазина, а ФИО1 вошел внутрь, с какой целью он не пояснял. Пока ФИО1 находился в магазине, к ним подошла ФИО16 и снова позвала их к себе, после чего они все направились к ФИО16, где пробыли не более 15 минут и ушли. О том, что ФИО1 снял денежные средства с карты ФИО16 она узнала от сотрудников полиции (л.д. 58-61); 

показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 30.06.2023 она совместно с Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №1 находилась у ФИО15 в гостях, по адресу: 

<

адрес>, они все вместе употребляли спиртное. ФИО16 несколько раз давала свою банковскую карту на покупку спиртного и продуктов, в магазин ходили все по очереди. Около 13 часов она и Свидетель №2 вышли из квартиры и через некоторое время вышел ФИО1. Они направились к магазину «Пятерочка», где она и Свидетель №2 остались стоять около магазина, а ФИО1 направился внутрь. К ним пришла ФИО16 и попросила вернуться, тогда она пошла за ФИО1 в магазин и увидела как тот отходил от банкомата, денежных средств или карты у него в руках она не видела. Они все вернулись в квартиру ФИО16, пробыли там еще не более 15 минут и ушли. О том, что ФИО1 снял с банковской карты ФИО16 денежные средства, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 62-65);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Донской, мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д.1В (л.д. 24);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск изъятый с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Донской, мкр. Новоугольный, ул.Ленина, д.1В. На видеозаписи от 30.06.2023 с 13 часов 25 минут до 13 часов 27минут, видно, что у кассы магазина расположен банкомат «Сбербанка России», к которому подходит парень, вводит пароль, забирает денежные средства и уходит. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на данной видеозаписи он узнал себя. Запись ведется в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Донской, мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д.1В, на видео запечатлен момент когда он 30.06.2023 похищал денежные средства в сумме 40 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 74-49);

постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD-R диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 51); 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №; копия свидетельства государственной регистрации права Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №; сведения о доходах Потерпевший №1 за 2023 год; реквизиты счета № Потерпевший №1; выписка по банковскому счету ПАО ВТБ № Потерпевший №1 из которой следует, что 30.06.2023 в 13:27:10 произведено списание денежных средств в размере 40 000 рублей (л.д. 34-44); 

постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка со счета ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, реквизиты счета ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, сведения о доходах Потерпевший №1, копии свидетельств о государственной регистрации на квартиру признаны вещественными доказательствами (л.д. 45); 

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 предложил проехать по адресу: 

<

адрес>, где он указал, что 30.06.2023 примерно в 13 часов 00 минут он вытащил из сумки банковскую карту ПАО ВТБ на имя Потерпевший №1 После чего предложил пройти в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, где указал на банкомат, через который он снял 40 000 руб. с похищенной карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 76-85).

Оценивая в совокупности, исследованные выше доказательства, суд считает, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются друг с другом, что дает основания полагать их относимыми допустимыми достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств: исследованные в судебном заседании письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Суд относит к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 оглашенные в судебном заседании, поскольку они полно и подробно рассказали о том, что им известно о произошедшем, их показания последовательны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, добыты с соблюдением норм УПК РФ. 

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1, в совершении им преступления, доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поскольку, у суда сомнений в адекватности поведения ФИО1 не возникало, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, как иные смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность подсудимого, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, влияние назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, трудоспособность, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, и полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в отношении ФИО1 без назначения ему более строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств и общественной опасности содеянного, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты ОМВД России по г. Донскому: 

ИНН 

<

***>, 

КПП 711401001, 

лицевой счет 04661329000,

отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула

БИК 047003001

расчетный счет 

<

***>

к/с 40102810445370000059

ОКТМО 70712000

КБК 18811603121010000140

Назначения платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. 

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: выписку по счету, реквизиты счета, сведения о доходах, копии свидетельств о регистрации права собственности, DVD-R диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный в праве ходатайствовать о своем участи в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Имомербекова