Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Черновой Н.Е.

при секретаре Салко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества. Требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком 14.02.2014 был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 90 

<

адрес> от 29.05.2017. Фактически семейные отношения прекратились в конце августа 2016. В период брака ими была приобретена квартира по адресу: г. 

<

адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № 250 от 06.05.2015. Для приобретения квартиры стоимостью 3143070руб. были использованы личные денежные и кредитные средства, а также средства материнского капитала, а именно: 628614 руб. – собственные средства покупателя, 2514456 руб. заемные средства, предоставленные Банком ВТБ 24. Первоначальный взнос на приобретение квартиры был оплачен следующим образом: истица продала принадлежащий ей на праве собственности и приобретенный до брака автомобиль KIA RIO, 2012 года выпуска, по цене 470000 руб. Затем за счет указанных личных средств и общих средств супругов в размере 180000 руб. был приобретен автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, за 650000 руб. Доля личных средств истца в приобретении автомобиля составила 72% (470000 руб./650000 руб.). Перед приобретением квартиры данный автомобиль был продан за 550000 руб., добавлены совместные средства в размере 78614 руб. и внесен первоначальный взнос за квартиру в размере 628614 руб. Таким образом, в первоначальном взносе за счет личных денежных средств истца внесено 396000 руб., за счет общих средств супругов – 232614 руб. Следовательно, доля ФИО1 в первоначальном взносе за квартиру составляет 512307 руб. (396000 руб. + 232614 руб./2), а доля ответчика – 116307 руб. После получения кредита в период с 20.05.2015 по 20.09.2016 супруги совместно выплатили сумму основного долга в размере 39867,09 руб. без начисленных процентов, т.е по 19933,50 руб. Кроме того, в счет оплаты кредита были внесены средства материнского капитала в размере 453026 руб. Доля ответчика в квартире, исходя из размера средств материнского капитала, составляет ?, т. е 113256,50 руб. (453026/4). С учетом внесенных средств ответчика, а также его доли в средствах материнского капитала, доля ответчика в квартире составляет 249497 руб. (136240,5+113256,5) или 2/25 долей, что составляет 251445,60 руб. (3143071*2/25). Просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> выделить ФИО1 в собственность 23/25 долей указанной квартиры, выделить ФИО2 в собственность 2/25 долей в указанной квартире, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию несоразмерности выделяемого имущества в размере 1984,60 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, извещение возвращено по истечении срока хранения без вручения.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не уведомило, заявлений, ходатайств не поступало.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из смысла названной нормы закона, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, кем из них и на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, выдан правоустанавливающий документ, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Судом установлено, что 14.02.2014 ФИО2 и ФИО4 (впоследствии ФИО6) заключен брак, что подтверждается свидетельством от 14.02.2014, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 90 

<

адрес> от 29.05.2017.

В период брака ФИО1 за счет собственных денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей на праве собственности и приобретенного до заключения брака с ответчиком автомобиля KIA RIO, 2012 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 21.12.2014, в размере 470000 руб. и совместных с супругом денежных средств был приобретен автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, за 650000 руб., что подтверждается договором № 4518 от 22.12.2014 купли-продажи транспортного средства к предварительному договору № 5501 от 21.12.2014, квитанциями от 21.12.2014, от 22.12.2014. 

Доля личных средств истца в приобретении автомобиля составила 72% (470000 руб./650000 руб.).

Кроме того, 06.05.2015 между истцом и ООО «УСК «Сибиряк» был заключен договор № 250 участия в долевом строительстве жилого дома № 3 по строительному адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, объектом которого является однокомнатная квартира со строительным № 3 стоимостью 3143070 руб.

Согласно п.2.2. Договора участник долевого строительства уплачивает цену договора в следующем порядке:

- сумма в размере 628614 руб. за счет собственных средств до 25.05.2015;

-сумма в размере 2154456 руб. с использованием кредитных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (ПАО).

Для этого был продан автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска за 550000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 05.05.2015, добавлены совместные средства в размере 78614 руб. и внесен первоначальный взнос за квартиру в размере 628614 руб., а также между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор 

<

***> от 08.05.2015 на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2514456 руб., поручителем по которому является ответчик, заключивший с кредитором соответствующий договор поручительства 

<

***>-П01 от 08.05.2015. Право собственности истца на указанную квартиру подтверждается свидетельством от 03.07.2015 и выпиской из ЕГРН от 19.10.2018.

Поскольку спорная квартира приобретена на кредитные средства, полученные в период брака сторон, обязательства возврата которых являются их общими обязательствами, то спорная квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.

Таким образом, в первоначальном взносе за счет личных денежных средств истца внесено 396000 руб., за счет общих средств супругов – 232614 руб. Следовательно, доля ФИО1 в первоначальном взносе за квартиру составляет 512307 руб. (396000 руб. + 232614 руб./2), а доля ответчика – 116307 руб. 

Поскольку кредитный договор заключен в период зарегистрированного сторонами брака, то обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование являются их общими обязательствами.

После получения кредита в период с 20.05.2015 по 20.09.2016 супруги совместно выплатили сумму основного долга в размере 39867,09 руб. без начисленных процентов, т.е. по 19933,50 руб. 

Кроме того, 16.09.2016 в счет оплаты кредита были внесены средства материнского капитала в размере 453026 руб., что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный капитал) от 12.07.2016, обязательством от 16.07.2016, удостоверенным нотариусом ФИО11, и графиком погашения кредита.

Начиная с октября 2016 и по настоящее время все обязательства по возврату основного долга, процентов по кредиту, а также по ипотечному страхованию исполняет истец.

С учетом положений статьи 34,39 Семейного кодекса РФ нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Учитывая специальное целевое назначение, средства материнского капитала не являются совместно нажитым имуществом и не могут быть разделены между супругами. Доля ответчика в квартире, исходя из размера средств материнского капитала, составляет ?, т. е 113256,50 руб. (453026/4). 

С учетом внесенных средств ответчика в счет оплаты спорной квартиры в размере 136240,50 руб. (116307+19933,50), а также его ? доли в средствах материнского капитала, доля денежных средств ответчика в финансировании квартиры составляет 249497 руб. (136240,5+113256,5) или 2/25 долей, что в денежном выражении от стоимости спорной квартиры по договору участия в долевом строительстве составляет 251445,60 руб. (3143071/25*2).

В силу изложенного, следует прекратить индивидуальный режим собственности ФИО1 на спорную квартиру, определить долю в праве собственности ФИО1 равной 23/25 долей, долю в праве собственности ФИО2 равной 2/25 долей, признать за ними право собственности в определенных долях на спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Поскольку стоимость 2/25 долей ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру превышает сумму его вложений при ее приобретении, то с него в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1984,60 руб. (251445,60 – 249497).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 5695 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО8 право на 23/25 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> площадью 47,5 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО9 право на 2/25 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО5 компенсацию в размере 1984,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5695 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Чернова