Дело № 1-524/20 к публикации

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Походиной Е.С.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах. 

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196 -ФЗ от 10 декабря 1995 года (в редакции от 13.07.2015 года за № 233-Ф3) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон). Задачами закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со ст. 19 указанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1). Нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Закона). Постановлением Совета Министров – Правительством РФ за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 30.06.2015 года № 652) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. На основании п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. ПДД РФ). 

<

дата> в ночное время у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского района 

<

адрес> УР от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 

<

дата>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, 

<

дата> в ночное время, не позднее 00 часов 33 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства автомобиля марки Daewoo Nexia гос/номер №. После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных намерений, находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, пренебрегая п.2.7 Правил, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска, где у 

<

адрес> г.Ижевска 

<

дата> минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» номер прибора №, у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,880 мг/л, то есть ФИО1 

<

дата> 

<

дата> минут управлял автомобилем Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № в состоянии 

<

данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Вину в совершенном преступлении полностью признает.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом, ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное не повторится.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата> (л.д.5);

- протоколом 18 АА № от 

<

дата> об административном правонарушении, согласно которому водитель 

<

дата> в 00.33 часов по адресу: 

<

адрес> управлял т/с Дэо г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления т/с. (л.д.9);

- протоколом 

<

адрес>5 от 

<

дата> об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные скрыты>

- актом 18 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, 

<

данные скрыты>

- копией постановления по делу об административном правонарушении, 

<

данные скрыты>

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в УГИБДД он работает с 2019 года. 

<

дата> он заступил на службу в третью смену с 

<

дата> до 

<

дата> часов 

<

дата> в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС ФИО5 

<

дата> 

<

дата> у 

<

адрес> с целью проверки документов, ими было остановлено транспортное средство - автомобиль марки Дэу Нексия государственный регистрационный знак № Водитель – ФИО1 пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе не имеется, он лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После чего, находясь в помещение СПЗЛ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 продул в трубку алкотектора, прибор показал 0,880 мг/л, на основании чего было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 57-58);

- показаниями ФИО1, согласно которым постановлением мирового судьи СУ № Первомайского района г.Ижевска от 03.12.2018г. он был привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные скрыты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

<

дата> у ФИО6 им был приобретен автомобиль Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № года выпуска. 

<

дата> в ночное время суток со своими знакомыми употребил спиртное. Около 00.20 часов 

<

дата> он вместе со знакомыми ФИО11, ФИО12 и ФИО13 сел в свой автомобиль, завел двигатель и начал движение. При этом понимал и осознавал, что он нарушает закон, так как сел за управление автомобилем употребив спиртное, а также то, что он лишен права управления транспортным средством. У 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, он пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при нем не имеется, он лишен права управления транспортными средствами. С применением видеофиксации, он продул в прибор, результат алкотестера превысил норму, 0,880 мг/л.;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписью от 

<

дата> (л.д.77-80).

Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном постановлении и назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого ФИО1 поддержала в полном объеме. 

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность ФИО1, который 

<

данные скрыты> 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления (протокол объяснения л.д. 23), положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, 

<

данные скрыты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая, что подсудимый, вину признал, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие постоянного места жительства, свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Данный вид и мера наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им впредь подобных деяний, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости и соответствует тяжести совершенного преступления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные скрыты>) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров