11RS0013-01-2020-000708-82 Дело № 1-160/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 19 ноября 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Тимофеева Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Вокуевой Е.Г., представившей удостоверение №676 и ордер № 64 от 09 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 23 сентября 2020 года до 04 часов 00 минут 24 сентября 2020 года, находясь в доме Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение хранившегося в доме имущества Потерпевший №1, убедившись в том, что за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется посредственно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и в добровольной выдаче похищенного имущества в период досудебного производства по делу, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180» - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Рудомётова