КОПИЯ

2-478/2026 УИД 52RS0002-01-2025-004937-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Магомедове Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройторг НН» к ФИО1 о взыскании задолженности, определении солидарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройторг НН» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 30.10.2024 года между ООО «Империал» и ООО «МакСтройПроект» был подписан договор купли-продажи № 2/30-10-24, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок, в соответствии с приложениями к договору.

Поставка товара в адрес ООО «Империал» осуществлялась ООО «Стройторг НН» по передаточным документам: № УТ-14440 от 03.12.2024; №УТ-14507 от 04.12.2024г., №УТ-14525 от 04.12.2024г., №УТ14528 от 04.12.2024, №УТ14586 от 05.12.2024, №УТ14588 от 05.12.2024, №УТ14897 от 12.12.2024, №УТ14899 от 12.12.2024, №УТ14525 от 27.12.2024.

Товар был получен представителями Общества. В соответствии с п. 3.3. договора покупатель оплачивает поставленные товары с рассрочкой платежа 30 календарных дней.

Обязательство по оплате полученного товара должником не было исполнено надлежащим образом. Товар, полученный по указанным передаточным документам, не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 165 922 рублей 19 копеек.

В соответствии с п.6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.3.3. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по указанным передаточным документам с 10.01.2025г. по 13.05.2025 составляет 19 738 рублей 94 копейки.

Согласно договору поручительства № 2П1-30-10-24 от 30.10.2024 г., заключенному между ООО «Стройторг-НН» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед ООО «Стройторг-НН» за неисполнение ООО «Империал» обязательств по договору купли-продажи № № 2/30-10-24 от 30.10.2024 г., включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг-НН» (п.2. договора поручительства).

Согласно п.3 договора поручительства кредитный лимит составляет 300 000 рублей.

Согласно п.6 договора поручительства - срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

ООО «Стройторг-НН» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройторг НН» сумму задолженности в размере 165 922 рублей 19 копеек, неустойку за период с 10.01.2025г. по 13.05.2025 в размере19 738 рублей 94 копейки, а с 14.05.2025г. по день оплаты долга из расчёта 0,1% на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 283 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ и мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 30.10.2024 года между ООО «Империал» и ООО «Стройторг НН» был подписан договор купли-продажи № 2/30-10-24, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве, по качеству, цене и в срок, в соответствии с приложениями к договору.

Поставка товара в адрес ООО «Империал» осуществлялась ООО «Стройторг НН» по передаточным документам: № УТ-14440 от 03.12.2024; №УТ-14507 от 04.12.2024г., №УТ-14525 от 04.12.2024г., №УТ14528 от 04.12.2024, №УТ14586 от 05.12.2024, №УТ14588 от 05.12.2024, №УТ14897 от 12.12.2024, №УТ14899 от 12.12.2024, №УТ14525 от 27.12.2024.

Товар был получен представителями Общества. В соответствии с п. 3.3. договора покупатель оплачивает поставленные товары с рассрочкой платежа 30 календарных дней.

Обязательство по оплате полученного товара должником не было исполнено надлежащим образом. Товар, полученный по указанным передаточным документам, не был оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 165 922 рублей 19 копеек.В соответствии с п.6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренный п.3.3. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по указанным передаточным документам с 10.01.2025г. по 13.05.2025 составляет 19 738 рублей 94 копейки.

Согласно договору поручительства № 2П1-30-10-24 от 30.10.2024 г., заключенному между ООО «Стройторг-НН» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед ООО «Стройторг-НН» за неисполнение ООО «империал» обязательств по договору купли-продажи № № 2/30-10-24 от 30.10.2024 г., включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Стройторг-НН» (п.2. договора поручительства).

Согласно п.3 договора поручительства кредитный лимит составляет 300 000 рублей.

Согласно п.6 договора поручительства - срок поручительства 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Рассматривая заявленные к поручителю требования суд приходит к выводу об их удовлетворении в связи с подтверждением фактических обстоятельств, согласно которому факт поставки товара истцом, его принятие должником подтвержден, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В претензионном порядке спор между истцом и ответчиком не урегулирован. Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. В связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 165 922 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

В судебное заседание доказательств уплаты задолженности ответчиком также не представлено.

Также подлежит взысканию неустойка начислению неустойка за период с 10.01.2025г. по 13.05.2025 в размере 19 738 рублей 94 копейки за просрочку оплаты, а начиная с 14.05.2025 из расчета 0,1% на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Несение указанных судебных расходов ООО «Стройторг НН» на сумму 15 000 рублей подтверждено договором № 04/27-08-25/СТ на оказание юридических услуг от 27.08.2025 г. заключенным между ООО «Стройторг НН» и ИП ФИО2, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17 от 27.08.2025 г., подтверждающим оплату юридических услуг на сумму 15 000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из допустимых и относимых доказательств, сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Определенный ко взысканию размер расходов по оплате юридических услуг отвечает требованиям разумности и справедливости. Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 283 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройторг НН» к ФИО1 о взыскании задолженности, определении солидарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Стройторг НН» сумму задолженности по договору поручительства № 2П1-30-10-24 от 30.10.2024 года в размере 165 922 рублей 19 копеек, неустойку за период с 10.01.2025г. по 13.05.2025 в размере 19 738 рублей 94 копейки, а с 14.05.2025г. по день фактического исполнения обязательств из расчёта 0,1% на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 283 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Помощник судьи: О.В.Складнева

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-478/2026 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода