56RS0

<

Номер обезличен>-16 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что между ООО «ХКФ Банк» (далее- истец, банк) и ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 68 683 руб. 00 коп., в том числе: 51 000 руб.00 коп. – сумма к выдаче, 8 280 руб. 00 коп. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 9403 руб. 00 коп. – сумма страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту 29,90 % годовых. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 51 617 руб. 11 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 34 007 руб. 06 коп., сумму процентов в размере 3 702 руб. 37 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2 967 руб. 89 коп., штраф в размере 10 939 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Ответчик, о времени и месте проведения заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 68 683 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 29,90 % годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустила неоднократные нарушения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей и сроки, что подтверждается выпиской по счету.В силу того, что ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства, 

<

Дата обезличена> банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту в срок до 

<

Дата обезличена>, однако, требование банка заемщиков не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составила 51 617 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 34 007 руб. 06 коп., сумма процентов в размере 3 702 руб. 37 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2 967 руб. 89 коп. и штраф в размере 10 939 руб. 79 коп.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. 

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 в соответствии с кредитным договором приняла на себя ответственность за выполнение обязательств, принятых перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 51 617 руб. 11 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 34 007 руб. 06 коп., сумму процентов в размере 3 702 руб. 37 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2 967 руб. 89 коп. и штраф в размере 10 939 руб. 79 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1748 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 51 617 руб. 11 коп., из которых: сумму основного долга в размере 34 007 руб. 06 коп., сумму процентов в размере 3 702 руб. 37 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 2 967 руб. 89 коп., штраф в размере 10 939 руб. 79 коп.; также расходы по уплате госпошлины в размере 1 748 рублей 51 копейку.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019.