Дело № 2-3662\2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Долине Д.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

21 сентября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 15.02.2017 г. умерла её тетя ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде жилого помещения- 

<

адрес> по ул. им. Куйбышева 

<

адрес>.

Она является наследником по завещанию, однако не может оформить свои наследственные права, поскольку наследодатель не зарегистрировала право собственности на квартиру.

Решением Красноармейского суда г. Волгограда квартира включена в состав наследственного имущества. Она признана принявшей наследство в виде жилого помещения.

Тем не менее, нотариус отказалась выдавать свидетельство о праве на наследство, рекомендовала обратиться в суд.

В этой связи, просит признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики- представитель администрации Волгограда, департамента муниципального имущества администрации Волгограда надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явились, причин своей неявки суде не сообщили, возражений по существу спора не представили.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. 

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 

<

адрес> по ул. им. Куйбышева в 

<

адрес> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность принадлежала ФИО3

При жизни ФИО3 оформила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы ни заключалось на имя ФИО2( л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После её смерти открылось наследство в виде спорного жилого помещения.

Наследником по завещанию на имущество наследодателя является ФИО2, которая своевременно обратилась с заявлением к нотариусу, однако оформить свои наследственные права не смогла по причине того, что наследодатель не успела зарегистрировать право собственности на принадлежащее имущество.

Заочным решением Красноармейского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании принявшей наследство.

Жилое помещение- 

<

адрес> г. Волгограда включено в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана наследником, принявшим наследство.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Красноармейского суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловано. Вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Таким образом, по мнению суда, истец, вступив во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, фактически владела и пользовалась им как своим собственным.

В этой связи, учитывая, что истец признана наследником, принявшим наследство, за ней должно быть признано право собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 ФИО8 право собственности на 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> оставшуюся после смерти ФИО3 ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования с момента вступления данного решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Снегирева Н.М.