91RS0№-50

№ 2-720/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО18О.,

при секретаре ФИО12,

с участием представителя истца – ФИО13, представителя Администрации г. ФИО8 Республики Крым – ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. ФИО8 Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Керченского городского округа Республики Крым – ФИО2, ФИО3, об установлении фата принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2025 ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, в котором просил: установить факт принятия наследства истца, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за истцом на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО8, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование искового заявления, ФИО1 указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО8, 

<

адрес>. Истец с 1998 года проживает в Израиле, после смерти его матери приезжал в г. ФИО8, произвел в квартире косметический ремонт, установил новую дверь, дал поручение своей падчерице ФИО3 на содержание и досмотром квартиры, оставив денежные средства на оплату коммунальных услуг. Полагает, что своими действиями он фактически принял наследство, после смерти своей матери. 

В возражениях на исковое заявление Администрация г. Керчи Республики Крым просила отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что истец постоянно проживает в другом государстве, доказательств того, что им было принято наследство после смерти своей матери не предоставлено. 

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 04.02.2025, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (л.д. 83).

В судебном заседании представитель истца – ФИО13 поддержала исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что фактическое принятие подтверждается тем, что истец после смерти своей матери поручил ФИО3 осуществлять досмотр за спорной квартирой, распорядился вещами умершей, сделал косметический ремонт в квартире, ФИО9 оставлял денежные средства на оплату коммунальных услуг. ФИО9 истец является единственным наследником. Супруг ФИО4 умер в 1998 году, документы находятся в Израиле, в связи с чем, предоставить их суду не предоставляется возможным. 

Представитель Администрации г. ФИО8 – ФИО14, возражала против иска, просила в его удовлетворении отказать, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих фактическое принятия наследства, после смерти ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, указала на то, что ФИО4, является ее родной теткой, пояснила, что ФИО4 умерла в 2000 году, на похороны ее сын ФИО1 не успел, прилетел на несколько дней позже. После смерти матери распорядился ее вещами, раздал их, ФИО9 в квартире сделал небольшой косметический ремонт, после чего уехал обратно в Израиль. В квартире осталась проживать его падчерица – ФИО3, которая через два года ФИО9 уехала проживать в Израиль, после чего квартира периодически сдавалась, на сегодняшний день там никто не проживает. ФИО9 указала на то, что ФИО1 пытался оформить наследство, однако что-то у него не вышло. 

Свидетель ФИО6, которая приходится истцу подругой, пояснила суду, что ФИО4 умерла в 2000 году, ее сын на похороны не успел, в связи с тем, что проживал в Израиле, со своей супругой приехал позже на несколько дней. Раздал вещи ФИО4, привел квартиру в надлежащий вид. В квартире осталась проживать ФИО3 с его согласия, которая и досматривала ее, позже она ФИО9 уехала в Израиль. Какое-то время квартира сдавалась, сейчас просто стоит. 

Свидетель ФИО7, которая приходится супругой двоюродной брата ФИО1, дала аналогичные пояснения, ФИО9 пояснила, что в г. ФИО8 ФИО1 после смерти матери приезжал с периодичностью раз в 2-3 года.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте его проведения, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав свидетели, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2000 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д. 23). 

После смерти ФИО4 открылось наследство на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО8, 

<

адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), что ФИО9 подтверждается ответом из ГУП РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Согласно свидетельству о рождении серии 1-УР № ФИО1 приходится ФИО4 сыном (л.д. 24).

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 62; 66-71, 73). 

Согласно ответу Департамента записи актов гражданского состояния № 46833/02/1/02-09 от 13.12.2024, в ходе проведенной проверки записи актов о заключении брака, рождении детей в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния – не выявлено (л.д. 76).

Из справки ООО «ГУК-1» от 15.11.2024 по имеющимся сведениями в УК, по адресу: 

<

адрес> Орджоникидзе, г. ФИО8, лиц. счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 29).

Согласно письменных пояснений ФИО3, удостоверенных нотариусом 

<

адрес>, Израиль, она приходится ФИО1 падчерицей. ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО8 умерла ее бабушка ФИО4 После смерти, которой открылось наследство на 

<

адрес>, г. ФИО8. Единственным наследником по закону является – ФИО1 С 1998 года ФИО10 проживает в Израиле, в городе Хайфа. О смерти бабушки лично сообщила ФИО10, который сразу же выехал в город ФИО8. По приезду в город ФИО8 остановился в квартире ФИО4, распорядился ее личными вещами, раздав их соседям, провел косметический ремонт в квартире. Так как ФИО10 не проживает постоянно в городе ФИО8, он поручил по моему согласию мне присматривать за квартирой, проводить текущие ремонты в квартире, оплачивать коммунальные услуги и другие расходы по содержанию квартиры. Между мной и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было подписано соответствующее поручение на совершение вышеуказанных действий. ФИО9 разрешил мне и членам моей семьи и дальше проживать в квартире. 

В вышеуказанной квартире я проживала до 2001 года, после я ФИО9 выехала для постоянного проживания в Израиль. По поручению ФИО10 перед своим отъездом я сдала квартиру квартирантам. Данными пояснениями я подтверждаю, что ФИО1, в мае 2000 года фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО4 наступившей 08 мая 2000 года, вступил в управление и владение наследственным имуществом. К указанному пояснению приложена копия паспорта ФИО3 (л.д. 33-34).

ФИО9 истцом предоставлено письменное поручение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 поручил ФИО3 от его имени вступать в фактическое владение и в управлении в наследственное имущество, в т.ч. и квартирой, расположенной по адресу: г. ФИО8, 

<

адрес> (л.д. 31). 

Из технического паспорта на спорную квартиру, следует, что паспорт изготовлен по состоянию на 15.10.2013 года, заказчиком технического паспорта являлся ФИО1 (л.д. 26).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-296377541 от 06.12.2024 спорной квартире присвоен кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют, статус записи об объекте недвижимости: «актуальные, ранее учтенные» (л.д 87).

ФИО9 истцом предоставлены квитанции по оплате коммунальных услуг на юридически значимый период (л.д. 34-36).

В соответствии с п. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

На момент смерти ФИО4 (2000 год), действовал Гражданский кодекс УССР (1963 г.).

Согласно ст. 525 ГК УССР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 527 ГК УССР, наследниками могут быть лица, жившие на мент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рожденные после его смерти. 

В статье 548 ГК УССР говорится, что для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. 

В статье 549 ГК УССР указаны действия, которые свидетельствуют о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом УССР устанавливалось два способа принятия наследства: путем фактического вступления в управление или владение наследственным имуществом; либо путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу. 

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ указывает на то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В разъяснениях Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 фактически вступил в управление квартирой, расположенной по адресу: г. Керчь, 

<

адрес>, после смерти матери ФИО4, поскольку после ее смерти сразу приехал в г. Керчь, раздал ее вещи, разрешил проживать в квартире свой падчерице ФИО3, письменно уполномочив ее на управление квартирой, все действия произведены в течении 6 месяцев, после смерти наследодателя, что подтверждается материалами дела. ФИО9 суд учитывает, что оригинал правоустанавливающего документа находится у истца, он получили свидетельство о смерти наследодателя, о чем ФИО9 свидетельствуют и последующие действия ФИО1: изготовление в 2013 году технического паспорта на квартиру. Правопритязаний относительно спорной квартиры кем-либо, в том числе и Администрацией г. ФИО8, с 2000 года не предъявлялись. 

Согласно пунктам 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права. 

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010. 

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. 

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью. 

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право. 

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности. 

При таком положении, учитывая, что право собственности на спорную квартиру, подтверждено документально, фактическое принятие наследства ФИО1, ФИО9 подтверждено, иных наследников после смерти ФИО4, кроме истца не имеется, при этом он фактически приняли наследство, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. 

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры. 

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации г. ФИО8 Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Керченского городского округа Республики Крым – ФИО2, ФИО3, об установлении фата принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО8, 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года