К делу № 2-2041/2023

УИД23RS0024-01-2023-001992-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «19» июля 2023 года. 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Реалист Банк» обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.11.2020, заключенному между АО «Реалист Банк» и ФИО1 на транспортные средства, принадлежащее ФИО1, имеющие следующие характеристики: модель автомобиля: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫИ MAN TGA 18.350 4X2 BLS, год выпуска 2007, госномер № и ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ MELTON NW 3, год выпуска 2013, госномер №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Реалист БАНК» расходы по уплате государственной пошлины 6 400 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 19.11.2020 между АО «Реалист Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 672 958 руб. на срок до 18.05.2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14.3 % годовых. Денежные средства были предоставлены для оплаты части стоимости автотранспортных средств. До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый в Банке. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита. Согласно п.18, а также п.8, 8.1. Кредитного договора выдача кредита Заемщику, равно как и его погашение Заемщиком, осуществляется путем перечисления соответствующих денежных средств на лицевой счет заемщика. Погашение основного долга и процентов по кредитному договору не осуществлялось Заемщиком более 90 дней.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями договора, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение тридцати дней с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

23.05.2023 г. АО «Реалист Банк» получил Исполнительную надпись нотариуса в отношении КД №, по которой денежные требования по взысканию просроченного основного долга; просроченных процентов; процентов на просроченный основной долг по состоянию на 21.05.2023 г. в размере 391 544.03 руб. с ФИО1 подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №-н/№.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.05.2023 года составляет 388 219 руб. 73 коп. и состоит из: 

- по просроченному основному долгу – 383 109,50 рублей;

- по просроченным процентам - 3 051,19 рублей;

- по процентам на просроченный ОД – 900,57 рублей;

- по неустойке (пени) на сумму просроченного ОД – 1 149,32 рублей;

- по неустойке (пени) на сумму процентов не уплаченных в срок – 9,15 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что часть долга по кредитному договору № от 19.11.2020 года, подлежит взысканию с ФИО1, в связи с исполнительной надписью нотариуса взысканию подлежат следующие суммы в следующем порядке:

l. Основной долг и проценты по Кредитному договору № от 19.11.2020 по состоянию на 24.05.2023 г. составляет 450,28 рублей.

2. Неустойка (пени) по Кредитному договору № от 19.11.2020 по состоянию на 24.05.2023 составляет 1 158 руб. 47 коп.

Итого общий размер задолженности по КД № от 19.11.2020 составляет 1 608 руб. 75 коп. (450,28 + l 158,47 = l 608,75 руб.).

Поскольку 23.05.2023 в отношении ФИО1 по КД № от 19.11.2020 была вынесена исполнительная надпись, то с ФИО1 по в пользу АО «Реалист Банк» подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 383 109 руб. 50 коп. по ставке 14.3 % годовых, с 24.05.2023 (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи от 23.05.2023) по дату его фактического возврата.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № от 19.11.2020, предметом залога является: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫИ MAN TGA 18.350 4X2 BLS, год выпуска 2007, гос№ № и ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ MELTON NW 3, год выпуска 2013, гос№ №. Факт передачи указанного транспортного средства в залог Банку подтверждается опубликованным в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества на официальном сайте Нотариата РФ Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно п. 7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Залогодателя указанных в п. 3.1. настоящего Договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости Предмета залога в судебном порядке. В договоре, залог не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также Истец и Залогодатель не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3.1.8. Договора залога Залогодатель обязан не совершать с Предметом залога, без письменного согласия Залогодержателя какие-либо сделки, в том числе: сделки, направленные на отчуждение Предмета залога, сделки, связанные с обременением Предмета залога, включая последующий залог, сделки по передачи Предмета залога в пользование или аренду другим лицам. Данного согласия АО «Реалист Банк» Залогодателю не выдавало. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Порядок реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов предусмотрен ст. 350.2 ГК РФ. С учетом изложенного, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога. Имущество подлежит реализации на публичных торгах, по правилам ст. 350.2. ГК РФ. Учитывая изложенное Истец считает необходимым направить взыскание на заложенное транспортное средство, которое находится в собственности Залогодателя.

На основании вышеизложенного, просит суд: 

- Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по Договору залога № от 19.11.2020. имущество: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫИ MAN TGA 18.350 4X2 BLS, год выпуска 2007, гос№ PM № и ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ MELTON NW 3, год выпуска 2013, гос№ №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости — 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Установить способ реализации заложенного имущества — публичные торги. Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № от 19.11.2020 в пределах суммы задолженности существующей на дату погашения. 

- Взыскать с Ответчика — ФИО1, в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору № от 19.11.2020 задолженность по процентам по состоянию на 24.05.2023 в размере 450,28 руб.:

- Взыскать с Ответчика — ФИО1, в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору № от 19.11.2020 неустойку (пени) по состоянию на 24.05.2023 г. в размере 1 158,47 руб.

- Взыскать с Ответчика — ФИО1, в пользу АО «Реалист Банк», проценты за пользование заемными денежными средствами по Кредитному договору № от 19.11.2020 за просрочку оплаты основного долга на сумму 383 109 руб. 50 коп. по ставке 14.3 % годовых, с 24.05.2023 (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи от 23.05.2023) по дату его фактического возврата.

Представитель истца – АО «Реалист Банк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. В просительной части искового заявления представитель истца, просит суд провести судебное заседание в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно кредитного договора № между АО «Реалист Банк» и ФИО1 19.11.2020 Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1672958 рублей на срок до 18.05.2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 14.3 % годовых. Денежные средства были предоставлены для оплаты части стоимости автотранспортных средств. До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

Предоставленный ФИО1 кредит направлен на приобретение автомобиля: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫИ MAN TGA 18.350 4X2 BLS, год выпуска 2007, гос№ № и ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ MELTON NW 3, год выпуска 2013, гос№ №.

Согласно п.10 кредитного договора Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно положениям ст. 347 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В соответствии с п.п. 1, 4, 7 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1,2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке предусмотрено ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество и выданный на основании него исполнительный лист, повлечет возбуждение отдельного исполнительного производства.

Исходя из изложенного, в силу ст. 348 ГК РФ требования истца об обращении взыскания в счет взысканных сумм на предмет залога – 

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫИ MAN TGA 18.350 4X2 BLS, год выпуска 2007, VIN - №, гос№ №, стоимостью 500 000 рублей и ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ MELTON NW 3, год выпуска 2013, VIN – №, гос№ №, стоимостью 550 000 рублей - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫИ MAN TGA 18.350 4X2 BLS, год выпуска 2007, VIN - №, гос№ №, стоимостью 500 000 рублей и ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ MELTON NW 3, год выпуска 2013, VIN – №, гос№ №, стоимостью 550 000 рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости — 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по Кредитному договору № от 19.11.2020 в пределах суммы задолженности существующей на дату погашения. 

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору № от 19.11.2020 задолженность по процентам по состоянию на 24.05.2023 в размере 450,28 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору № от 19.11.2020 неустойку (пени) по состоянию на 24.05.2023 г. в размере 1 158,47 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Реалист Банк», проценты за пользование заемными денежными средствами по Кредитному договору № от 19.11.2020 за просрочку оплаты основного долга на сумму 383 109 руб. 50 коп. по ставке 14.3 % годовых, с 24.05.2023 (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи от 23.05.2023) по дату его фактического возврата.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Реалист Банк» (ИНН № государственную пошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Корныльев