Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Нелина К.В., при секретаре судебного заседания Гладневой А.М.,

с участием государственных обвинителей: военного прокурора Солнечногорского гарнизона полковника юстиции ФИО2 и его помощника подполковника юстиции ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Кудиновой Г.С., представившей удостоверение № 9638 и ордер от 5 октября 2018 года № 512,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 3559 рядового запаса 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее несудимого, проходившего военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ, работающего в компании «Оконные системы», на должности ламинаторщика, проживающего по адресу: /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

ФИО5 9 мая 2018 года, находясь на территории Объединенного института ядерных исследований (далее – Институт), расположенного по адресу: /адрес/, решил с целью личного обогащения тайно похитить из хранилища, расположенного около корпуса № Лаборатории ядерных проблем Института, брикеты свинца. 

Реализуя задуманное, ФИО5 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут указанного дня незаконно проник в упомянутое хранилище и тайно похитил 25 брикетов свинца, общей массой 283,25 килограмма, стоимостью 61225 рублей, которые погрузил в служебный автомобиль УАЗ 22069, государственный регистрационный знак 

<

***>, а затем вывез это имущество за пределы Института и спрятал возле /адрес/ в /адрес/ для дальнейшей реализации.

В результате данных противоправных действий ФИО5 Институту был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый в ходе судебного заседания признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и показал, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах он 9 мая 2018 года тайно похитил из хранилища на территории Института 25 брикетов свинца, которые он выгрузил напротив /адрес/ в /адрес/. Сдав наряд Полянскому, после 20 часов того же дня он прибыл на своем автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак 

<

***>, к месту складирования похищенного свинца и загрузил в багажник и салон около 10 брикетов, которые на следующий день продал на пункте приема металлолома, расположенном на /адрес/. Там он сбыл похищенное, а вырученными денежными средствами в сумме около 8000 рублей распорядился по своему усмотрению – потратив на свою семью. После этого он вернулся к месту, где складировал похищенное, однако оставшегося свинца там уже не было.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетели Шакун, ФИО6 и ФИО7, работающие на различных должностях в Институте, показали, каждый в отдельности, что в конце 1970-х – начале 1980-х годов с синхроциклотрона была снята защита от излучения, представляющая собой свинцовые кирпичи в количестве 206 штук. Данные кирпичи были складированы на специальной площадке и периодически проверялись в ходе инвентаризации. В декабре 2017 года указанное имущество было перенесено в хранилище рядом с технической площадкой, дверь которого запиралась на замок. Для обеспечения сохранности свинца вход в данное помещение контролировался с помощью камеры видеонаблюдения. Также они подтвердили, что указанные брикеты иногда использовались при проведении исследований в качестве защиты от излучения. Кроме того, Шакун показал, что в один из дней после ДД.ММ.ГГГГ он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения и обнаружил, что свинцовые кирпичи были вывезены из хранилища военнослужащими на автомобиле УАЗ, о чем он доложил ФИО8.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 мая 2018 года в ходе данного следственного действия было осмотрено хранилище материальных ценностей, расположенное на техплощадке Института, в котором, со слов участвовавшего в осмотре работника Института ФИО8, хранились свинцовые кирпичи. На момент производства следственного действия данное имущество в хранилище отсутствовало.

Из протокола осмотра местности от 25 июля 2018 года следует, что на площадке хранения оборудования с наведенной радиоактивностью, расположенной на территории Института, находились 23 свинцовых брикета. Вышеупомянутое хранилище материальных ценностей находится за осмотренной площадкой и встроено задней стеной в ограждение площадки.

В соответствии с актом от 9 декабря 2009 года инвентаризации оборудования, расположенного на специально отведенной зоне техплощадки Института для выдержки и временного хранения оборудования, имеющего наведенную радиацию, на указанной площадке, помимо прочего, хранилось 206 свинцовых кирпичей, общей массой 2335 килограммов.

Согласно аналогичному акту от 22 мая 2018 года недостача вышеназванных свинцовых кирпичей составила 183 единицы, массой 2074 килограмма.

Исходя из акта оценки материального ущерба, причиненного Институту в результате хищения названного имущества, средняя рыночная стоимость одного килограмма свинца составляет 216 рублей 8 копеек, а одного кирпича - 2449 рублей.

Из содержания сообщения командира войсковой части 3559 от 11 июля 2018 года усматривается, что ФИО5 в период с 14 до 0 часов 9 мая 2018 года нес службу в составе караула в качестве водителя автомобиля УАЗ 22069, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2018 года подтверждается, что в задней части названного транспортного средства имеется достаточно места для размещения груза.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 1 августа 2018 года на интернет-ресурсе «Hosting.wialon.com» содержится информация о результатах Глонасс мониторинга автотранспорта, осуществляемого ООО «НавиТренд». В частности, в базе данных имеются сведения о передвижении автомобиля УАЗ 22069, государственный регистрационный знак 

<

***>. Так, осмотром треков установлено, что упомянутый автомобиль в 14 часов 01 минуту 9 мая 2018 года осуществил остановку в непосредственной близости от хранилища материальных ценностей Института продолжительностью 6 минут 31 секунду. В дальнейшем автомобиль осуществил несколько поездок по территории Института и в 20 часов 14 минут повторно совершил остановку в указанном месте продолжительностью 7 минут, а затем около 20 часов выехал за пределы института, прибыв в 20 часов 28 минут к дому № по /адрес/ в /адрес/, где осуществил остановку продолжительностью 4 минуты 23 секунды.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он в течение нескольких лет арендует строение по адресу: /адрес/, в котором им организован пункт приема цветного и черного металла. В течение 2018 года ему неоднократно привозили свинец в форме брикетов и кирпичей, который он приобретал по цене 70 рублей за 1 килограмм.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 усматривается, что он сдает в аренду ФИО9 названное строение для организации пункта приема черного и цветного металла. С его же слов в течение весны 2018 года в названный пункт сдавались свинцовые брикеты и кирпичи.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2018 года подтверждается, что в /адрес/ действительно расположено нежилое помещение, в котором находится пункт приема металла. 

Из содержания протокола осмотра предметов от 25 мая 2018 года усматривается, что ходе данного следственного действия с резинового коврика багажника, салона и сидений автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО5, были сделаны смывы на марлевые тампоны.

Заключением эксперта от 21 июня 2018 года подтверждается, что на поверхностях упомянутых тампонов-смыва выявлено привнесение свинца.

Оценив приведенные доказательства, суд признает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном считает установленной.

Поскольку ФИО5 9 мая 2018 года незаконно проник в хранилище и тайно похитил принадлежащие Институту брикеты свинца стоимостью 61225 рублей, суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО4 предъявлен гражданский иск, в соответствии с которым он просит взыскать с подсудимого 61225 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного Институту в результате неправомерных действий ФИО5. 

В судебном заседании подсудимый признал иск.

Факт причинения истцу вреда в результате неправомерных действий ФИО5 установлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств, согласно письменному заявлению подсудимому известны последствия принятия признания иска, которое сделано им добровольно и после консультаций с защитником, при этом признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, а также статьями 151, 1064, 1083 ГК РФ, принимает признание иска ФИО5 и взыскивает с него требуемые ФИО4 денежные средства в сумме 61225 рублей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризовался по военной службе, имеет на иждивении трех малолетних детей, признал вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал расследованию преступления.

Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО5.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения противоправного деяния – незаконное проникновение подсудимым в вечернее время в хранилище, расположенное на территории режимного объекта, и хищение им имущества, необходимого для производства исследований в области ядерной энергии, суд считает высокой общественную опасность содеянного подсудимым и не усматривает оснований для изменения категории тяжести данного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность ФИО5, с учетом совокупного дохода его семьи, отсутствие у последнего недвижимого имущества, а также наличия на иждивении троих малолетних детей, суд на основании части 6 статьи 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению во время предварительного следствия и судебного разбирательства - возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, указанный штраф ФИО5 обязан уплатить в УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве л/сч 

<

***>): Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35; ИНН: 

<

***>; КПП: 771401001; БИК: 044525000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140; Расчётный счёт: 

<

***>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 - в виде обязательства о явке - отменить.

Принять признание ФИО5 гражданского иска Объединенного института ядерных исследований, данный иск удовлетворить и взыскать с осужденного в пользу истца 61225 (шестьдесят одну тысячу двести двадцать пять) рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - акт инвентаризации оборудования, имеющего наведенную радиоактивность, расположенного на технической площадке за корпусом № 5 ЛЯП от 9 декабря 2009 года – возвратить по принадлежности в Объединенный институт ядерных исследований;

- тампоны со смывами с сидений, ковриков багажников и салонов автомобилей ФИО5 и ФИО11, контрольные тампоны с осмотров автомобилей названных лиц, а также контактограммы с вышеуказанных марлевых тампонов в 10 конвертах - уничтожить установленным порядком.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Кудиновой Г.С. – в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Нелин