дело № 1-142/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город ФИО4, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Ронжиной Е.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Карасевой Е.С., ордер №017808, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Варусово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения и имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в значительном размере, 28 сентября 2017 года, воспользовавшись своим мобильным телефоном с абонентским номером 

<

***>, договорился в ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО6 (псевдоним), выступающим в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом сотрудниками линейного отдела на ст. ФИО4 Северного ЛУ МВД России на транспорте, о незаконном сбыте ФИО6 психотропного вещества амфетамин в значительном размере.

29 сентября 2017 года, около 00 часов 20 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в значительном размере, согласно ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, находясь возле железнодорожного переезда, расположенного по 

<

адрес>, получив от ФИО6 денежные средства в размере 1600 рублей, передал последнему, то есть умышленно и незаконно сбыл, сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри одним пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

29 сентября 2017 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут ФИО6, находясь в помещении служебного кабинета № 2 линейного отдела полиции на ст. ФИО4 Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО2 один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании 2-126 от 29.09.2017 и заключению эксперта № 2-185 от 23.10.2017 ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленное на исследование порошкообразное вещество, приобретенное 29 сентября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по прозвищу «Дюндик», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса представленного вещества, на момент проведения осмотра составила 0,960 грамма. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26) амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, относится к значительному размеру. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с обвинением, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании оглашались показания ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе следствия показал, что несколько раз в 2017 году он употреблял амфетамин путем вдыхания. Примерно с марта 2017 года он стал периодически курить марихуану, несколько раз вдыхал амфетамин. К данному поступку его подтолкнули возникшие финансовые трудности. Наркотики он приобретал не чаще одного раза в месяц через приложение «Айсикью», установленное в его мобильном телефоне. Иногда марихуаной его угощали знакомые, контакты с которыми он в настоящее время утратил. «Закладки» с наркотиками он забирал всегда на территории г. Ярославля, ездил на принадлежащем ему автомобиле. «Закладки» с наркотиком всегда находились в разных районах города, по обыкновению в укромных местах. Некоторым своим знакомым он иногда продавал марихуану либо амфетамин, приобретенные посредством «закладок». В конце сентября 2017 года, точную дату он не помнит, ему позвонил знакомый по имени ФИО8, с которым он знаком около 2 лет, познакомился с ним через кого-то из своих знакомых. Полные данные ФИО8 ему не известны, они общались с ним изредка. Номер телефона ФИО8 у него не сохранился. Во время телефонного разговора ФИО8 спросил у него, может ли он помочь ему приобрести амфетамин, на что он ответил положительно. Во время разговора они избегали употреблять слово амфетамин. У него имелся пакетик с амфетамином, ранее приобретенный через «закладку» и он согласился продать его ФИО8. Насколько он помнит, он назвал ФИО8 стоимость – 1600 рублей за один условный грамм. За указанную сумму он также приобретал один условный грамм амфетамина посредством «закладок». Точную дату встречи с ФИО8 он вспомнить затрудняется, это точно было в последние дни сентября 2017 года, встреча происходила в ночное время. Во время разговора с ФИО8 по телефону тот сообщил ему, что находится в г. Ростове по делам, и они договорились встретиться возле железнодорожного переезда на 

<

адрес>. Насколько он помнит, ФИО8 был один. Он оставил принадлежащий ему автомобиль «ДЭУ Матис», не доезжая железнодорожного переезда и ФИО1 шел пешком. Они недолго с ФИО8 поговорили, после чего тот отдал ему деньги, а он ему пакетик с амфетамином. После встречи с ФИО8 он проследовал к себе домой. 8 мая 2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции в линейный отдел полиции на 

<

адрес>, где в ходе состоявшейся беседы с оперативным сотрудником решил признаться в совершенном преступлении – продаже своему знакомому по имени ФИО8 психотропного вещества амфетамин и изложить обстоятельства совершенного преступления в явке с повинной (т.1 л.д. 129-131, 132-134, т.1 л.д.153-155; т.2 л.д.26-28). 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступлений также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №6, согласно которым ФИО2 знает по работе, неприязненных отношений нет. В настоящее время Свидетель №6 занимает должность начальника ЛоП на ст. ФИО4 Северного ЛУ МВД России на транспорте. Осенью прошлого года, 28.09.2017 г., в ЛоП на станции ФИО4 обратился гражданин, который сообщил, что у него есть знакомый мужчина по имени Владимир по прозвищу «Дюндик», полные данных которого ему не известны. «Дюндик» занимается сбытом психотропных веществ на территории г. Ростова Ярославской области. Поскольку обратившийся гражданин опасался за свою жизнь и здоровье в связи с тем, что он изобличал лиц в совершении преступления, которые после дачи им изобличающих показаний могли причинить ему и его близким родственникам вред, либо уничтожить или повредить как его имущество, так и имущество его близких родственников, подлинные данные о личности обратившегося гражданина были сохранены в тайне. Обратившемуся гражданину был присвоен псевдоним ФИО6. От ФИО6 стало известно, что «Дюндик» ранее сам высказывал ФИО6 предложение о помощи в приобретении психотропных веществ. В этот же день было принято решение о проведении в отношении неустановленного молодого человека по имени Владимир оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью проверки имеющейся информации, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих и (или) совершающих. ФИО6 было предложено выступить в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная» закупка, то есть на врученные денежные средства приобрести у «Дюндика» психотропное вещество. ФИО6 без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции согласился на данное предложение. ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут 28.09.2017 г. в помещении служебного кабинета ЛоП на станции ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №5 при присутствующих лицах - двух приглашенных мужчинах произвел досмотр ФИО6 на предмет наличия у него при себе наркотических средств, психотропных веществ, либо денежных средств. ФИО1 были вручены денежные средства в размере 1600 рублей, с которых предварительно были сняты светокопии. По окончанию вручения ФИО6 денежных средств был составлен соответствующий протокол. После чего Свидетель №6, Свидетель №5 (сотрудник ЛоП) и ФИО6 вышли из помещения ЛоП на ст. ФИО4. ФИО6 проследовал вдоль железнодорожных путей к переезду через железнодорожные пути, расположенному по 

<

адрес>. За время, прошедшее с момента выхода ФИО6 из помещения служебного кабинета ЛоП на ст. ФИО4 и до момента как он подошел к железнодорожному переезду, к нему никто не подходил, с земли он ничего не поднимал. Свидетель №6 и Свидетель №5 остались наблюдать за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия и за действиями закупщика. Около 00 часов 20 минут 29 сентября 2017 года со стороны перекрестка улиц Достоевского и Февральской на встречу ФИО6 проследовал мужчина. ФИО6 и подошедший к нему мужчина разговаривали около 5 минут, после чего ФИО6 что-то передал мужчине, а тот, в свою очередь, что-то передал ему. После чего мужчина ушел, а ФИО6 некоторое время оставался на месте, после чего проследовал также вдоль железнодорожных путей к зданию ЛоП на ст. ФИО4. ФИО1 Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО6 проследовали в служебный кабинет ЛоП на ст. ФИО4, где в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут 29.09.2017 г. ФИО6 выдал сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. По окончанию выдачи были составлены соответствующие документы, которые были подписаны всеми участниками. После проведения исследования Свидетель №6 стало известно, что приобретенное ФИО6 вещество, является психотропным веществом амфетамин массой 0,960 грамма. 8 октября 2017 года следственным отделов Северного ЛУ МВД России на транспорте по данному факту возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Впоследствии, в ходе проведения дальнейших оперативно - розыскных мероприятий установлено, что мужчиной по прозвищу «Дюндик» является ФИО2. Свидетель №6 не видел, что ФИО6 передает подошедшему к нему мужчине, но факт обмена между ними, он (Свидетель №6) видел. Свидетель №6 видел, как ФИО6 что-то передал мужчине, а тот, в свою очередь, что-то передал ему. ФИО2 после сделки ушел. 

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО12, согласно которым ФИО2 знает по работе, неприязненных отношений нет. 28 сентября 2017 года в ЛоП на станции ФИО4 обратился гражданин, который сообщил, что у него есть знакомый мужчина по имени Владимир по прозвищу «Дюндик», полные данных которого ему не известны. «Дюндик» занимается сбытом психотропных веществ на территории г. Ростова Ярославской области. Обратившийся гражданин опасался за свою жизнь и здоровье в связи с тем, что он изобличал лиц в совершении преступления, которые после дачи им изобличающих показаний могли причинить ему и его близким родственникам вред, либо уничтожить или повредить как его имущество, так и имущество его близких родственников, подлинные данные о личности обратившегося гражданина были сохранены в тайне. Обратившемуся гражданину был присвоен псевдоним ФИО6. От ФИО6 свидетелю стало известно, что «Дюндик» ранее сам предлагал ФИО6 помощь в приобретении психотропных веществ. В этот же день было принято решение о проведении в отношении неустановленного молодого человека по имени Владимир оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью проверки имеющейся информации, выявления, пресечения и раскрытия преступлений. ФИО6 было предложено выступить в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная» закупка, то есть на врученные денежные средства приобрести у «Дюндика» психотропное вещество. ФИО6 согласился на данное предложение. ФИО7 пояснил, что он заранее договорился с Владимиром в ходе телефонного разговора о встрече с целью покупки психотропного вещества на 00 часов 30 минут в районе переезда через железнодорожные пути по улице Февральской г. Ростова. В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в помещении служебного кабинета ЛоП на станции ФИО4, расположенном по адресу: 

<

...>, я в присутствии двух приглашенных мужчинах, в качестве понятых, произвел досмотр ФИО6 на предмет наличия у него при себе наркотических средств, психотропных веществ, либо денежных средств. После того, как было установлено, что ничего из перечисленного у ФИО6 при себе нет, ему были вручены денежные средства около 2 000 рублей, точную сумму, не помню, с которых предварительно были сняты светокопии. После Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО6 вышли из помещения ЛоП на ст. ФИО4. ФИО6 проследовал вдоль железнодорожных путей к переезду через железнодорожные пути, расположенному по 

<

адрес>. За время, прошедшее с момента выхода ФИО6 из помещения служебного кабинета ЛоП на ст. ФИО4 и до момента как он подошел к железнодорожному переезду, к нему никто не подходил, с земли он ничего не поднимал. Свидетель №5 и Свидетель №6 остались наблюдать за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия и за действиями закупщика. Около 00 часов 20 минут 29 сентября 2017 года со стороны перекрестка улиц Достоевского и Февральской на встречу ФИО6 проследовал мужчина. ФИО6 и подошедший к нему мужчина разговаривали около 5 минут, после чего ФИО6 что-то передал мужчине, а тот, в свою очередь, что-то передал ему. После чего мужчина ушел, а ФИО6 некоторое время оставался на месте, после чего проследовал также вдоль железнодорожных путей к зданию ЛоП на ст. ФИО4. Далее Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО6 проследовали в служебный кабинет ЛоП на ст. ФИО4, где в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут при присутствующих лицах ФИО6 выдал сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Впоследствии, в ходе проведения дальнейших оперативно - розыскных мероприятий установлено, что мужчиной по прозвищу «Дюндик» является ФИО2 

По ходатайству государственного обвинителя оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 сентября 2017 года в ЛоП на станции ФИО4 обратился гражданин, который сообщил, что у него есть знакомый мужчина по имени Владимир по прозвищу «Дюндик», полные данных которого ему не известны. «Дюндик» занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории г. Ростова Ярославской области. Поскольку обратившийся гражданин опасался за свою жизнь и здоровье в связи с тем, что он изобличал лиц в совершении преступления, которые после дачи им изобличающих показаний могли причинить ему и его близким родственникам вред, либо уничтожить или повредить как его имущество, так и имущество его близких родственников, подлинные данные о личности обратившегося гражданина были сохранены в тайне. Обратившемуся гражданину был присвоен псевдоним ФИО6. От ФИО6 стало известно, что «Дюндик» ранее сам высказывал ФИО6 предложение о помощи в приобретении амфетамина. В этот же день было принято решение о проведении в отношении неустановленного молодого человека по имени Владимир оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью проверки имеющейся информации, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих и (или) совершающих. ФИО6 было предложено выступить в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная» закупка, то есть на врученные денежные средства приобрести у «Дюндика» психотропное вещество амфетамин. ФИО6 без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции согласился на данное предложение. ФИО7 пояснил, что он заранее договорился с Владимиром в ходе телефонного разговора о встрече с целью покупки амфетамина на 00 часов 30 минут в районе переезда через железнодорожные пути по 

<

адрес>. Далее в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут в помещении служебного кабинета ЛоП на станции ФИО4, расположенном по адресу: 

<

...>, он при присутствующих лицах - двух приглашенных мужчинах произвел досмотр ФИО6 на предмет наличия у него при себе наркотических средств, психотропных веществ, либо денежных средств. После того, как было установлено, что ничего из перечисленного у ФИО6 при себе нет, ему были вручены денежные средства в размере 1600 рублей, с которых предварительно были сняты светокопии. Все вышеописанные действия были отражены в протоколе досмотра гражданина, исследования предметов, документов и их передачи лицу, участвующему в ОРМ, в котором все участники поставили свои подписи. После чего он, Свидетель №6 и ФИО6 вышли из помещения ЛоП на ст. ФИО4. ФИО6 проследовал вдоль железнодорожных путей к переезду через железнодорожные пути, расположенному по 

<

адрес>. За время, прошедшее с момента выхода ФИО6 из помещения служебного кабинета ЛоП на ст. ФИО4 и до момента как он подошел к железнодорожному переезду, к нему никто не подходил, с земли он ничего не поднимал. Он и Свидетель №6 остались наблюдать за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия и за действиями закупщика. Около 00 часов 20 минут 29 сентября 2017 года со стороны перекрестка улиц Достоевского и Февральской на встречу ФИО6 проследовал мужчина, который выглядел следующим образом: на вид около 35-40 лет, ростом около 185 сантиметров, волосы темные коротко остриженные; был одет в спортивную куртку синего цвета и джинсовые брюки синего цвета. ФИО6 и подошедший к нему мужчина разговаривали около 5 минут, после чего ФИО6 что-то передал мужчине, а тот, в свою очередь, что-то передал ему. После чего мужчина ушел, а ФИО6 некоторое время оставался на месте, после чего проследовал также вдоль железнодорожных путей к зданию ЛоП на ст. ФИО4. За время, прошедшее с момента встречи ФИО6 с мужчиной и до того момента, как он зашел в помещение ЛоП на ст. ФИО4, к нему никто не подходил, с земли он ничего не поднимал. Задержание фигуранта не проводилось в связи с нерасшифровкой проводимых мероприятий. ФИО1 он, Свидетель №6 и ФИО6 проследовали в служебный кабинет ЛоП на ст. ФИО4, где в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут при присутствующих лицах ФИО6 выдал сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. После выдачи ФИО6 свертка с находящимся внутри пакетиком со светлым порошкообразным веществом ему был произведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, наркотических средств либо психотропных веществ у последнего обнаружено не было. По окончанию выдачи были составлены соответствующие документы, которые были подписаны всеми участниками. ФИО3 пакетик был помещен в конверт и опечатан таким образом, что доступ к содержимому отсутствовал. После проведения исследования ему стало известно, что приобретенное ФИО6 вещество является психотропным веществом амфетамин массой 0,960 грамма. В ходе проведения дальнейших оперативно - розыскных мероприятий установлено, что мужчиной по прозвищу «Дюндик» является ФИО2 (т.1 л.д.62-65) 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО5, согласно которым подсудимого не знает, неприязненных отношений нет. 28 сентября 2017 года около 23 часов 30 минут Свидетель №2 находился возле железнодорожного вокзала ст. ФИО4, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве присутствующего лица при вручении денежных средств гражданину, который участвует в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Свидетель №2 согласился, поскольку никуда не торопился. Свидетель №2 и сотрудник полиции прошли в служебный кабинет линейного отделения полиции на ст. ФИО4, там находился мужчина, который представился ФИО6, мужчина, приглашенный, как и Свидетель №2 в качестве присутствующего лица и сотрудник полиции, который сразу же покинул помещение. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности присутствующих лиц. После чего удостоверил факт отсутствия ФИО6, денежных купюр, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных к свободному обороту, произведя личный досмотр последнего. Далее сотрудник полиции вручил ФИО6 денежные купюры, на какую сумму, Свидетель №2 уже не помнит. После этого покинули служебный кабинет, затем Свидетель №2 вышел из здания вокзала и пошел по своим делам.

По ходатайству государственного обвинителя оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 28 сентября 2017 года около 23 часов 30 минут он находился возле железнодорожного вокзала ст. ФИО4, где к нему подошел сотрудник полиции, который предъявил соответствующее служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве присутствующего лица при вручении денежных средств гражданину, который участвует в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». На предложение сотрудника полиции он ответили согласием, поскольку никуда не торопился. Он и сотрудник полиции проследовали в служебный кабинет линейного отделения полиции на ст. ФИО4, где находился мужчина, который представился ФИО6, мужчина, приглашенный как и он в качестве присутствующего лица и сотрудник полиции, который сразу же покинул помещение. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности присутствующих лиц. После чего удостоверил факт отсутствия у молодого человека, представившегося ФИО6, денежных купюр, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, произведя личный досмотр последнего. Далее сотрудник полиции вручил ФИО6 денежные купюры на сумму1600 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 100 рублей), предварительно в их присутствии сняв при помощи копировального устройства с данных купюр копии. Он и второе присутствующее лицо сверили серии и номера купюр на оригинале и копии, после чего на листе с копиями денежных купюр поставили свои подписи. Все вышеописанные действия были отражены в соответствующем протоколе, где после его прочтения, все участники поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого из участников не поступали, равно как и никто никуда не отлучался. Вышеописанные действия заняли не более 20 минут, после этого все участники покинули служебный кабинет, затем он вышел из здания вокзала и проследовал по своим делам (т.1 л.д.59-61).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что 28 сентября 2017 года около 23 часов 20 минут он находился возле железнодорожного вокзала ст. ФИО4. К нему подошел сотрудник полиции, который предъявил соответствующее служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве присутствующего лица при вручении денежных средств гражданину, который участвует в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». На предложение сотрудника полиции он ответили согласием, поскольку никуда не торопился. Он и сотрудник полиции проследовали в служебный кабинет линейного отделения полиции на ст. ФИО4, который расположен на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. ФИО4. В кабинете находился мужчина, который представился ФИО6, и сотрудник полиции. Через непродолжительное время в кабинет зашел мужчина, также приглашенный в качестве присутствующего лица, и сотрудник полиции. Один из сотрудников полиции покинул служебный кабинет. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности присутствующих лиц. После чего удостоверил факт отсутствия у молодого человека, представившегося ФИО6, денежных купюр, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, произведя личный досмотр последнего. Далее сотрудник полиции вручил ФИО6 денежные купюры на сумму1600 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 100 рублей), предварительно в нашем присутствии сняв при помощи копировального устройства с данных купюр копии. Он и второе присутствующее лицо сверили серии и номера купюр на оригинале и копии, после чего на листе с копиями денежных купюр поставили свои подписи. Все вышеописанные действия были отражены в соответствующем протоколе, где после его прочтения все участники поставили свои подписи. Замечания и заявления ни от кого из участников не поступали, равно как и никто никуда не отлучался. Вышеописанные действия заняли не более 20 минут, после этого все участники покинули служебный кабинет, а затем он вышел из здания вокзала и проследовал по своим делам (т. 1 л.д.56-58).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что 29 сентября 2017 года около 01 часов 10 минут он находился на своем рабочем месте - в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО4. В этот момент с ним находился его знакомый Свидетель №4. К ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил соответствующее служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве присутствующих лиц при выдаче приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства. Он и Свидетель №4 ответили согласием и проследовали в служебный кабинет, который расположен на втором этаже здания вокзала ст. ФИО4. В данном кабинете находился мужчина, который представился ФИО6 и сотрудник полиции, который после того как они зашли в кабинет, сразу вышел. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности присутствующих лиц, после чего ФИО6 добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с клапаном. Внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО6 пояснил, что данное вещество он приобрел сегодня (29.09.2017) около полуночи у мужчины по имени Владимир возле железнодорожного переезда по 

<

адрес>. Сотрудник полиции упаковал ФИО3 сверток в пустой конверт который опечатал отрезком бумаги с оттисками круглой печати, содержание которой он не помнит, на оттиске печати он и ФИО9 поставили свои подписи. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись о содержимом. После упаковки доступ к содержимому конвертов отсутствовал, данный факт был им и ФИО9 удостоверен. Все вышеописанные действия были отражены в соответствующем протоколе, который был прочитан и подписан всеми участниками (т.1 л.д. 54-55).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что 29 сентября 2017 года около 01 часов 10 минут он находился в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО4, куда пришел к своему знакомому Свидетель №3. К ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил соответствующее служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве присутствующих лиц при выдаче приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства. Он и Свидетель №3 ответили согласием и проследовали в служебный кабинет, который расположен на втором этаже здания вокзала ст. ФИО4. В данном кабинете находился мужчина, который представился ФИО6, и сотрудник полиции, который после того, как они зашли в кабинет, сразу вышел. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности присутствующих лиц, после чего ФИО6 добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с клапаном. Внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО6 пояснил, что данное вещество он приобрел сегодня (29.09.2017) около полуночи у мужчины по имени Владимир возле железнодорожного переезда по 

<

адрес>. Сотрудник полиции упаковал ФИО3 сверток в пустой конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттисками круглой печати, содержание которой он не помнит, на оттиске печати он и Свидетель №3 поставили свои подписи. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись о содержимом. После упаковки, доступ к содержимому конвертов отсутствовал, данный факт был им и Свидетель №3 удостоверен. Все вышеописанные действия были отражены в соответствующем протоколе, который был прочитан и подписан всеми участниками (т.1 л.д.52-53). 

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля Свидетель №7, которая показала, что она состоит в браке с ФИО2 Проживает она совместно с супругом их общим сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью от первого брака. Осенью 2017 года у ФИО2 были проблемы с работой, которые выражались в отсутствии заказов на изготовление бассейнов в ООО «Контек» и задержках заработной платы, из-за чего в их семье возникли материальные затруднения. Примерно в середине мая 2018 года ФИО2 рассказал ей о том, что в сентябре 2017 года помог кому-то из своих знакомых приобрести какое-то наркотическое средство (т.1 л.д.227-230).

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО19, который показал, что он негативно относится к наркотикам, потому как многие из его друзей в юном возрасте попробовав их стали наркозависимыми, тем самым поставив крест на своей дальнейшей жизни. Он продолжает общаться с друзьями, несмотря на то, что они наркоманы, старается убедить их отказаться от употребления наркотиков, но его старания не приносят результатов. По этой причине он решил помогать правоохранительным органам в изобличении лиц, которые занимаются незаконным оборотом наркотиков. Поскольку среди его друзей есть наркоманы, ему не составляет труда узнавать о лица, занимающихся незаконным оборотом наркотиков и сообщать о них правоохранительным органам. Так, через своего знакомого, имя которого я называть отказался, он познакомился с мужчиной по имени Владимир, по прозвищу Дюндик. Он несколько раз общался с Владимиром, делал это с целью войти к нему в доверие, чтобы тот продал амфетамин, а он, в свою очередь, сообщит о его незаконной деятельности сотрудникам полиции. Владимир использует абонентский №. Насколько ему известно, Владимир занимается продажей психотропного вещества амфетамин, причем делает это «из рук в руки», то есть, получив деньги, сразу передает амфетамин. Откуда Владимир берет наркотик ему неизвестно, разговоров, касающихся этой темы, тот всегда избегал. Владимир продает амфетамин только тем лицам, которые ему хорошо знакомы. Для реализации своих, как он считает, благих намерений 28.09.2017 он обратился к сотрудникам линейного отдела полиции на ст. ФИО4, сообщив им о Владимире и его незаконной деятельности. Ему было предложено участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с последующей выдачей приобретенного у Владимира психотропного вещества. Он на добровольной основе, без принуждения со стороны сотрудников полиции и без оказания на него какого-либо воздействия с их стороны, как физического так и психологического, изъявил желание оказать помощь сотрудникам полиции в выявлении преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, а именно приобрести на врученные ему денежные средства в размере 1600 (одна тысяча шестьсот рублей) амфетамин у Владимира. Предварительно около 21 часов 30 минут он позвонил Владимиру по вышеуказанному номеру телефона и спросил, может ли тот продать амфетамин. Звонил он Владимиру не со своего абонентского номера, поскольку опасался впоследствии быть им разоблачен. Владимир ответил положительно, и они договорились о встрече на железнодорожном переезде, расположенном по 

<

адрес> примерно в 00 часов 30 минут 29.09.2017. Накануне он также звонил Владимиру с того же самого номер телефона. Около 23 часов 20 минут при присутствующих лицах (двух ранее не знакомых мне приглашенных мужчинах), сотрудник полиции произвел его личный досмотр на предмет наличия у него запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств, коих у него обнаружено не было. После чего сотрудник полиции вручил ему денежные средства в размере 1600 рублей, одной купюрой достоинством в 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и одной купюрой достоинством 100 рублей. С купюр сотрудник полиции предварительно снял светокопию. На копии он, присутствующие лица и сотрудник полиции, после сверки серий и номеров купюр поставили свои подписи, удостоверив тем самым факт того, что номера и серии на купюрах и светокопии одинаковы. По окончанию вручения денежных средств сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он, присутствующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. Технические средства, такие как диктофон и видеокамера ему не вручались. После этого, примерно в 00 часов 15 минут 29.09.2017 он в сопровождении сотрудников полиции вышел из здания железнодорожного вокзала ст. ФИО4 и проследовал вдоль железнодорожного полотна к переезду по улице Февральской. Дорога заняла у него около 5 минут. Примерно в 00 часов 20 минут к железнодорожному переезду подошел Владимир, насколько он помнит, он шел со стороны перекрестка улиц Достоевского и Февральской. Они немного поговорили на различные тему, после чего он передал тому денежные средства в размере 1600 рублей, врученные сотрудником полиции, а тот передал ему (ФИО7) сверток. После этого они почти сразу разошлись. Он видел, что неподалеку был припаркован автомобиль модель и государственный регистрационный знак которого, он не рассмотрел. Находился ли кто-либо в автомобиле, он также не видел. Владимир был одет спортивную куртку синего цвета, джинсовые брюки синего цвета. Он подождал пока Владимир отойдет от меня на достаточное расстояние и проследовал также вдоль железнодорожного полотна в линейное отделение полиции. Сверток, приобретенный у Владимира, он не открывал, соответственно ничего из него не отсыпал и ничего в него не добавлял. Далее, около 01 часа 20 минут, в служебном кабине линейного отделения полиции, в присутствии двух ранее не знакомых ему мужчин, приглашенных в качестве присутствующих лицах, он добровольно выдал приобретенный у Владимира сверток, пояснив у кого именно он его приобрел. Далее сотрудник полиции упаковал приобретенный им у Владимира сверток в пустой бумажный конверт белого цвета, который заклеил и оклеил фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором, после того как убедились, что доступ к содержимому отсутствует, все участники поставили свои подписи. По окончанию выдачи им приобретенного у Владимира свертка с запаянной горловиной сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он, присутствующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. Свидетель сообщил, что Владимира сможет опознать (т.1 л.д. 46-49; 50-51).

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 8.10.2017 года (т.1 л.д. 1-2), 

- явкой с повинной ФИО2 от 8.05.2017, в которой он сообщил о сбыте в конце сентября 2017 года своему знакомому по имени ФИО8 психотропного вещества амфетамин (т.1 л.д.115),

- заключением эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД Росси на транспорте № от 23.10.2017 ЭКЦ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой, на момент проведения осмотра, 0,942 г., приобретенное 29 сентября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени Владимир по прозвищу «Дюндик». Содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.78-81),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.10.2017 г., согласно которому в СО Северного ЛУ МВД России на транспорте переданы документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Проверочная закупка» от 29.09.2017. (т.1 л.д.18-19) 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.10.2017 г., зарегистрированный в КУСП ЛоП на ст. ФИО4 Северного ЛУ МВД России на транспорте за № 158 о том, что в результате ОРМ «Проверочная закупка» 29.09.2017 неустановленный мужчина по имени «Дюндик», около 00 часов 25 минут у железнодорожного переезда на 

<

адрес> осуществил сбыт одного свертка из бумаги белого цвета, в который был завернут один полиэтиленовый пакетик с клапаном с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от 29.09.2017, представленное на исследование вещество, добровольно выданное 29 сентября 2017 года гражданином ФИО6, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса представленного вещества, на момент проведения осмотра составила 0,960 грамма. (т.1 л.д.20),

- заявлением от 28.09.2017 г., согласно которому ФИО6 готов оказать помощь в раскрытии преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а именно, на врученные денежные средства приобрести у мужчины по имени «Дюндик» наркотическое средство, после чего добровольно выдать его (т.1 л.д. 23), 

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 28.09.2017 г., согласно которому 28.09.2017 принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «Дюндик», с целью проверки имеющейся информации, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих и (или) совершающих (т.1 л.д.21),

- протоколом досмотра гражданина (гражданки), исследования предметов, документов и их передачи лицу, участвующему в ОРМ от 28.09.2017, согласно которому ФИО6, привлеченному к проведению ОРМ – «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве «покупателя», были вручены денежные средства в сумме 1600 руб. (т.1 л.д.24-25), 

- копией денежных купюр, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.09.2017 г. (т.1 л.д.26),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятии, (досмотра транспортного средства) и добровольной выдачи от 29.09.2017 г., согласно которому ФИО6 добровольно выдал полиэтиленовый один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.31-32), 

- справкой об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от 29.09.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное 29 сентября 2017 года гражданином ФИО6, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса представленного вещества, на момент проведения осмотра составила 0,960 гр. (т.1 л.д.43-44), 

- протоколом выемки от 09.10.2017 г., в ходе которой, в камере хранения вещественных доказательств Северного ЛУ МВД России на транспорте изъят конверт, в котором находится психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 72-74), 

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2017 согласно которому произведен осмотр конверта белого цвета с находящимся внутри одним пакетиком из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и одним фрагментом бумаги белого цвета. (т.1 л.д. 83-86), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.10.2017 г., согласно которому психотропное вещество амфетамин массой 0,923 грамма, один фрагмент бумаги белого цвета и пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 29.09.2017, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.87-88), 

- квитанцией № 010430 о приеме наркотических средств от 30.10.2017 согласно которой 30.10.2017 на хранение принято психотропное вещество амфетамин массой 0,923 гр. (т.1 л.д.89), 

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 16.05.2017 в ходе проведения которой, ФИО2 указал на участок местности вблизи железнодорожного переезда по 

<

адрес>, пояснив, что в указанном месте он передал своему знакомому по имени ФИО8 психотропное вещество амфетамин, за которое получил денежные средства (т.1 л.д.141-148),

- протоколом осмотра документов от 12.06.2018, согласно которому, осмотрена детализация абонентского номера 

<

***> за период с 26.09.2017 00:00 по 30.09.2017 23:59 с исходящими звонками с данного абонентского номера. (т.1 л.д.96-97),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2018, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу детализация абонентского номера 

<

***> за период с 26.09.2017 00:00 по 30.09.2017 23:59, находящегося в пользовании ФИО2 во время совершения преступления (т.1 л.д.98-99),

- заключением врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Ярославской областной клинической наркологической больницы» от 29.05.2018, согласно которому у ФИО2 имеет место диагноз: пагубное употребление каннабиноидов (не является больным «наркоманией»). В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.184),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 02.07.2018 г., согласно которому по своему психическому состоянию, во время инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может в настоящее время. (т.1 л.д.231-234),

- справкой Ростовской ЦРБ о результатах химико-токсикологических исследований № от 17.05.2018 г., у ФИО2 выявлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.179).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий, доказательства, в том числе явка с повинной являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая протокол явки с повинной Д.В.ПБ., суд приходит к выводу, что он является допустимым доказательством: явка с повинной зарегистрирована в учетной книге отдела полиции, имеется регистрационный номер, подпись ФИО2, оперуполномоченного, замечания по результатам составления явки с повинной от участников не поступили. В явке с повинной ФИО2 сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, его не совершавшему. Подсудимый в судебном заседании подтвердил явку с повинной.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания ФИО2 суду, о том, что он полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, соглашается с обвинением, а также оглашенные показания подсудимого, данным им следователю, а также показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7

Показания подсудимого, указанных свидетелей, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку личной неприязни к подсудимому у них не имеется.

Подсудимый в судебном заседании, признав полностью свою вину в совершенном преступлении, дал показания о совершенном им преступлении по обстоятельствам, изложенным в обвинении. Его показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей.

Оснований для того, чтобы подсудимый оговорил себя, суд не установил. Из оглашенных показаний ФИО2 установлены обстоятельства произошедшего, которые лицо, их не совершавшее, воспроизвести в деталях не сможет. Сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела). 

Суд приходит к выводу, что указанные в описательно-мотивировочной части письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты исследованные материалов оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено. В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п.6 ст.6 Федерального закона отнесено наблюдение. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния либо о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, являются основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Документы, фиксирующие ход и результаты оперативно - розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте на основании ст.ст. 6. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», рассекреченные и предоставленные органу предварительного расследования в соответствии со ст. И Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» свидетельствуют о законности производства таких оперативно - розыскных мероприятий и правомерности использования их результатов в процессе доказывания.

Умысел ФИО2. направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, не в связи с осуществлением в отношении него оперативно - розыскных мероприятий, а самостоятельно, к совершению преступления он никем не принуждался.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов № от 23.10.2017 г., № от 2.07.2018, а также справки об исследовании №, поскольку они проведены квалифицированным специалистом, экспертом, последние предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные экспертные заключения, исследование. Суд оценивает их самостоятельно, в совокупности с другими доказательствами, соглашаясь с данными заключениями. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к безусловному выводу о совершении ФИО2 незаконного сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

Подробные обстоятельства совершенного преступления устанолвлены судом из показаний свидетеля ФИО6.

Данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, подтверждаются его явкой с повинной и протоколом проверки показаний ФИО2 на месте.

ФИО2 сообщил суду, что подтверждает показания ФИО6.

Показания ФИО7 и ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, подтверждаются письменными материалами дела, приведенными выше.

Учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного (п.13.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14).

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку сбыт, совершенный виновным, окончен с момента выполнения Дюндиковым всех необходимых действий по передаче приобретателю амфетамина независимо даже от его фактического получения приобретателем. Материалами дела подтверждено вместе с тем, что приобретатель ФИО7 получил амфетамин от подсудимого за деньги. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

Согласно справке об исследовании 2-126 от 29.09.2017 и заключению эксперта № от 23.10.2017, представленное на исследование порошкообразное вещество, приобретенное 29 сентября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица по прозвищу «Дюндик», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса представленного вещества, на момент проведения осмотра составила 0,960 грамма. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26) амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество амфетамин, массой от 0,2 грамма до 1 грамма, относится к значительному размеру. 

Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы и супругой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, является ветераном боевых действий, оказывает сотрудничество правоохранительным органам в раскрытии правонарушений, состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание тот факт, что психотропное вещество, реализованное виновным, было изъято из незаконного оборота, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих поведение виновного после совершения преступления (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние), состояние здоровья ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого семьи, ребенка на иждивении и постоянной работы, и дохода, - суд рассматривает указанные выше обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания виновному, а именно, назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что сбыт психотропного вещества ФИО2 проходил под контролем правоохранительных органов, данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, учитывая, что ФИО2 обратился с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих; тот факт, что виновный работает, содержит семью и ребенка, не употребляет запрещенные вещества, - все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление виновного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенной обязанности.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: психотропное вещество амфетамин массой 0,923 грамма, пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины и один фрагмент бумаги белого цвета – уничтожить, детализацию абонентского номера 

<

***> за период с 26.09.2017 00:00 по 30.09.2017 – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО2 наказание с применением правил ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массой 0,923 грамма, пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» и горизонтальной полосой красного цвета в области горловины, один фрагмент бумаги белого цвета – уничтожить, детализация абонентского номера 

<

***> за период с 26.09.2017 00:00 по 30.09.2017 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев