Дело № 2-581/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Х в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования к ФИО1 А76, ФИО56 А77, ФИО2 А78, ФИО2 А79, ФИО16 А80, ФИО3 А81 ФИО18 А82, ФИО1 А83, ФИО20 А84, ФИО4 А85 ФИО5 А86, ФИО5 А87, ФИО24 А88, ФИО25 А89, Дудоровой А90, ФИО26 А91, ФИО4 А92, ФИО4 А93, ФИО29 А94, Исояну А95, ФИО6 А96, ФИО32 А97, ФИО7 А98, ФИО7 А99, ФИО3 А100, Миллер А101, ФИО38 А102, ФИО39 А103, Пипенко А104, ФИО41 А105, ФИО8 А106, ФИО8 А107, Реуцкой А108, ФИО45 А109, Ситниковой А110, ФИО47 А111, ФИО48 А112, ФИО49 А113, ФИО6 А114 ФИО3 А115, ФИО60 А116, Черноусу А117, Мальчиковой А118, Индивидуальному предпринимателю ФИО10 А119, Индивидуальному предпринимателю ФИО9 А120, Акционерному обществу «Полюс Красноярск», Обществу с ограниченной ответственностью «АЛВИ», Обществу с ограниченной ответственностью «ТИ-Модуль», Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-А», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройотделсбыт 2001», Обществу с ограниченной ответственностью Технокомплекс «Атлантик Моторс», Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Акционерному обществу «Искра-Прибор», Обществу с ограниченной ответственностью «МиксМакс», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью «Данко-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «СибФорест», Обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Сибирь», Обществу с ограниченной ответственностью «РТВ-Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью «ОКБ Альфа», Обществу с ограниченной ответственностью «Мана», Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное», Обществу с ограниченной ответственностью «АЛНАЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз», Закрытому акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Верба», Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Айсберг», Обществу с ограниченной ответственностью «Рента», Обществу с ограниченной ответственностью «ДНБ», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Капитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес - Инфо», Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс - проект» о возложении запрета осуществлять деятельность по эксплуатации помещений до устранения нарушений требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Х обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений круга нарушений), мотивируя тем, что вышеприведенные ответчики являются собственниками нежилых помещений, находящихся в Торгово – офисном комплексе «Микс - Макс», расположенном по адресу: Х и, соответственно, согласно ст.38 Федерального закона от 00.00.0000 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством. В ходе проведенных выездных проверок с участием государственного инспектора Х по пожарному надзору, в том числе в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, в помещениях Торгово – офисного комплекса «Микс - Макс» были выявлены нарушения правил пожарного режима в Российской Федерации, а именно: допущено изменение предусмотренного документацией класса функциональной пожарной опасности без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации здания, согласно акта госкомиссии по приемке в эксплуатацию кор. 10 (п/я А-3127, декабрь 1988г.) помещения здания введены в эксплуатацию в качестве производственных площадей существующего на 1988 год Телевизорного завода, на текущий момент здание используется в качестве многофункционального здания торгово-офисного комплекса, п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; помещения 9-го этажа, а также помещения расположенные в административно-бытовых блоках не оборудованы соответствующими автоматическими установками противопожарной защиты, п. А4, п. А5, п. А10 приложения А СП 5.13130.2009 Многофункциональное здание торгово-офисного комплекса, высотой более 28 метров не оборудовано незадымляемыми лестничными клетками, п. 00.00.0000 года СП 1.13130.2009; не обеспечена электрическая и информационная совместимость систем автоматического пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, смонтированных в многофункциональном здании торгово-офисного комплекса и контролируемых с общего пожарного поста, п. 23, п. 37, п. 38 ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 54, ч. 4, ч. 5 ст. 83, ч.5, ч. 6 ст. 84, ч. 1 ст. 103 Федерального закона от 00.00.0000 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. А.2, п. А.4, п. А.10 приложение А СП 5.13130.2009, п. 3.3, п. 3.5 СП 3.13130.2009, п. 10.12 СП 160.1325800.2014; на объекте защиты с массовым пребыванием людей не обеспечено наличие исправных электрических фонарей из расчета 1 фонарь на 50 человек (за исключением помещений ООО «АЛВИ», ООО «Вектор», ООО «Атлантик-моторс», ООО «Бизнес-инфо», ПАО «Сбербанк», ООО «Прогресс», ООО «Мега-А», ИП ФИО10), п. 38 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; не обеспечено наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны в каждом помещении здания (за исключением помещений ООО «АЛВИ», ООО «Вектор», ООО «Атлантик-моторс», ООО «Бизнес-инфо», ПАО «Сбербанк», ООО «Прогресс», ООО «Мега-А», ИП ФИО10, ООО «Полюс-проект»), п. 6 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; в южной лестничной клетке АБК-3 не исправно эвакуационное освещение, п. 43 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; в ближней от главного фасада лестничной клетке АБК-2 допущено размещение оборудования на межэтажной площадке 3-го и 2-го этажа, п. 23, п. 36 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У;

Помимо этого, в помещения ООО «Бизнес-инфо» не организовано проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов, п. 55 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; 

В помещениях торгового комплекса «Базар», в частности, ООО «Стройсервис», инструкция о мерах пожарной безопасности торгового комплекса «Базар» не соответствует требованиям раздела XVIII Правил противопожарного режима, п. 2 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности (световые оповещатели направления движения), п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; 

Кроме того, в помещениях торгового комплекса «Базар», в частности, ООО «Стройотделсбыт 2001» система автоматического пожаротушения в помещениях торгового комплекса «Базар» находится в неисправном состоянии (шлейфы на приборе пожарном управления Магистратор предназначенном для формирования сигналов управления автоматическими средствами пожаротушения переведены в ручной режим, отключен шлейф У), п. 61, п. 62 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; при проведении перепланировки помещений (изменений объемно-планировочных решений), уменьшена зона действия автоматической пожарной сигнализации, автоматической системы пожаротушения и системы оповещения людей о пожаре, п. 61 ППР в РФ;

В помещениях ООО «Сервисный центр СБМ» (3-ий этаж АБК-3): помещение бытовой комнаты ООО «Сервисный центр СБМ» не оборудовано соответствующими автоматическими установками противопожарной защиты, п. А4, п. А5 приложения А СП 5.13130.2009;

Помещения ООО «Солвент» (помещение У) (собственник ООО «Завод Айсберг») 2 этаж АБК-3: в помещениях ООО «Солвент» пожарный кран не укомплектован рукавом, стволом и не размещен в пожарном шкафу, п. 57 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У;

Помещения столовой «Съем слона» (собственник ООО «Прогресс Каптал») отделка стен обеденного зала столовой выполнена обоями класса пожарной опасности КМЗ, ч.1 ст.6, ч.6 ст.134, таблица 29 Федерального закона от 00.00.0000 года № 1233-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; помещения столовой «Съем слона» не оборудованы соответствующими автоматическими установками противопожарной защиты (отсутствует автоматическая установка пожаротушения), п. А4, п. А5, п. А10 приложения А СП 5.13130.2009.

При изложенных обстоятельствах, поскольку несоблюдение приведенных требований пожарной безопасности в случае возникновения чрезвычайных ситуаций неминуемом повлечет за собой тяжелые последствия и создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, исходя из положений ч.1 ст.1065 ГК РФ, просит запретить ответчикам осуществлять деятельность по эксплуатации помещений торгово - офисного комплекса «МиксМакс», расположенных по адресу: Х, строение 9, путем опечатывания и недопущения в помещения торгово-офисного комплекса граждан и организации, за исключением лиц, деятельность которых направлена на устранение нарушений требований пожарной безопасности, до устранения всех вышеприведенных требований пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Х ФИО11 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить с учетом имеющихся нарушений, отраженных в Акте проверки от 00.00.0000 года.

Представитель третьего лица – Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Х надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Х – ФИО12 (по доверенности) исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, представители ответчиков ООО «АЛВИ», ООО «ТИ-Модуль», АО «Искра-Прибор», ООО «СибФорест», ООО «ОКБ Альфа», ООО «Алмаз», ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», ООО «Верба», ООО «Завод «Айсберг», ООО «Рента», ООО «ДНБ», ООО «Полюс - проект», а также представители третьих лиц – Департамента градостроительства Администрации Х, Службы строительного надзора и жилищного контроля Х в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ИП ФИО10 – ФИО52 (по доверенности), представитель ответчика АО «Полюс Красноярск» - ФИО53 (по доверенности), представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО54 (по доверенности), представитель ответчиков ООО «Мана», ООО «Центральное», ООО «МиксМакс», ООО «Алназ», ответчиков ФИО55 и ФИО56 – ФИО57 (по доверенностям), представитель ответчика ООО «Вектор» - ФИО58 (по доверенности), представитель ответчиков ФИО59 и ФИО60 – ФИО61 (по доверенностям), представитель ответчика ФИО62 – ФИО63 (по доверенности), представители ответчика ООО «Мега - А» - ФИО64 и ФИО65 (по доверенностям), представитель ответчиков ЗАО «РТК - Сибирь» и ООО «РТВ Инвест» - ФИО66 (по доверенностям), представитель ответчика ООО «Прогресс Капитал» - ФИО67 (по доверенности), представитель ответчика ООО «Технокомплекс «Атлантик-моторс» - ФИО68 (по доверенности), представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» - ФИО69 (по доверенности), представитель ответчика ООО «Данко - Сервис» - ФИО70 (по доверенности), представитель ответчика ООО «Бизнес - Инфо» - ФИО71, а также представитель третьего лица ООО «Стройотделсбыт 2001» и ответчика ООО «Стройсервис»- ФИО72 (по доверенности) в удовлетворении исковых требований просили отказать, выразив в целом общую позицию о том, что истцом не представлено доказательств изменения класса функциональной пожарной опасности здания торгово - офисного комплекса «МиксМакс», вышеприведенное здание соответствовало требованиям пожарной безопасности, действующим на момент его сдачи в эксплуатацию, в данном случае применению подлежат нормы пожарной безопасности, действовавшие на момент введения объекта в эксплуатацию. Само по себе изменение функционального назначения зданий, сооружений или отдельных помещений в них не может являться самостоятельным основанием для применения положений ст.1065 ГК РФ без выявления существенных нарушений требований пожарной безопасности, установленных применительно к новому назначению этих зданий, сооружений или помещений, которые могут повлечь реальное причинение вреда гражданам и организациям на момент рассмотрения настоящего спора, а также установления иных обстоятельств (противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, неустранимость выявленных нарушений. Помимо этого, запрет изменения предусмотренного документацией класса функциональной пожарной опасности зданий, установленный п.п. «О» п.23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У, введен Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации», то есть спустя значительный период времени после приобретения помещений в собственность, что свидетельствует о невозможности со стороны ответчиков являться нарушителями приведенных положений Закона.

Помимо этого, представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ООО «Мега-А» и ООО «Технокомплекс «Атлантик-моторс» пояснили, что помещения ПАО «Сбербанк России» и магазина «Магнит» соответственно, обладают всеми свойствами пожарного отсека, оснащены современной системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре. Данные собственники помещений не могут отвечать за недостатки в обеспечении пожарной безопасности других помещений, принадлежащих иным собственникам, поскольку в таком случае любой недобросовестный собственник, купив небольшое помещение, может умышленно нарушать в нем требования пожарной безопасности с целью необоснованного получения материальной выгоды, путем шантажа собственников иных помещений (соблюдающих требования пожарной безопасности) угрозой закрытия всего здания в целом.

Таким образом, по мнению ответчиков и их представителей, исковые требования могут быть удовлетворены только частично, а именно путем запрета эксплуатации только тех помещений, в которых, в соответствии с последним Актом проверки, не устранены имеющиеся недостатки. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 69-ФЗ от 00.00.0000 года «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 69-ФЗ от 00.00.0000 года «О пожарной безопасности», постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации.

Данные Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии со ст.ст. 1, 33 Федерального закона № 69-ФЗ от 00.00.0000 года «О пожарной безопасности», ч. 1 ст. 145, п. 10 ч. 7 ст. 146 Федерального закона У-Ф3 от 00.00.0000 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» подтверждение соответствия продукции и услуг установленным требованиям в области пожарной безопасности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 34 Федерального закона № 69-ФЗ от 00.00.0000 года «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В соответствии со Х закона № 69-ФЗ от 00.00.0000 года «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, руководители предприятий, учреждений, организаций.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 00.00.0000 года «О пожарной безопасности» руководители организаций, независимо от организационно-правовой формы, обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. На руководителей возлагается персональная ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ от 00.00.0000 года «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Согласно ст. ст. 1, 14 Федерального закона Российской Федерации «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайный ситуаций представляет собой комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижения размеров ущерба окружающей природной среде и материальных потерь в случае их возникновения. Организации обязаны, в том числе, планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организации и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ, причинение вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Согласно статье 8 Федерального закона от 00.00.0000 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления здания или сооружения при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение.

На основании пункта 20 статьи 2 Федерального закона от 00.00.0000 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты представляет собой состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью предотвращения возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара.

По смыслу части 1 статьи 6 Федерального закона от 00.00.0000 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 А121, ФИО56 А122, ФИО2 А123, ФИО2 А124, ФИО16 А125, Медведев А126, ФИО18 А127 ФИО1 А128, ФИО20 А129, ФИО4 А130, Веренев А131, ФИО5 А132, ФИО24 А133, ФИО25 А134, ФИО55 А135, ФИО26 А136, ФИО4 А137, ФИО4 А138, ФИО29 А139, Исоян А140, ФИО6 А141, Ксейнов А142, Малышев А143, Малышев А144, Медведев А145, Миллер А146, ФИО38 А147, ФИО39 А148, Пипенко А149, ФИО41 А150, Радайкин А151, ФИО8 А152, ФИО44 А153, ФИО45 А154, ФИО46 А155, ФИО47 А156, ФИО48 А157, ФИО49 А158 ФИО6 А159, Медведев А160, ФИО60 А161, Черноус А162, ФИО35 А163, Индивидуальный предприниматель ФИО10 А164, Индивидуальный предприниматель ФИО9 А165, Акционерное общество «Полюс Красноярск», Общество с ограниченной ответственностью «АЛВИ», Общество с ограниченной ответственностью «ТИ-Модуль», Общество с ограниченной ответственностью «Мега-А», Общество с ограниченной ответственностью «Стройотделсбыт 2001», Общество с ограниченной ответственностью Технокомплекс «Атлантик Моторс», Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», Акционерное общество «Искра-Прибор», Общество с ограниченной ответственностью «МиксМакс», Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Общество с ограниченной ответственностью «Данко-Сервис», Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Общество с ограниченной ответственностью «СибФорест», Общество с ограниченной ответственностью «РТК-Сибирь», Общество с ограниченной ответственностью «РТВ-Инвест», Общество с ограниченной ответственностью «ОКБ Альфа», Общество с ограниченной ответственностью «Мана», Общество с ограниченной ответственностью «Центральное», Общество с ограниченной ответственностью «АЛНАЗ», Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз», Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг», Общество с ограниченной ответственностью «Верба», Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Айсберг», Общество с ограниченной ответственностью «Рента», Общество с ограниченной ответственностью «ДНБ», Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Капитал», Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес - Инфо», Общество с ограниченной ответственностью «Полюс - проект» на дату рассмотрения настоящего дела являются собственниками нежилых помещений, находящихся в Торгово – офисном комплексе «Микс - Макс», расположенном по адресу: Х, Х

Данные обстоятельства в полном объеме, помимо пояснений представителя истца и третьего лица, подтверждаются представленными в материалы дела копиями правоустанавливающих документов, Выписок из ЕГРН и не оспариваются самими ответчиками и их представителями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные выше физические и юридические лица, согласно ст.38 Федерального закона от 00.00.0000 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Также из материалов дела следует, что в ходе проведенных прокуратурой Х выездных проверок с участием государственного инспектора Х по пожарному надзору ФИО12, в том числе в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и 00.00.0000 года с составлением соответствующих Актов, в помещениях Торгово – офисного комплекса «Микс - Макс» были выявлены нарушения правил пожарного режима в Российской Федерации, а именно: допущено изменение предусмотренного документацией класса функциональной пожарной опасности без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации здания, согласно акта госкомиссии по приемке в эксплуатацию кор. 10 (п/я А-3127, декабрь 1988г.) помещения здания введены в эксплуатацию в качестве производственных площадей существующего на 1988 год Телевизорного завода, на текущий момент здание используется в качестве многофункционального здания торгово-офисного комплекса, п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; помещения 9-го этажа, а также помещения расположенные в административно-бытовых блоках не оборудованы соответствующими автоматическими установками противопожарной защиты, п. А4, п. А5, п. А10 приложения А СП 5.13130.2009 Многофункциональное здание торгово-офисного комплекса, высотой более 28 метров не оборудовано незадымляемыми лестничными клетками, п. 00.00.0000 года СП 1.13130.2009; не обеспечена электрическая и информационная совместимость систем автоматического пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, смонтированных в многофункциональном здании торгово-офисного комплекса и контролируемых с общего пожарного поста, п. 23, п. 37, п. 38 ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 54, ч. 4, ч. 5 ст. 83, ч.5, ч. 6 ст. 84, ч. 1 ст. 103 Федерального закона от 00.00.0000 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. А.2, п. А.4, п. А.10 приложение А СП 5.13130.2009, п. 3.3, п. 3.5 СП 3.13130.2009, п. 10.12 СП 160.1325800.2014; на объекте защиты с массовым пребыванием людей не обеспечено наличие исправных электрических фонарей из расчета 1 фонарь на 50 человек (за исключением помещений ООО «АЛВИ», ООО «Вектор», ООО «Атлантик-моторс», ООО «Бизнес-инфо», ПАО «Сбербанк», ООО «Прогресс», ООО «Мега-А», ИП ФИО10), п. 38 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; не обеспечено наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны в каждом помещении здания (за исключением помещений ООО «АЛВИ», ООО «Вектор», ООО «Атлантик-моторс», ООО «Бизнес-инфо», ПАО «Сбербанк», ООО «Прогресс», ООО «Мега-А», ИП ФИО10, ООО «Полюс-проект»), п. 6 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; в южной лестничной клетке АБК-3 не исправно эвакуационное освещение, п. 43 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; в ближней от главного фасада лестничной клетке АБК-2 допущено размещение оборудования на межэтажной площадке 3-го и 2-го этажа, п. 23, п. 36 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У;

Помимо этого, в помещения ООО «Бизнес-инфо» не организовано проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов, п. 55 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; 

В помещениях торгового комплекса «Базар», в частности, ООО «Стройсервис», инструкция о мерах пожарной безопасности торгового комплекса «Базар» не соответствует требованиям раздела XVIII Правил противопожарного режима, п. 2 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности (световые оповещатели направления движения), п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; 

Кроме того, в помещениях торгового комплекса «Базар», в частности, ООО «Стройотделсбыт 2001» система автоматического пожаротушения в помещениях торгового комплекса «Базар» находится в неисправном состоянии (шлейфы на приборе пожарном управления Магистратор предназначенном для формирования сигналов управления автоматическими средствами пожаротушения переведены в ручной режим, отключен шлейф У), п. 61, п. 62 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У; при проведении перепланировки помещений (изменений объемно-планировочных решений), уменьшена зона действия автоматической пожарной сигнализации, автоматической системы пожаротушения и системы оповещения людей о пожаре, п. 61 ППР в РФ;

В помещениях ООО «Сервисный центр СБМ» (3-ий этаж АБК-3): помещение бытовой комнаты ООО «Сервисный центр СБМ» не оборудовано соответствующими автоматическими установками противопожарной защиты, п. А4, п. А5 приложения А СП 5.13130.2009;

Помещения ООО «Солвент» (помещение У) (собственник ООО «Завод Айсберг») 2 этаж АБК-3: в помещениях ООО «Солвент» пожарный кран не укомплектован рукавом, стволом и не размещен в пожарном шкафу, п. 57 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У;

Помещения столовой «Съем слона» (собственник ООО «Прогресс Каптал») отделка стен обеденного зала столовой выполнена обоями класса пожарной опасности КМЗ, ч.1 ст.6, ч.6 ст.134, таблица 29 Федерального закона от 00.00.0000 года № 1233-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; помещения столовой «Съем слона» не оборудованы соответствующими автоматическими установками противопожарной защиты (отсутствует автоматическая установка пожаротушения), п. А4, п. А5, п. А10 приложения А СП 5.13130.2009.

Факт имеющихся и отмеченных нарушений, за исключением изменения предусмотренного документацией класса функциональной пожарной опасности без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации здания, не оборудования помещений 9-го этажа, а также помещений, расположенных в административно-бытовых блоках соответствующими автоматическими установками противопожарной защиты, не оборудования многофункционального здания торгово - офисного комплекса, высотой более 28 метров незадымляемыми лестничными клетками, не обеспечения электрической и информационной совместимости систем автоматического пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, смонтированных в многофункциональном здании торгово-офисного комплекса и контролируемых с общего пожарного поста, не обеспечения наличия на объекте защиты с массовым пребыванием людей исправных электрических фонарей из расчета 1 фонарь на 50 человек (за исключением помещений ООО «АЛВИ», ООО «Вектор», ООО «Атлантик-моторс», ООО «Бизнес-инфо», ПАО «Сбербанк», ООО «Прогресс», ООО «Мега-А», ИП ФИО10), не обеспечения наличия табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны в каждом помещении здания (за исключением помещений ООО «АЛВИ», ООО «Вектор», ООО «Атлантик-моторс», ООО «Бизнес-инфо», ПАО «Сбербанк», ООО «Прогресс», ООО «Мега-А», ИП ФИО10, ООО «Полюс-проект»), неисправности в южной лестничной клетке АБК-3 эвакуационного освещения, размещения оборудования на межэтажной площадке 3-го и 2-го этажа в ближней от главного фасада лестничной клетке АБК-2 ответчиками в судебном заседании не оспаривался и доказательств устранения данных нарушений на момент рассмотрения настоящего дела, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Анализируя все вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, учитывая изложенные выше нормы права и принимая во внимание факт того, что наличие и объем имеющихся существенных нарушений требований пожарной безопасности исключает возможность эксплуатации помещений Торгово – офисного комплекса «Микс - Макс», находящихся в собственности ответчиков, установленные в ходе неоднократных проверок нарушения пожарной безопасности могут привести к необратимым последствиям и в случае чрезвычайной ситуации привести к угрозе жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме (с учетом Акта проверки от 00.00.0000 года) и запретить указанным выше ответчикам осуществлять деятельность по эксплуатации помещений торгово - офисного комплекса «МиксМакс», расположенных по адресу: Х путем опечатывания и недопущения в помещения торгово-офисного комплекса граждан и организации, за исключением лиц, деятельность которых направлена на устранение нарушений требований пожарной безопасности, до устранения следующих требований пожарной безопасности.

Давая оценку по существу аналогичным друг другу доводам ответчиков о том, что здание торгово - офисного комплекса «МиксМакс», расположенное по адресу: Х соответствовало требованиям пожарной безопасности, действующим на момент его сдачи в эксплуатацию и применению подлежат нормы пожарной безопасности, действовавшие на момент введения объекта в эксплуатацию, а также о том, что запрет изменения предусмотренного документацией класса функциональной пожарной опасности зданий, установленный п.п. «О» п.23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У, введен Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации», то есть спустя значительный период времени после приобретения помещений в собственность, в связи с чем, нарушения приведенных положений Закона в их (ответчиков) действиях отсутствуют и в удовлетворении иска должно быть отказано, суд во внимание их не принимает, исходя из следующего.

В силу статьи 20 Федерального закона от 00.00.0000 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон N 69-ФЗ) к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности (абзац 4 статьи 20 Закона N 69-ФЗ).

Закон N 123-ФЗ определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 4 Закона N 123-ФЗ к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

Частью 4 статьи 4 Закона N 123-ФЗ предусмотрено, что в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

В силу статьи 6 Закона N 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Системный анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении объектов, введенных в эксплуатацию до введения в действие Технического регламента, данные правила подлежат применению только в части установленных ими требований пожарной безопасности, предъявляемых к противопожарному режиму эксплуатации объекта.

Нормы НПБ 110-03 устанавливают основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и автоматическими установками пожарной сигнализации. Нормы НПБ 104-03 устанавливают требования пожарной безопасности к системам оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях.

Приказы, утвердившие данные нормы правил безопасности, зарегистрированы Министерством юстиции Российской Федерации 00.00.0000 года под регистрационными номерами 4836 и 4837. До настоящего момента нормы и требования НПБ 110-03 и НПБ 104-03 являются действующими.

Таким образом, для обеспечения пожарной безопасности объекта защиты ответчики обязаны в полном объеме выполнить требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности, в том числе Сводами правил, НПБ 110-03 и НПБ 104-03, содержащими требования пожарной безопасности.

Кроме того, выявленные контролирующими органами нарушения в данном случае касаются безопасности людей, в связи с чем, вопрос о возможности эксплуатации здания торгово - офисного комплекса «МиксМакс» с нарушениями требований пожарной безопасности может привести к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара.

Приведение введенного в эксплуатацию в декабре 1988 года в качестве производственных площадей Телевизорного завода торгово – офисного комплекса в соответствие с актуальными требованиями пожарной безопасности обусловлено уровнем современных рисков возникновения и распространения пожара.

В связи с этим период постройки и введения указанного объекта недвижимости в эксплуатацию не освобождают ответчиков от соблюдения действующих (введенных после сдачи данного нежилого здания в эксплуатацию) норм и правил.

Помимо этого, подпункт «о» п.23 Правил противопожарного режима в РФ, действующий с 00.00.0000 года, запрещает на объектах защиты изменять (без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации) предусмотренный документацией класс функциональной пожарной опасности зданий (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений – помещения или группы помещений, функционально связанные между собой).

Данная норма является императивной, обязательной к применению, и, как указано выше, Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности, а пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Пункт 4.6 СП 2.13130.2012 предусматривает необходимость в процессе эксплуатации обеспечить содержание здания и состояние строительных конструкций в соответствии с требованиями проектной и технической документации на них.

Согласно ч.3 ст.80 Закона N 123-ФЗ, при изменении функционального назначения зданий, сооружений или отдельных помещений в них, а также при изменении объемно – планировочных и конструктивных решений должно быть обеспечено выполнение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом применительно к новому назначению этих зданий, сооружений или помещений.

С учетом того, что изначально спорное здание введено в эксплуатацию в качестве производственных площадей Телевизорного завода, а в настоящее время является торгово - офисным комплексом с массовым пребыванием людей, проектно – техническая документация в связи с измененным классом функциональной пожарной опасности на него отсутствует, суд полагает, что контролирующим органом ответчикам обоснованно вменены нарушения подпункта «о» п.23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О противопожарном режиме». 

Ссылку ответчиков на то, что исковые требования могут быть удовлетворены частично, а именно путем запрета эксплуатации только тех помещений, в которых, в соответствии с последним Актом проверки, не устранены имеющиеся недостатки, суд расценивает как несостоятельную, поскольку выявленные нарушения создают опасность причинения вреда при возникновении пожара по всему объекту, являющемуся торгово – офисным комплексом, в целом без исключения.

Доводы представителей ответчиков ПАО «Сбербанк России», ООО «Мега-А» и ООО «Технокомплекс «Атлантик-моторс» о том, что принадлежащие им помещения обладают всеми свойствами пожарного отсека, оснащены современной системой оповещения и управления эвакуацией при пожаре, суд во внимание не принимает, поскольку, исходя из действующего законодательства, пожарный отсек – это часть здания и сооружения, выделенная противопожарными стенами и противопожарными перекрытиями или покрытиями, с пределами огнестойкости конструкции, обеспечивающими нераспространение пожара за границы пожарного отсека в течение всей продолжительности пожара.

Вместе с тем, в ходе проведения проверок достоверных оснований отнесения помещений, принадлежащих на праве собственности ПАО «Сбербанк России», ООО «Мега-А» и ООО «Технокомплекс «Атлантик-моторс», к пожарному отсеку по смыслу приведенного законодательства, не установлено, в судебном заседании представитель Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Х надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Х данные обстоятельства категорически оспаривал и оснований ставить данное утверждение под сомнение у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку при подаче иска прокурор Х был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина за подачу искового заявления неимущественного характера подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Х удовлетворить частично.

Запретить ФИО1 А166, ФИО56 А167, ФИО2 А168, ФИО2 А169 ФИО16 А170, ФИО3 А171, ФИО18 А172, ФИО1 А173, ФИО20 А174, ФИО4 А175, ФИО5 А176, ФИО5 А177 ФИО24 А178, ФИО25 А179, Дудоровой А180, ФИО26 А181 ФИО4 А182, ФИО4 А183, ФИО29 А184, Исояну А185, ФИО6 А186, ФИО32 А187, ФИО7 А188, ФИО7 А189, Мальчиковой А190, ФИО3 А191, Миллер А192, ФИО38 А193, ФИО39 А194, Пипенко А195, ФИО41 А196, ФИО8 А197, ФИО8 А198, Реуцкой А199, ФИО45 А200, Ситниковой А201, ФИО47 А202, ФИО48 А203, ФИО49 А204, ФИО6 А205, ФИО3 А206 ФИО60 А207, Черноусу А208, Индивидуальному предпринимателю ФИО10 А209, Индивидуальному предпринимателю ФИО9 А210, Акционерному обществу «Полюс Красноярск», Обществу с ограниченной ответственностью «ТИ-Модуль», Обществу с ограниченной ответственностью «АЛВИ», Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-А», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройотделсбыт 2001», Обществу с ограниченной ответственностью Технокомплекс «Атлантик Моторс», Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Акционерному обществу «Искра-Прибор», Обществу с ограниченной ответственностью «МиксМакс», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью «Данко-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «СибФорест», Обществу с ограниченной ответственностью «РТК-Сибирь», Обществу с ограниченной ответственностью «РТВ-Инвест», Обществу с ограниченной ответственностью «ОКБ Альфа», Обществу с ограниченной ответственностью «Мана, Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное», Обществу с ограниченной ответственностью «АЛНАЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз», Закрытому акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Верба», Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Айсберг», Обществу с ограниченной ответственностью «Рента», Обществу с ограниченной ответственностью «ДНБ», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Капитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес - Инфо», Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс - проект» осуществлять деятельность по эксплуатации помещений торгово - офисного комплекса «МиксМакс», расположенных по адресу: Х, Х путем опечатывания и недопущения в помещения торгово-офисного комплекса граждан и организации, за исключением лиц, деятельность которых направлена на устранение нарушений требований пожарной безопасности, до устранения следующих требований пожарной безопасности:

- выполнения требований нормативных документов в области обеспечения пожарной безопасности, предусмотренных проектной документации, разработанной в связи с изменением функционального назначения производственного здания и прошедшей экспертизу в порядке, установленном законодательством РФ о градостроительной деятельности и законодательством РФ о пожарной безопасности (п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У;

- оборудования помещений 9-го этажа, а также помещений, расположенных в административно-бытовых блоках соответствующими автоматическими установками противопожарной защиты (п. А4, п. А5, п. А10 приложения А СП 5.13130.2009);

- оборудования многофункционального здания торгово-офисного комплекса, высотой более 28 метров незадымляемыми лестничными клетками (п. 00.00.0000 года СП 1.13130.2009);

- обеспечения электрической и информационной совместимости систем автоматического пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, смонтированных в многофункциональном здании торгово-офисного комплекса и контролируемых с общего пожарного поста ( п. 23, п. 37, п. 38 ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 54, ч. 4, ч. 5 ст. 83, ч.5, ч. 6 ст. 84, ч. 1 ст. 103 Федерального закона от 00.00.0000 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. А.2, п. А.4, п. А.10 приложение А СП 5.13130.2009, п. 3.3, п. 3.5 СП 3.13130.2009, п. 10.12 СП 160.1325800.2014);

- обеспечения наличия на объекте защиты с массовым пребыванием людей исправных электрических фонарей из расчета 1 фонарь на 50 человек (за исключением помещений ООО «АЛВИ», ООО «Вектор», ООО «Атлантик-моторс», ООО «Бизнес-инфо», ПАО «Сбербанк», ООО «Прогресс», ООО «Мега-А», ИП ФИО10) (п. 38 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У);

- обеспечения наличия табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны в каждом помещении здания (за исключением помещений ООО «АЛВИ», ООО «Вектор», ООО «Атлантик-моторс», ООО «Бизнес-инфо», ПАО «Сбербанк», ООО «Прогресс - Капитал», ООО «Прогресс», ООО «Мега-А», ИП ФИО10, ООО «Полюс-проект») (п. 6 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У);

- обеспечение исправности в южной лестничной клетке АБК-3 эвакуационного освещения (п. 43 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У);

- демонтажа оборудования на межэтажной площадке 3-го и 2-го этажа в ближней от главного фасада лестничной клетке АБК-2 (п. 23, п. 36 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У);

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-инфо» осуществлять деятельность по эксплуатации помещений торгово - офисного комплекса «МиксМакс», расположенных по адресу: гХ, путем опечатывания и недопущения в помещения торгово-офисного комплекса граждан и организации, за исключением лиц, деятельность которых направлена на устранение нарушений требований пожарной безопасности, до устранения, помимо общих вышеперечисленных, также следующих требований пожарной безопасности:

- проведения проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов (п. 55 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У);

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» осуществлять деятельность по эксплуатации помещений торгово - офисного комплекса «МиксМакс», расположенных по адресу: Х опечатывания и недопущения в помещения торгово-офисного комплекса граждан и организации, за исключением лиц, деятельность которых направлена на устранение нарушений требований пожарной безопасности, до устранения, помимо общих вышеперечисленных, также следующих требований пожарной безопасности:

- обеспечения разработки инструкции о мерах пожарной безопасности торгового комплекса «Базар» в соответствии с требованиями раздела XVIII Правил противопожарного режима (п. 2 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У);

- размещения на путях эвакуации знаков пожарной безопасности (световые оповещатели направления движения) (п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У);

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройотделсбыт 2001» осуществлять деятельность по эксплуатации помещений торгово - офисного комплекса «МиксМакс», расположенных по адресу: Х, Х путем опечатывания и недопущения в помещения торгово-офисного комплекса граждан и организации, за исключением лиц, деятельность которых направлена на устранение нарушений требований пожарной безопасности, до устранения, помимо общих вышеперечисленных, также следующих требований пожарной безопасности:

- устранения неисправностей системы автоматического пожаротушения в помещениях торгового комплекса «Базар» (п. 61, п. 62 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У);

- оборудования вновь созданных помещений автоматической системой пожарной сигнализации, автоматической системой пожаротушения и системой оповещения людей о пожаре (п. 61 ППР в РФ);

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «СибФорест» осуществлять деятельность по эксплуатации помещений торгово - офисного комплекса «МиксМакс», расположенных по адресу: Х путем опечатывания и недопущения в помещения торгово-офисного комплекса граждан и организации, за исключением лиц, деятельность которых направлена на устранение нарушений требований пожарной безопасности, до устранения, помимо общих вышеперечисленных, также следующих требований пожарной безопасности:

- оборудования помещения бытовой комнаты ООО «Сервисный центр СБМ» соответствующими автоматическими установками противопожарной защиты, п. А4, п. А5 приложения А СП 5.13130.2009;

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Айсберг» осуществлять деятельность по эксплуатации помещений торгово - офисного комплекса «МиксМакс», расположенных по адресу: Х, путем опечатывания и недопущения в помещения торгово-офисного комплекса граждан и организации, за исключением лиц, деятельность которых направлена на устранение нарушений требований пожарной безопасности, до устранения, помимо общих вышеперечисленных, также следующих требований пожарной безопасности:

- укомплектования в помещениях ООО «Солвент» пожарного крана рукавом, стволом и размещения его в пожарном шкафу (п. 57 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 00.00.0000 года У);

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Капитал» осуществлять деятельность по эксплуатации помещений торгово - офисного комплекса «МиксМакс», расположенных по адресу: Х путем опечатывания и недопущения в помещения торгово-офисного комплекса граждан и организации, за исключением лиц, деятельность которых направлена на устранение нарушений требований пожарной безопасности, до устранения, помимо общих вышеперечисленных, также следующих требований пожарной безопасности:

- выполнения отделки стен обеденного зала столовой строительными материалами класса пожарной опасности не выше КМ2, ч. 1 ст. 6, ч. 6 ст. 134, таблица 29 Федерального закона от 00.00.0000 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- оборудования помещения столовой «Съем слона» соответствующими автоматическими установками противопожарной защиты (отсутствует автоматическая установка пожаротушения), (п. А4, п. А5, п. А10 приложения А СП 5.13130.2009). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес - Инфо», Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Общества с ограниченной ответственностью «Стройотделсбыт 2001», Общества с ограниченной ответственностью «СибФорест», Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Айсберг», Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3032 рубля с каждого из ответчиков. 

Взыскать с ФИО1 А211, ФИО56 А212, ФИО2 А213, ФИО2 А214, ФИО16 А215, ФИО3 А216, ФИО18 А217, ФИО1 А218, ФИО20 А219, ФИО4 А220, ФИО5 А221, ФИО5 А222, ФИО24 А223, ФИО25 А224, Дудоровой А225 ФИО26 А226, ФИО4 А227, ФИО4 А228, ФИО29 А229, Исояна А230, ФИО6 А231, ФИО32 А232, ФИО7 А233, ФИО7 А234, Мальчиковой А235, ФИО3 А236, Миллер А237, ФИО38 А238, ФИО39 А239, Пипенко А240, ФИО41 А241, ФИО8 А242, ФИО8 А243, Реуцкой А244, ФИО45 А245, Ситниковой А246, ФИО47 А247 ФИО48 А248, ФИО49 А249, ФИО6 А250, ФИО3 А251, Поломошнова А252, Черноуса А253, Мальчиковой А254, ФИО10 А255, ФИО9 А256, Акционерного общества «Полюс Красноярск», Общества с ограниченной ответственностью «ТИ-Модуль», Общества с ограниченной ответственностью «АЛВИ», Общества с ограниченной ответственностью «Мега-А», Общества с ограниченной ответственностью Технокомплекс «Атлантик Моторс», Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», Акционерного общества «Искра-Прибор», Общества с ограниченной ответственностью «МиксМакс», Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Общества с ограниченной ответственностью «Данко-Сервис», Общества с ограниченной ответственностью «РТК-Сибирь», Общества с ограниченной ответственностью «РТВ-Инвест», Общества с ограниченной ответственностью «ОКБ Альфа», Общества с ограниченной ответственностью «Мана, Общества с ограниченной ответственностью «Центральное», Общества с ограниченной ответственностью «АЛНАЗ», Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», Общества с ограниченной ответственностью «Верба», Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Айсберг», Общества с ограниченной ответственностью «Рента», Общества с ограниченной ответственностью «ДНБ», Общества с ограниченной ответственностью «Полюс - проект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2400 рублей, то есть по 32 рубля с каждого из ответчиков. 

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев