№ 1-95/2024

УИД 22RS0013-01-2023-006057-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 июня 2024 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Качура М.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Левицкой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация «***» (далее по тексту – Колледж) является некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную деятельность (обучение) по основным профессиональным и иным образовательным программам, разрабатываемым на основе федеральных государственных образовательных стандартов, в том числе среднего профессионального образования, и примерных основных образовательных программ.

Приказом по Колледжу от *** №-к ФИО1 с той же даты назначена на должность преподавателя Колледжа. Приказом директора Колледжа от *** №-к ФИО1 с обозначенной даты переведена на отнесенную к категории руководителей должность заместителя директора Колледжа по учебной работе.

В соответствии со ст.ст. 10 - 13, 17, 21 - 23, 25 - 28, 30, 46 - 48 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями); разделом II Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 14.06.2013 № 464 (далее по тексту – Порядок); разделами III - VI Устава Колледжа (с изменениями и дополнениями), утвержденного Протоколом Общего собрания учредителей Колледжа от 18.01.2005 № 1; разделом II должностных инструкций преподавателя Колледжа, утвержденных 01.09.2017 и 01.09.2018 директором Колледжа, п.п. 1.1, 2.1, 3.1 должностной инструкции заместителя директора Колледжа по учебной работе, утвержденной 01.09.2018 директором Колледжа, положениями своего трудового договора с гражданином в качестве преподавателя для проведения занятий в образовательном учреждении от 01.09.2009 № 24-к, ФИО1, будучи преподавателем Колледжа и с 15.11.2017 заместителем директора Колледжа по учебной работе, была наделена следующими служебными полномочиями: обеспечивать выполнение учебных планов и образовательных программ; проводить обучение студентов исходя из требований государственных образовательных стандартов и образовательных программ; формировать у студентов профессиональные умения, навыки и компетенции, подготавливать учащихся к применению полученных знаний в практической деятельности; поддерживать дисциплину в ходе учебного процесса, организовывать и контролировать режим посещения занятий студентами и их самостоятельную работу; своевременно и в полном объеме осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания и надлежащее ведение (заполнение) учебных журналов, журналов учебных занятий и иных форм документации; в свою очередь, в качестве заместителя директора Колледжа по учебной работе, ФИО1 была наделена также следующими служебными полномочиями: представлять интересы Колледжа во взаимодействии с органами государственной власти, местного самоуправления, физическими и юридическими лицами; руководить конкурсной комиссией по замещению должностей научно-педагогических работников; разрабатывать и реализовывать основные направления и мероприятия по совершенствованию учебного процесса, учебной и учебно-методической работы Колледжа, организовывать, контролировать, координировать, анализировать учебный процесс и учебно-методическую работу в Колледже, их качество и материально-техническое обеспечение, деятельность структурных подразделений Колледжа по вопросам учебного процесса и учебно-методической работы; осуществлять руководство и контроль за исполнением приказов и распоряжений директора Колледжа по учебной и учебно-методической работе, проведением дифференцированных зачетов, семестровых и итоговых государственных экзаменов, выдачей документов об образовании; издавать (давать) распоряжения, указания (поручения), обязательные для исполнения всеми работниками (сотрудниками) и слушателями (обучающимися) Колледжа, требовать от них объяснений по поводу нарушений учебного процесса; подписывать (визировать) необходимые документы. 

На основании раздела II Порядка; разделов VI - VIII Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» (далее по тексту – Специальность), утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от *** №; требований Правил внутреннего трудового распорядка для работников (в т.ч. раздел 3), Положений «Правила внутреннего распорядка и поведения обучающихся в Колледже» (в т.ч. разделы 2, 3), Положений «О форме, периодичности, порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся» (в т.ч. разделы 1, 3), Положений «О порядке и основании перевода, отчисления и восстановления обучающегося в Колледже» (в т.ч. п. 3.2), действовавших в 2017 - 2019 г.г., а также утвержденных Приказом директора Колледжа от *** № - ОД; п.п. 1 - 4 Положения «О порядке проведения учебной и производственной практики», утвержденного 28.08.2015 директором Колледжа; п.п. 1.2, 1.3, 3.1, 3.2 Положения «Об отчислении (о прекращении образовательных отношений)», утвержденного 01.09.2014 директором Колледжа, ФИО1 была обязана: оценивать степень и качество усвоения теоретических знаний, приобретения практического опыта, общих и профессиональных компетенций в рамках образовательной программы подготовки по Специальности, умения применять их на практике и готовности к решению профессиональных задач путем единоличного и фактического проведения ею промежуточной аттестации, учебной и производственной (по профилю Специальности) практики обучающихся по Специальности в Колледже в форме непосредственной и личной сдачи ими дифференцированных зачетов, экзаменов, выполнения (составления) и защиты последними курсовой работы (курсового проекта) и отчета о прохождении практики, по результатам чего выставлять учащимся Колледжа в журналы учебных занятий, аттестационные листы, зачетные книжки (далее по тексту, соответственно, Журналы, Листы, Книжки (-а)), зачетно-экзаменационные ведомости, ведомости по защите курсовой работы, ведомости по итогам учебной и производственной практики (далее по тексту – Ведомости) отрицательные оценки (2 «неудовлетворительно»), получение которых влекло за собой формирование академической задолженности и отчисление из Колледжа при ее наличии к моменту итоговой аттестации, а также положительные оценки (5 «отлично», 4 «хорошо», 3 «удовлетворительно»), свидетельствующие об успешном прохождении обучающимися промежуточной аттестации, учебной и производственной (по профилю Специальности) практики, сдаче учебных сессий и, как следствие, о переводе на следующий курс обучения (далее по тексту для изложенных нормативных правовых (локальных) актов, нормативных и иных требований – упомянутые нормативные положения).

Таким образом, являясь в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов лицом, выполняющим управленческие и организационно-распорядительные функции в некоммерческой образовательной (иной) организации (Колледже), ФИО1 получила коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах.

В 2017 - 2019 г.г., в рамках и по окончанию четырех учебных сессий, у обучающегося по Специальности в группе №-ПО Колледжа Ж. имелись обязанности по непосредственной и личной сдаче экзаменов, зачетов, прохождению учебной и производственной (по профилю Специальности) практики, выполнению (составлению) и защите двух курсовых работ (курсовых проектов) и отчетов о практике. Вместе с тем, в сентябре 2017 г., но не позднее ***, у Ж. возникла необходимость выехать на продолжительный период времени из г. Бийска Алтайского края по постоянному месту работы последнего в """. Несмотря на свой длительный отъезд за пределы Алтайского края, Ж. хотел формально продолжить обучение в Колледже, успешно пройти промежуточную аттестацию, учебную и производственную практику, получить диплом по Специальности, о чем он сообщил ФИО1 

В период времени с 01.09.2017 по 11.09.2017 включительно (более точное время следствием не установлено) на территории Алтайского края, в том числе в зданиях Колледжа по адресам: г. Бийск, ул. """ и пер""" (далее по тексту – Здания), ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение коммерческого подкупа в значительном размере, предложила Ж. незаконно передавать ей в 2017 - 2019 г.г. несколькими частями в безналичной форме коммерческий подкуп в виде денег за совершение следующих незаконных действий в его интересах: в нарушение упомянутых нормативных положений, т.е. без сдачи (защиты) Ж. зачетов, экзаменов, курсовых работ (проектов), без прохождения им учебной и производственной практики, без личного участия (присутствия) последнего на зачетах, экзаменах, данной практике и защите, выставлять Ж. по промежуточной аттестации и практике положительные оценки в Журналы, Ведомости, Листы и Книжку, а также давать подчиненным ФИО1 сотрудникам (преподавателям) Колледжа указания о совершении аналогичных действий по выставлению ему таких оценок; на что Ж. ответил согласием.

При тех же обстоятельствах ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, сообщила Ж. размеры шести частей коммерческого подкупа на общую сумму 43 000 руб., из которых: две части по 1 500 руб. и четыре - по 10 000 руб. из расчета: 1 500 руб. - за положительную оценку по каждой из двух курсовых работ (проектов) и 10 000 руб. - за положительные оценки на зачетах (в т.ч. по итогам учебной (производственной) практики) и экзаменах по каждой из четырех учебных сессий, а также предоставила Ж. реквизиты своей банковской карты для перечисления на ее счет денежных средств в качестве коммерческого подкупа.

Не позднее 10.12.2018 и не позднее 17.05.2019 (более точное время следствием не установлено) на территории Алтайского края, в том числе в Зданиях и жилом доме по адресу: """ (далее по тексту – Жилой дом), ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, предоставляла Ж. реквизиты еще двух принадлежащих ей банковских карт для перевода на их счета денег в виде коммерческого подкупа.

Не позднее 11.09.2017, не позднее 22.12.2017, не позднее 27.04.2018, не позднее 06.06.2018, не позднее 10.12.2018 и не позднее 17.05.2019 (более точное время следствием не установлено) на территории Алтайского края, в том числе в Зданиях и Жилом доме, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, информировала Ж. о следующих размерах каждой части причитающегося ей коммерческого подкупа: 1 500 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., 1 500 руб., 10 000 руб. и 10 000 руб. 

В период времени с 01.09.2017 по 17.06.2019 включительно на территории Алтайского края, в том числе в Зданиях, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел и действуя в нарушение упомянутых нормативных положений, т.е. без сдачи (защиты) Ж. зачетов, экзаменов, курсовых работ (проектов), без прохождения им учебной и производственной практики, без личного участия (присутствия) последнего на зачетах, экзаменах, данной практике и защите, выставляла Ж. по промежуточной аттестации и практике положительные оценки в Журналы, Ведомости, Листы и Книжку, а также давала указания о совершении аналогичных действий сотрудникам (преподавателям) Колледжа, в т.ч. К., Е., А., Д., В., Г., Б., Л., которые, исполняя данные им ФИО1 указания, выставляли Ж. положительные оценки за экзамены и зачеты в Журналы, Ведомости и Книжку.

В период времени с 11.09.2017 по 17.05.2019 включительно на территории Алтайского края, в том числе в Зданиях и Жилом доме, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой с Ж. договоренности, незаконно получила от последнего денежные средства в общей сумме 43 000 руб. в качестве коммерческого подкупа путем их перечисления Ж. со счета № (банковских карт №№, №) на принадлежащие ей (ФИО1) счета №№ (банковских карт №№, №) и № (банковской карты №), открытые в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: """, в следующие далее время, даты и в приведенных ниже суммах:

на счет №:

- около 11 час. 27 мин. 11.09.2017 - 1 500 руб.; 

- около 12 час. 35 мин. 22.12.2017 - 10 000 руб.; 

- около 12 час. 14 мин. 27.04.2018 - 10 000 руб.; 

- около 15 час. 53 мин. 06.06.2018 - 1 500 руб.; 

- около 14 час. 50 мин. 17.05.2019 - 10 000 руб.; 

на счет №:

- около 07 час. 33 мин. 10.12.2018 - 10 000 руб. 

В результате поступления (зачисления) в период времени с 11.09.2017 по 17.05.2019 включительно на вышеназванные счета ФИО1 денежных средств на общую сумму 43 000 руб., последняя получила к ним беспрепятственный доступ.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 незаконно получила коммерческий подкуп в виде денег в значительном размере в сумме 43 000 руб. от Ж. за следующие свои незаконные действия в его интересах: в нарушение упомянутых нормативных положений, т.е. без сдачи (защиты) Ж. зачетов, экзаменов, курсовых работ (проектов), без прохождения им учебной и производственной практики, без личного участия (присутствия) последнего на зачетах, экзаменах, данной практике и защите, выставляла Ж. по промежуточной аттестации и практике положительные оценки в Журналы, Ведомости, Листы и Книжку, а также давала сотрудникам (преподавателям) Колледжа указания о совершении ими аналогичных действий по выставлению ему (Ж.) таких оценок.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует против интересов службы в некоммерческих (иных) организациях, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности Колледжа при осуществлении образовательной деятельности (реализации программ среднего профессионального образования), проведении (прохождении) промежуточной аттестации, учебной и производственной практики; в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации некоммерческих образовательных организаций в целом, Колледжа, его сотрудников в частности и желала наступления таких последствий.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что с 2017 по 2019 год в автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «***» она преподавала учащимся учебные дисциплины, принимала зачеты, экзамены, курсовые работы, отчеты по практике. Кроме того, она занимала должность заместителя директора по учебной работе. В период с 01 по 11 сентября 2017 года студент колледжа Ж. ей сообщил, что ему необходимо на длительное время уехать из г.Бийска, при этом он хотел формально продолжить обучение в Колледже, пройти необходимые аттестации, иные формы контроля и получить диплом. Она предложила Ж. за общую сумму 43000 рублей без похождения практики, без сдачи зачетов и экзаменов выставлять положительные оценки, а также давать подчиненным преподавателям указания о совершении аналогичных действий. При этом за каждую курсовую работу необходимо было 1500 рублей, всего предусмотрено 2 курсовые работы, за каждую из 4 сессий – 10000 рублей. Ж. на данное предложение согласился. В период с 01.09.2017 по 17.05.2019 она выставляла Ж. по промежуточной аттестации, практике положительные оценки в необходимые документы (журналы, ведомости, зачетную книжку и т.д.), а также давала указания другим преподавателям аналогичные указания. В период с 11 сентября 20217 года по 17 мая 2019 года она получила от Ж. деньги в общей сумме 43000 рублей (т.2 л.д. 4-6, 11-35, 46-53). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. следует, что с 2015 года по 08 мая 2020 года он работал матросом обработки АО «***» в """, систематически убывал в рейсы на 2-4 месяца в море на рыболовных судах. Находясь в г.Бийске, не позднее 01.09.2017 года он поступил на первый курс *** колледжа, зачислен в группу №, форма обучения - очная. С 01 по 11 сентября 2017 года он посещал занятия и познакомился с ФИО1, которая преподавала некоторые дисциплины и была куратором группы. В связи с необходимостью убытия на длительный период в """ с 01 по 11 сентября 2017 года он обратился к ФИО1 с намерением продолжить обучение и получить диплом. ФИО1 сообщила, что за определенное денежное вознаграждение обеспечит постановку положительных оценок, проведение текущего контроля успеваемости и он не будет отчислен. На данное предложение он ответил согласием и ФИО1 определила сумму 43000 рублей, из них 2 раза по 1500 рублей за сдачу рефератов, 4 раза по 10000 рублей за зачеты, экзамены и практику. Деньги необходимо было переводить по предоставленным ФИО1 реквизитам. В период с 11.09.2017 по 17.05.2019 он перевел ФИО1 денежные средства в общей сумме 43000 рублей. В итоге в 2019 году он был допущен к итоговой аттестации. После 11 сентября 2017 года он занятия не посещал, зачеты, экзамены, рефераты не сдавал, практики не проходил. Полученный диплом по назначению он не использовал (т.2 л.д. 59-66, 69-81). 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля З., директора автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «*** колледж», согласно которым с 15 ноября 2017 года организацией учебного процесса, руководством преподавателями возложено на ФИО1. Кроме того, ФИО1 преподавала некоторые дисциплины. Как преподаватель Брыксина наделена полномочиями по обеспечению выполнения учебных планов, поддержанию дисциплины, контрольно-оценочной деятельности. Должность заместителя директора Колледжа относиться к категории руководителей, в силу которой ФИО1 осуществляла руководство и контроль по вверенному направлению, издавала приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками колледжа, руководила работой преподавателей. Деятельность Колледжа осуществляется в соответствии с законодательством РФ и Федеральными образовательными стандартами. О незаконной деятельности ФИО1 ему ничего не известно. Ж. ему не знаком. ФИО1 могла давать указания преподавателям о выставлении ФИО2 оценок. У преподавателей отсутствовали основания не доверять указаниям ФИО1. Кроме того, в силу занимаемой должности ФИО1 имела доступ к документам колледжа, в которых отражаются результаты контрольно-оценочной деятельности. 

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что она работает в колледже диспетчером по расписанию, а также преподает некоторые дисциплины. Ее руководителем является ФИО1, которая руководит учебным процессом и работой преподавателей. Ж., как студент колледжа ей не знаком, но не исключает, что он был в списках группы. В период 2017-2019 годы Брыксина неоднократно сообщала ей, что Ж. сдал зачет и давала указания о выставлении оценки в соответствующие документы. Сомневаться в достоверности информации у нее оснований не было и она выставляла Ж. необходимые оценки. Заведомо ложные сведения о прохождении Ж. контроля успеваемости она в документы колледжа не вносила. О противоправной деятельности ФИО1 ей ничего не известно (т.2 л.д. 96-105, 106-116). 

В судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетелей Л., Е., А., Б., В., Г., Д., преподавателей Колледжа, которые дали аналогичные показания что и свидетель К. (т.2 л.д. 117-126, 127-136, 137-146, 147-156, 157-166, 167-176, 180-189). 

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что с 2017 по 2019 год она проходила очное обучение в Колледже в группе №. Ж. ей знаком, так как в июне 2019 года находился в колледже среди учащихся при защите дипломных работ. С сентября 2017 по июнь 2019 года Ж. обучение в колледже не проходил (т.2 л.д. 211-218). 

В судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетелей Н., П., Р., М., которые дали аналогичные показания что и свидетель О. (т.2 л.д. 219-226, 230-237, 238-245, 246-253).

Кроме того, исследованы письменные доказательства: 

- протокол осмотра предметов от 20.07.2023, согласно которого осмотрены: сводная ведомость группы №, справка об обучении, согласно которым Ж. с 2017 года по 17.05.2019 прошел обучение; выписки из приказов о зачислении Ж. в колледж и отчислении в связи с переводом в другое учебное заведение; договор об оказании платных образовательных услуг; паспорт, аттестат, медицинская справка Ж.; учебный план и список дисциплин (т.1 л.д. 104-138); 

- документы (личные карточки на работника ФИО1 и Приказ директора Колледжа за 2017 г.), согласно которым Приказом по Колледжу от 01.09.2014 №-к ФИО1 назначена преподавателем Колледжа; Приказом директора Колледжа от 15.11.2017 № ФИО1 с обозначенной даты переведена на отнесенную к категории руководителей должность заместителя директора Колледжа по учебной работе (т.1, л.д. 80 - 83, 85); 

- Устав Колледжа (разделы III – VI) (с изменениями и дополнениями), утвержденный Протоколом Общего собрания учредителей Колледжа от 18.01.2005 № (т.5, л.д. 6 - 138);

- должностные инструкций преподавателя Колледжа, утвержденные 01.09.2017 и 01.09.2018 директором Колледжа (т.1, л.д. 86 - 87);

- должностная инструкция заместителя директора Колледжа по учебной работе (п.п. 1.1, 2.1, 3.1), утвержденной 01.09.2018 директором Колледжа (т.1, л.д. 88 - 90);

- трудовой договор Колледжа с ФИО1 в качестве преподавателя для проведения занятий в образовательном учреждении от 01.09.2009 № (т.1, л.д. 91 - 93);

- Положение «О форме, периодичности, порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся», утвержденных 25.02.2021 (т.1 л.д. 139-149); 

- Правила внутреннего трудового распорядка для работников от 25.02.2021 (т.1 л.д.150-163);

- Правила внутреннего распорядка и поведения обучающихся в Колледже, утвержденных 25.02.2021 (т.1 л.д. 164-175); 

- Положение «О порядке и основании перевода, отчисления и восстановления обучающегося в Колледже», действовавших в 2017 - 2019 г.г. (т.1 л.д. 176-187); 

- Положение «О порядке проведения учебной и производственной практики», утвержденного 28.08.2015 директором Колледжа (т.1 л.д. 188-201); 

- Положение «Об отчислении (о прекращении образовательных отношений)», утвержденного 01.09.2014 директором Колледжа (т.1 л.д. 202-205);

- информация Колледжа, согласно которой в 2017 - 2019 г.г. ФИО1 в кассу и на счета Колледжа какие-либо денежные средства не вносила (т.4 л.д. 219);

- сведения из Авиакомпаний «S7 Airlines» и «Аэрофлот», согласно которым Ж. 25.09.2017 совершен перелет в аэропорт """ с обратным возвращением 17.04.2018 в аэропорт """; 17-18.07.2018 совершен перелет в аэропорт """, обратным возвращением 23.04.2019 в аэропорт """ (т.4 л.д. 240 - 243, 245 - 246); 

- информация АО «***», согласно которой Ж. в период с 2017 г. по 2019 г. включительно трудоустроен в данном акционерном обществе матросом обработки на рыболовных судах и в периоды с 25.10.2017 по 15.04.2018, с 06.08.2018 по 20.04.2019 находился в промысловых рейсах в территориальных водах в районе """ (т.4 л.д. 2 - 72); 

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен оптический диск с информацией о движении денег по сФИО1 № и счетам Ж. В ходе осмотра установлено, что со счета Ж. на счета ФИО1 в период с 11.09.2017 по 17.05.2019 переведены денежные средства в общей сумме 43 000 рублей. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.3 л.д. 111 - 152, 153 - 154);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. 

Вина подсудимой в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег в значительном размере за незаконные действия в интересах дающего доказана.

Анализируя показания подсудимой, свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Каких либо противоречий, влияющих на виновность подсудимого и квалификацию содеянного в исследованных доказательствах не установлено.

Причин для оговора подсудимой не установлено. Причин для самооговора также не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений при производстве предварительного расследования не допущено, уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст.23 УПК РФ. 

ФИО1, будучи преподавателем Колледжа и с 15.11.2017 заместителем директора Колледжа по учебной работе наделена следующими служебными полномочиями: обеспечивать выполнение учебных планов и образовательных программ; проводить обучение студентов исходя из требований государственных образовательных стандартов и образовательных программ; формировать у студентов профессиональные умения, навыки и компетенции, подготавливать учащихся к применению полученных знаний в практической деятельности; поддерживать дисциплину в ходе учебного процесса, организовывать и контролировать режим посещения занятий студентами и их самостоятельную работу; своевременно и в полном объеме осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания и надлежащее ведение (заполнение) учебных журналов, журналов учебных занятий и иных форм документации; представлять интересы Колледжа во взаимодействии с органами государственной власти, местного самоуправления, физическими и юридическими лицами; руководить конкурсной комиссией по замещению должностей научно-педагогических работников; разрабатывать и реализовывать основные направления и мероприятия по совершенствованию учебного процесса, учебной и учебно-методической работы Колледжа, организовывать, контролировать, координировать, анализировать учебный процесс и учебно-методическую работу в Колледже, их качество и материально-техническое обеспечение, деятельность структурных подразделений Колледжа по вопросам учебного процесса и учебно-методической работы; осуществлять руководство и контроль за исполнением приказов и распоряжений директора Колледжа по учебной и учебно-методической работе, проведением дифференцированных зачетов, семестровых и итоговых государственных экзаменов, выдачей документов об образовании; издавать (давать) распоряжения, указания (поручения), обязательные для исполнения всеми работниками (сотрудниками) и слушателями (обучающимися) Колледжа, требовать от них объяснений по поводу нарушений учебного процесса; подписывать (визировать) необходимые документы. 

Колледж являлся некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную деятельность (обучение) по основным профессиональным и иным образовательным программам, разрабатываемым на основе федеральных государственных образовательных стандартов, в том числе среднего профессионального образования, и примерных основных образовательных программ. ФИО1 должна была руководствоваться нормативно-правовыми актами и соблюдать их.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения, предоставленных полномочий и разрешаемого круга вопросов ФИО1 являлась лицом, выполняющим управленческие и организационно-распорядительные функции в некоммерческой образовательной (иной) организации (Колледже).

ФИО1, выполняя управленческие и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, получила от Ж. предмет коммерческого подкупа в виде денег в сумме 43000 рублей за совершение незаконных действий: выставление положительных оценок, а также давала указания другим преподавателям о совершении аналогичных действий, без фактического участия Ж. в предусмотренных контрольных формах успеваемости. 

Судом установлено, что ФИО1 изначально имела умысел на получение коммерческого подкупа от одного лица несколькими частями. Таким образом, действия ФИО1 в период с 2017 по 2019 годы охватывались единым умыслом. Сумма коммерческого подкупа превышает 25000 рублей. 

Таким образом, квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий», «в значительном размере» нашли своё подтверждение.

Из показаний ФИО1, Ж., из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 за коммерческий подкуп выставляла Ж. положительные отметки и давала подчиненным сотрудникам аналогичные указания. В обвинении не указано, в чем именно выразилось незаконное бездействие ФИО1 в отношении Ж.. Кроме того, из представленных доказательств следует, что предмет коммерческого подкупа передавался за заведомо незаконные действия ФИО1, какого-либо незаконного бездействия, обусловленного непосредственной передачей предмета коммерческого подкупа совершено не было. Незаконные действия ФИО1 повлекли формирование успешности похождения Ж. аттестации, практик, сдаче сессий. 

Таким образом, квалифицирующий признак «за незаконное бездействие» подлежит исключению из предъявленного обвинения. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, если такие деяния совершены в значительном размере, за незаконные действия в интересах дающего.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей и судебной ситуации, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное. 

Брыксина не судима, совершила умышленное оконченное тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроена официально, имеет постоянное место жительства и место работы, одна воспитывает малолетнего ребенка. 

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в том числе в перечислении денежных средств в адрес образовательной организации, которые в том числе суд расценивает как иные меры по заглаживанию вреда, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в неоднократной даче подробных показаний, наличие наград за трудовую деятельность, наличие малолетнего ребенка, находящего на воспитании и иждивении, оказание помощи близким родственникам и состояние их здоровья. 

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым назначить Брыксиной наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

ФИО1 совершила преступление, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, то есть не занимала должность ни на государственной службе, ни в органах местного самоуправления. С учетом давности рассматриваемых событий, данных о личности подсудимой, продолжительной трудовой деятельности на данный момент, ее материального положения, учитывая, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку это может существенно отразиться на ее материальном положении и положении ребенка, находящегося у нее на иждивении. Суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, сведений о ее поведении в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так же как и назначения иных видов наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания с учетом применения ст.73 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ, деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.7 ст.204 УК РФ, подлежат конфискации. 

Согласно ч.2 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. 

Судом установлено, что в период преступной деятельности, в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, ФИО1 получены в качестве предмета коммерческого подкупа денежные средства в общей сумме 43000 рублей, конфискация которых в настоящее время невозможна вследствие их растраты. На основании ст.104.2 УК РФ соответствующая денежная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в доход государства (конфискации).

Как видно из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль, стоимостью 400000 рублей, земельный участок, стоимостью 64233 рублей. 

Учитывая принятое решение о конфискации эквивалента денежной суммы, а также, что стоимость земельного участка превышает размер полученных в результате преступления денежных средств, арест на земельный участок следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Оснований для сохранения ареста, наложенного на транспортное средство, не имеется, в связи с чем, арест подлежит снятию с передачей имущества ФИО1 по принадлежности. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: оптический диск с информацией о движении денежных средств – необходимо хранить в материалах дела. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Конфисковать у ФИО1 в доход государства эквивалент дохода, полученного в результате коммерческого подкупа, в сумме 43000 рублей, обратив взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Алтайский край, г. Бийск, """, стоимостью 64 233 рублей, сохранив арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 сентября 2023 года, до исполнения приговора в части конфискации.

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 сентября 2023 года, на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «***», 2001 года выпуска, регистрационный знак «№ регион», возвратить его принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства:

- оптический диск с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1 и Ж., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. 

Судья С.А. Кучеревский