УИД 11RS0010-01-2023-001945-70 Дело № 2-28/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Визинга 18 января 2024 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к С., В. в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 14.10.2022, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, заключенному между ПАО Сбербанк и Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с 14.12.2022 по 08.09.2023 в размере 65 426,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 162,79 руб. В обоснование иска указано на наличие задолженности у умершего заемщика и возникновении в связи с этим обязанности по погашению кредита у наследников, принявших наследство. Кроме того, иск содержит ходатайство об установлении наследников, принявших наследство в установленном ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса РФ порядке, привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков или производстве замены ненадлежащего ответчика надлежащим, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору. 

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования к наследникам Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении ПАО Сбербанк в качестве ответчика указан предполагаемый наследник Ф. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО2 с заявлением о принятии наследства к имуществу Ф. не обращался.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО1 К. освобождена от участия в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

ФИО2 исключен из числа ответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Ответчик С., третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В настоящем судебном заседание законный представитель ответчиков - С. и В. ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Пояснила, что несовершеннолетние вступают в наследство, наследуя все имущество, в т.ч. долги, также дети должны получать денежные средства в виде страховых выплат.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Сысольского нотариального округа Республики Коми Л. за принятием наследства 04.05.2023 обратились С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и К., действующая от имени В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что К. приходится матерью несовершеннолетним С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно наследственному делу, наследство после смерти заемщика Ф. приняли его дети - С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заявлений.

Согласно материалам дела, К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Сысольского районного суда Республики Коми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении детей С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетние С. и В. переданы под предварительное попечительство и опеку сроком до 04 марта 2024 года, попечителем С. и опекуном В. назначена ФИО1

Установлено, что 14.10.2022 между ПАО Сбербанк (Кредитором) и Ф. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 55 000,00 руб. под 24,7% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по счету клиента №№ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 000,00 руб.

Согласно п. 6 договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 604,66 руб. в платежную дату - 14 числа месяца, что соответствует графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер.

Согласно представленному истцом расчету на дату смерти заемщика за период с 14.12.2022 по 08.09.2023 имеется задолженность по кредиту в размере 65 426,42 руб., из которых: 54 549,13 руб. - просроченная ссудная задолженность; 10 877,29 руб. - просроченные проценты.

Истцом заявлено требование о погашении наследниками основного долга в размере 54 549,13 руб. и процентов в размере 10 877,29 руб., всего в размере 65 426,42 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п.60, Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону, вместе с тем, из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По имеющейся в наследственном деле информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- денежные средства в размере 15563,83 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с 09.12.2022 по 04.07.2023;

- денежные средства в размере 0,80 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №+ 1900,00 руб. после зачислений за период с 09.12.2022 по 04.07.2023;

- денежные средства в размере 11 798,94 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с 09.12.2022 по 04.07.2023;

- денежные средства в размере 11,53 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с 09.12.2022 по 04.07.2023;

- денежные средства в размере 145,78 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», содержащимся в наследственном деле, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица Ф., в соответствии с Условиями участия в Программе страхования владельцев кредитных карт (страховой полис № составляет 47 908,67 руб. 

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», содержащимся в наследственном деле, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица Ф., в соответствии с Условиями участия в Программе страхования владельцев кредитных карт (страховой полис №) составляет 99 132,93 руб. 

Справкой администрации сельского поселения «Визинга» подтверждается принадлежность умершему Ф. жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 48 кв.м., 1962 года постройки (л.д. 140).

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции руководствуется положениями ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходит из того, что наследником, принявшим после смерти заемщика вышеперечисленного наследства, является его несовершеннолетние дети - С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

В данном случае с момента открытия наследства обязательства заемщика Ф. по кредитному договору № от 14.10.2022 в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом перешли в порядке наследования к С. и В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что кредитный договор № от 14.10.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и Ф., подлежит расторжению, имеются основания для взыскания с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних наследников С., В., задолженности по кредитному договору в размере 65 426,42 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних наследников С., В., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2162,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 14.10.2022 и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2022, заключенный между ПАО Сбербанк и Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Взыскать с С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.10.2022 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества 65426 (шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 42 коп. 

Взыскать с С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 (две тысячи сто шестьдесят два) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - М.И. Подорова 

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024.

Копия верна: судья -