Дело № 2-2452/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года гор. Барнаул 

Ленинский районный суд гор. Барнаула в составе судьи Степанова А.А. при секретаре Евсеевой Е.В. рассмотрев гражданское дело по иску публичного Акционерного общества « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 Просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... заключенного +++, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 352 700 руб. на срок по 19 декабря 2019 года, с уплатой процентов 25,45 годовых. В период исполнения договора ФИО1 неоднократно допускала пропуски платежей. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на 12 сентября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 414 264 руб. 07 коп из которых: 300 859 руб. 89 коп. – просроченная ссудная задолженность, 110 915 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 999 руб. 69 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, неустойка за просроченные проценты – 1 488 руб. 80 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19 декабря 2014 года ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1, кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 352 700 руб. на срок по 19 декабря 2019 года, с уплатой процентов 25,45 % годовых. В период исполнения договора ФИО1 неоднократно допускала пропуски платежей. Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства, а также факт предоставления ответчику кредитных средств, подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Ответчиком возражений относительно факта заключения кредитного договора и получения кредитных средств в указанном размере не представлено.

В п 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами и платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуиитетного платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из расчета задолженности, составленного истцом следует, что принятые по кредитному договору обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 12 сентября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 414 264 руб. 07 коп из которых: 300 859 руб. 89 коп. – просроченная ссудная задолженность, 110 915 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 999 руб. 69 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, неустойка за просроченные проценты – 1 488 руб. 80 коп.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Ответчиком доказательств, опровергающих его не представлено. При этом суд учитывает то обстоятельство, что представленный расчет задолженности не противоречит требованиям ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.15 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 08.10.1998 года № 13/14, в силу которых проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. 

С учетом изложенного суд полагает заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 342 руб. 64 коп. с каждого (л.д.2,3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № ... от +++ в размере 414 264 руб. 07 коп из которых: 300 859 руб. 89 коп. – просроченная ссудная задолженность, 110 915 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 999 руб. 69 коп. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, неустойка за просроченные проценты – 1 488 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в размере – 7 342 руб. 64 коп., а всего – 421 606 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2017 года

Судья А.А. Степанов