Дело № 2-3666/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Челябинск 22 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска о признании незаконными бездействия по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя и действия по удержанию из пенсии взысканий, возложении обязанности по возврату денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска (далее - УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска) о признании незаконными бездействия по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя и действия по удержанию из пенсии взысканий, возложении обязанности по возврату денежных средств в размере 6244,98 рублей (с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.97).

В обоснование исковых требований указала, что с 2018 года на основании решения суда из ее пенсии производились удержания в размере 50% в пользу взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на ее пенсию в размере 30%, которое было предоставлено УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска, однако ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, из которой было удержано 50%. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на ее пенсию в размере 5%, которое было предоставлено УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска, однако ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, из которой было удержано 30%. Считает, что незаконными бездействием по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя и действием по удержанию из пенсии взысканий была незаконно удержана пенсия в размере 6244,98 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве (л.д. 57).

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО4, привлеченное к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсия доставляется истцу 18 числа каждого месяца на дом.

Решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с истца ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 225505,29 рублей. 

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист № ФС 003373814 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа № ФС 003373814 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тракторозаводским районным судом 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитным платежам в размере 225505,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» в размере 50%, постановление судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ поступило в УПФР в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 из структурного подразделения Калининского РОСП 

<

адрес> передано в Тракторозаводское РОСП 

<

адрес> (исполнительное производство №-ИП).

Постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1

Постановлением об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы ФИО1 ежемесячно в размере 30%.

Данное постановление поступило в адрес УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего с ДД.ММ.ГГГГ с пенсии истца было произведено удержание в размере 30%. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1

Постановлением об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы ФИО1 ежемесячно в размере 5%.

Данное постановление поступило в адрес УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего с ДД.ММ.ГГГГ с пенсии истца было произведено удержание в размере 5%. 

Истец не согласна с действиями ответчика, полгая незаконным удержания в июле 2019 года и августе 2019 года, в результате которых с нее неосновательно удержано 6244,98 рублей. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 23 Федерального законам от 28 декабря 2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения (увеличения).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов. 

В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Органы Пенсионного фонда РФ со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из пенсии должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Удержания из пенсии на основании решения органа Пенсионного фонда РФ производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено соответствующее решение.

Законом не предусмотрено, что удержание из пенсии должника производится с даты поступления документов, содержащих требование об удержании. 

Таким образом, действия УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска о перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно в размере 30% и о перерасчете размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно в размере 5% судом признаются законными, обоснованными, согласованными с действующим законодательством. 

В связи с вышеизложенным, требования истца о признании незаконными бездействия по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя и действия по удержанию из пенсии судом признаются необоснованными и подлежащими отклонению, как и требование о взысканий возложении обязанности по возврату денежных средств в размере 6244,98 рублей.

Кроме того, суд исходит из того, что спорные денежные средства в размере 6244,98 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству, что так же не нарушает прав истца и не является неосновательным обогащением со стороны ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска о признании незаконными бездействия по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя и действия по удержанию из пенсии взысканий, возложении обязанности по возврату денежных средств – отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян 

2-3666/2020

74RS0002-01-2020-002463-33

Центральный районный суд г. Челябинска