Дело №5-52/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО3– ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2017 года в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя маршрутным транспортным средством 

<

данные изъяты> н.з. № возле дома № 

<

адрес> не убедился в том, что все пассажиры заняли посадочные места и при начале движения с места допустил падение пассажира ФИО3 в салоне вышеуказанного автобуса, в результате чего, согласно заключению эксперта, ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не признал, пояснив, что на автобусной остановке в его салон зашли несколько пассажиров, в том числе и ФИО3, несколько посадочных мест были свободны и пассажиры шли к ним по проходу вглубь автобуса. Убедиться в том, все ли пассажиры заняли свободные места, он не смог, начал движение автобуса, после чего услышал крик из салона о том, что пассажир упала на пол. Считает, что виновным в причинении вреда здоровью средней тяжести он не является, виновна в этом сама пассажир ФИО3, которая не держалась за поручни во время начала движения автобуса. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена.

Представитель потерпевшей ФИО3– ФИО4 в судебном заседании пояснил, что водитель автобуса прежде чем начать движение, должен был убедиться в том, что пассажиры автобуса заняли свободные места, однако, этого не сделал. В момент начала движения ФИО3 только подошла к посадочному месту, но сесть не успела, и из-за движения автобуса упала, при этом в салоне автобуса пол был сырой от осадков, было скользко. После получения травмы ФИО3 в результате ее падения на пол водитель ФИО1 сначала развез всех пассажиров по маршруту и только после этого отвез ФИО3 в больницу, где ей была оказана первая медицинская помощь. 

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с п.22.4 ПДД РФ, перед поездкой водитель должен проинструктировать пассажиров о порядке посадки, высадки и размещения в кузове и начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что именно в результате начала движения автобуса, под управлением водителя ФИО1, нарушившего ПДД, произошло падение потерпевшей ФИО3 (л.д.61); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором описаны погодные условия, а также обстановка внутри салона автобуса (л.д.5-6); письменным объяснением ФИО1, согласно которому следует, что он, как водитель, после входа 3-х пассажиров в салон маршрутного автобуса и их прохождения к посадочным местам, закрыл дверь и, не убедившись в том, сели ли пассажиры или нет, начал движение (л.д.18); показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым видно, что когда она проходила по салону автомобиля к посадочному месту, водитель автобуса, не дождавшись, пока все усядутся, начал резкое движение, в результате чего она упала на пол автобуса и сильно ударилась правой ногой, испытав сильную боль, позже она была доставлена в больницу, где ей поставили диагноз – закрытый перелом внутреннего мыщелка правой передней кости правой ноги (л.д.17); показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она, работая 

<

данные изъяты> на автобусе 07 декабря 2017 года видела, как в автобус под управлением ФИО1 зашли пассажиры и стали проходить по салону, а водитель автобуса, закрыв дверь, начал движение автобуса во избежание нарушения графика движения, не дождавшись, пока пассажиры сядут на кресло. Она увидела, что одна пассажир во время движения упала на пол автобуса и пожаловалась на боль в ноге, женщина была доставлена в ГУЗ СО «Красноармейская районная больница» для оказания ей медицинской помощи (л.д.19); показаниями свидетелей: ФИО6 (л.д.20) и ФИО7 (л.д.21), подтвердивших факт поступления в ГУЗ СО ФИО2 07 декабря 2017 года ФИО3 с диагнозом – закрытый перелом мыщелка кости правой ноги, и факт сообщения потерпевшей о получении ею травмы при падении в салоне автобуса во время начала его движения; рапортом Врио начальника СО ОМВД РФ по Красноармейскому району, из которого видно, что по факту получения травмы пассажиром ФИО3 07 декабря 2017 года в салоне автобуса при его движении проводится проверка (л.д.22); заявлением представителя потерпевшей ФИО4 о привлечении к административной ответственности лица, виновного в причинении травмы ФИО3 при движении в салоне движущегося городского маршрутного автобуса (л.д.1); заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО3 имелся закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, образовавшийся от действия тупого твердого предмета, возможно при имевшем место ДТП 07.12.2017 года и данное повреждение расценивается как причинившие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д.59-60).

Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3 

Указанные выше действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ указанное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер полученных потерпевшей повреждений, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, полагает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Идентификатор (УИН) №; Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 024); КПП 645201001; ИНН 

<

***> ОМВД РФ по Красноармейскому району, Код ОКТМО 63622000; номер расчетного счета получателя: 40101810300000010010 в отделение г.Саратов; БИК 046311001, наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья О.В.Беликов