51RS0001-01-2023-004652-59

Дело № 1-377/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 30 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тыченкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алахвердиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска ФИО1,

защитника – адвоката Пастухова М.В., 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Амангелдина Бекжана Айбекулы, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 10:00 часов 08.03.2023 до 18:35 часов 20.03.2023 ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории г. Мурманска, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью средства мгновенного обмена сообщениями -мессенджера «

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО3 наркотическими средствами, давать ему указания о том, какой вид и массу наркотических средств помещать в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Мурманска, а также получать по системе безналичного расчета от данных лиц денежные средства, часть из которых должно было выплачивать в виде вознаграждения вовлеченному в преступную деятельность ФИО3 В свою очередь ФИО3, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью средства мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Signal», установленного в используемом ФИО3 мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», согласно полученным от неустановленного лица указаниям, выполняя роли «закладчика», «фасовщика» и «склада», должен был получать из мест скрытого хранения (тайников) крупные (оптовые) не расфасованные партии наркотических средств, обеспечивать их незаконное хранение, а также дальнейшую фасовку на розничные партии, и, по указанию неустановленного лица, выполнять определенные действия по размещению полученных и расфасованных наркотических средств в местах скрытого хранения (тайниках), а по их завершению, предоставлять указанному неустановленному лицу информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории г. Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения, после чего получать за данные действия денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник с наркотиком.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 в период времени с 10:00 часов до 16:00 часов 08.03.2023, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью средства мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «

<

данные изъяты>», получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, оборудованного на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, в границах земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 16:00 часов 08.03.2023 до 17:30 часов 20.03.2023 ФИО3 проследовал к вышеуказанному тайнику, где в указанный период времени извлек из него крупную (оптовую) партию наркотических средств, а затем доставил их к себе в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица частично расфасовал указанные наркотические средства на более мелкие – розничные партии в удобную для незаконного сбыта упаковку, с целью последующего незаконного сбыта поштучно обособленным приобретателям за отдельную плату, в том числе: взвесил и упаковал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, сформировав две розничных партии массами 24,2815 грамма и 28,5868 грамма, а также оставил не расфасованной часть этого вещества массой 21,0726 грамма. Указанную не расфасованную часть наркотических средств ФИО3 продолжил незаконно хранить по указанному адресу, для последующего помещения в тайники, с целью продолжения действий по незаконному сбыту.

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, проследовал на земельный участок, расположенный в границах кадастрового квартала с кадастровым номером № в Октябрьском административном округе г. Мурманска, где 20.03.2023 в периоды времени:

- с 17:30 часов до 17:58 часов на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> оборудовал тайник с веществом массой 24,2815 грамма, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическим средством в крупном размере, после чего произвел фотофиксацию местонахождения вышеуказанного тайника, с помощью находившегося в его пользовании мобильного телефона «

<

данные изъяты>», для дальнейшей отправки указанной информации находящемуся с ним в сговоре неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере приобретателю;

- с 17:58 часов до 18:03 часов на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> оборудовал тайник с веществом массой 28,5868 грамма, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическим средством в крупном размере, после чего произвел фотофиксацию местонахождения вышеуказанного тайника, с помощью находившегося в его пользовании мобильного телефона «

<

данные изъяты>», для дальнейшей отправки указанной информации находящемуся с ним в сговоре неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере приобретателю.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 18:35 часов 20.03.2023 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

- вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 21,0726 грамма, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22:15 часов до 22:55 часов 20.03.2023 по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО3;

- вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 24,2815 грамма, было изъято в ходе обследования в период времени с 12:07 часов до 12:47 часов 21.03.2023 участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>

- вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 28,5868 грамма, было изъято в ходе обследования в период времени с 12:07 часов до 12:47 часов 21.03.2023 участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО3 не отрицая обстоятельств вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» при использовании мессенджера «Signal», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, его фактической роли в преступлении, как хранителя, фасовщика и закладчика в оборудуемые тайники наркотических средств, полученных им от неустановленного лица для последующего сбыта потребителям наркотических средств, пояснил, что он имел единый умысел на незаконный сбыт всех наркотических средств, переданных ему неустановленным лицом, в совершенном преступлении раскаялся, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Наряду с личным признанием подсудимым вины, виновность ФИО3 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, его ответами на вопросы в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 08.03.2023 г. он, находясь в г. Мурманске, посредством сети «Интернет» используя мессенджер «

<

данные изъяты>», вступил в сговор с неизвестным ему лично лицом. Согласно состоявшейся между ними договоренности, он по указанию неизвестного лица – «куратора», в указанном «куратором» месте забрал из тайника наркотические средства, известные ему под названиями: «соль», весом 1 кг, и мефедрон, весом 100 граммов. В дальнейшем он согласно своей роли, по указанию «куратора», хранил, расфасовывал и упаковывал полученные наркотики в индивидуальные свертки порциями, каждая весом по 0,75 грамма, формировал из них небольшие партии по 20 или 30 свертков в каждом. Сформированные таким образом партии наркотиков он размещал в оборудуемых им тайниках. Фотографировал места нахождения этих тайников. Фотографии направлял «куратору», с указанием географических координат мест нахождения тайников. За выполнение своей роли в совместном сбыте наркотиков он должен был получать от «куратора» денежные средства, часть из которых успел получить безналичным способом. До приезда в г. Мурманск он, проживая в 

<

адрес>, прошел обучение по оборудованию тайников с наркотическими средствами, при этом неизвестное лицо, посредством мессенджера «Телеграмм», обучило его делать закладки наркотических средств, правильно определять координаты тайников. 20.03.2023 он оборудовал 2 тайника с наркотиком «соль», а в последующем был задержан сотрудниками полиции. Наркотики, обнаруженные в квартире по месту его жительства, и наркотики, помещенные им в 2 тайника, из которых они позднее были изъяты сотрудниками полиции, имели единое происхождение из партии с наркотиками, которую он забрал ранее в тайнике, местонахождение которого ему указал «куратор» (том 3 л.д. 33-38, 72-74).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний: 

- свидетеля – сотрудника полиции ФИО6 следует, что он принимал участие в ОРМ «Наблюдение». 20.03.2023 в 17:39 часов был выявлен ФИО3, который своим поведением вызвал подозрение. В ходе наблюдения за ФИО3 было установлено, что в лесополосе, расположенной между домами 

<

адрес>, он что-то кинул в снег, сделал фотографию этого участка местности. Затем ФИО3 проследовал вглубь лесополосы, где не был под наблюдением. В 18:04 ФИО3 возвращался обратно, проводил манипуляции с телефоном. Затем ФИО3 проследовал к дому по адресу: 

<

адрес> где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». ФИО3 пояснил, что порошок в пакетике является наркотическим средством, известным ему как мефедрон, которое предназначалось для личного употребления, а телефон он использовал для заказа наркотиков (т.2 л.д. 165-169).

- свидетеля Свидетель №2 следует, что 20.03.2023 он участвовал в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО3 В ходе личного досмотра у последнего были изъяты пакетик с белым порошком, в котором, со слов ФИО3, находился наркотик мефедрон, и мобильный телефон. ФИО3 пояснил, что при помощи мобильного телефона он заказывает наркотики для личного употребления, а обнаруженный при нем мефедрон предназначался для личного употребления (т.2 л.д. 139-147).

- свидетеля ФИО7 следует, что 19.03.2023 он прибыл в г. Мурманск к своему двоюродному брату ФИО3 Находясь в квартире по месту жительства ФИО3 он увидел, как ФИО3 расфасовывает и упаковывает наркотики. ФИО3 сообщил, что в последний раз оборудует тайник с наркотиком, после чего вернется в Казахстан. Вечером 20.03.2023 ФИО3 вернулся в квартиру с сотрудниками полиции, которым пояснил, что в солонке на кухне находится неизвестное порошкообразное вещество (т.2 л.д. 127-131).

- свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №4 следует, что 20.03.2023 он участвовал в следственном действии – осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры ФИО3 пояснил, что в подлокотнике дивана имеется отсек, где он хранил наркотические средства. В отсеке были обнаружены полимерные пакеты с фиксаторами горловины, электронные весы, лента-скотч и изолента, пакетик с белым порошкообразным веществом и пакетик с бежевым порошкообразным веществом. В солонке на кухне был обнаружен пакет с белым порошкообразным веществом. Также был обнаружен телефон «Iphone», банковские карты (т. 2 л.д. 135-138).

- свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.03.2023 он принимал участие в осмотре 

<

адрес> в г. Мурманска в качестве понятого. В ходе осмотра квартиры ФИО3 пояснил, что в подлокотнике дивана имеется отсек, где он хранил наркотические средства. В отсеке были обнаружены полимерные пакеты с фиксаторами горловины, электронные весы, лента-скотч и изолента, пакетик с белым порошкообразным веществом и пакетик со светлым порошкообразным веществом. В солонке на кухне был обнаружен пакет с белым порошкообразным веществом. Также был обнаружен мобильный телефон, банковские карты (т. 2 л.д. 153-157).

- свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №5 следует, что 21.03.2023 он проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование участков местности» в период с 12:07 часов до 12:47 часов. В ходе проводимого мероприятия в лесополосе, расположенной возле 

<

адрес> в местах, определенных по географическим координатам, которые были установлены при исследовании мобильного телефона ФИО3 марки «

<

данные изъяты>», были выявлены два тайника, в которых находились свертки из изоленты синего и желтого цветов (т. 2 л.д. 135-138).

- свидетеля Свидетель №6 следует, что 21.03.2023 она принимала участие в качестве представителя общественности при проведении обследования участков местности в лесополосе, расположенной возле 

<

адрес>. По введенным в мобильный телефон координатам сотрудником полиции в двух местах были обнаружены свертки, обернутые лентой-скотч, один синего цвета, второй желтого цвета (т.2 л.д. 159-163).

Помимо показаний самого подсудимого и свидетелей, его вина в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами и иными документами.

Обстоятельства задержания ФИО3, приведенные в показаниях сотрудника полиции, полностью соответствуют сведениям, изложенным в акте, закрепившем результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому наблюдение за ФИО3 осуществлялось 20.03.2023 с 17:39 часов. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия в 18:35 часов он был задержан вблизи автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 48). Обстоятельства задержания ФИО3 также подтверждены соответствующим рапортом (т.1 л.д. 49).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; мобильный телефон с сим-картами (т. 1 л.д. 50-55).

Согласно акта исследования мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО3, в телефоне установлено наличие двух фотографий с указанием географических координат (т.1 л.д. 122-123, 157-158). В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности», при обследовании участков местности, расположенных по географическим координатам, выявленным при осмотре телефона, изъятого у ФИО3, в снегу обнаружены два свертка с наркотическими средствами (т.1 л.д. 124-125, 159-164). Обстоятельства проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий также подтверждены соответствующими рапортами (т.1 л.д. 114, 154).

В ходе осмотра квартиры, в которой до задержания проживал ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: из солонки на кухне и отсека в боковой спинке дивана три пакета с наркотическими средствами, электронные весы, используемые ФИО3 для расфасовки наркотических средств, пакеты, изолента, лента-скотч, используемые ФИО3 для упаковки расфасованных наркотических средств (т.1 л.д. 76-83). Изъятые предметы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 192-204, 205-210).

Согласно заключению эксперта № 503э на поверхности электронных весов, обнаруженных в квартире, в которой до задержания проживал ФИО3, обнаружены следы наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 187-190).

Справками об исследовании № 205и, 209и, 208и установлены размер и видовая принадлежность изъятых по месту жительства ФИО3 и из оборудованных им тайников наркотических средств, которыми в каждом случае оказалось вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 90-91, 131-132, 166-167). 

К аналогичным выводам о видовой принадлежности изъятых наркотических средств пришли эксперты при проведении химических исследований – заключения: № 439э, 446э, 445э (т. 1 л.д. 98-102, 136-140, 171-175). Общий вес изъятых наркотических средств составил 73,9409 грамма. Наркотические средства, первоначальная упаковка осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 104-107, 108-110, 142-143, 144-145, 177-178, 179).

Мобильный телефон «Huawei», изъятый у ФИО3, и мобильный телефон «Iphone», изъятый из квартиры, в которой проживал ФИО3, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, установлено наличие в телефонах приложений для обмена сообщениями в сети «Интернет». В памяти мобильных телефонов обнаружена переписка ФИО3 с неустановленным лицом по вопросам вступления в сговор, прохождения обучения, осуществления незаконной деятельности, свидетельствующей о получении ФИО3 указаний по осуществлению сбыта наркотических средств, самих наркотических средств, осуществлении им деятельности по расфасовке наркотических средств, организации тайников и получения оплаты ФИО3 Обнаружены фотоизображения участков местности с оборудованными тайниками и текстовым описанием их места нахождения (т. 1 л.д. 218-250, т. 2 л.д. 1, 4-42, 43).

Согласно протокола осмотра выписки о движении денежных средств и оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по банковским счетам, подтверждено поступление, в связи с занятием незаконным оборотом наркотических средств, денежных средств на счета банковских карт, изъятых у ФИО3 в ходе личного досмотра и в квартире по месту его проживания (т.2 л.д.50-58). Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.2 л.д. 61-62). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.09.2023 ФИО3, в присутствии с защитника и переводчика, указал место, в котором он по указанию «куратора» обнаружил и изъял наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, а также места, где 20.03.2023 он оборудовал два тайника с наркотическими средствами, и место его задержания сотрудниками полиции (т.3 л.д. 39-51). 

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о достоверности этих доказательств. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 по каждому факту оборудования тайника с наркотическими средствами, а также по факту хранения наркотических средств в квартире по месту проживания квалифицированы как совокупность совершенных им трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что действия подсудимого охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, преследуя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение указанного преступления, распределив преступные роли, в соответствии с которыми, получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения единой партии наркотических средств, предназначавшихся для последующего сбыта потребителям наркотических средств, изъял указанную партию наркотического средства из места скрытого хранения, которую перенес по месту своего жительства. Затем, следуя указаниям лица, с которым вступил в преступный сговор, получая от него указания через сеть «Интернет», исполняя предназначавшуюся ему роль, хранил наркотические средства, расфасовал часть полученных наркотических средств в упаковки, предназначенные для индивидуального их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, сформировал из данных упаковок отдельные партии наркотических средств массами 24,2815 грамма и 28,5868 граммов, которые 20.03.2023 в течение короткого временного периода разместил в организованных им двух тайниках, расположенных на незначительном расстоянии друг от друга, а оставшуюся часть наркотических средств массой 21,0726 грамма продолжил хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего их сбыта. Непосредственно после организации двух тайников с наркотическими средствами ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, что явилось препятствием для реализации единого умысла направленного на сбыт всей массы наркотических средств, полученной от неустановленного лица, которые, согласно заключений экспертов, являются однотипными по виду.

Изложенное полностью подтверждает, что подсудимым совершен ряд тождественных преступных действий, направленных к общей цели – сбыту полученной партии наркотических средств, согласно определенной ему преступной роли, и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Изменение объема обвинения судом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО3 явилось вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 73,9409 грамма, которое включено в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. 

Заключения экспертов даны лицами, имеющим необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов исследований, не имеется.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от № 1002 01.10.2012 крупным размером для наркотического средства ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляет его масса свыше 01 грамма и не более 200 грамм.

Таким образом, предметом совершенного ФИО3 преступления явилось наркотическое средство в крупном размере ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 73,9409 грамма.

Преступные действия ФИО3 были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 20.03.2022 и 21.03.2023 в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности. Проведение указанных мероприятий признается судом законным, поскольку они осуществлялись с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих и совершающих, то есть мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 того же Федерального закона. 

Так, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация о том, что в лесополосе, расположенной между домами 

<

адрес> неустановленными лицами могут быть оборудованы тайники («закладки») с наркотическими средствами, а также информация, полученная в ходе обследования мобильного телефона, используемого ФИО3

Об обоснованности указанной информации свидетельствуют исследованные в настоящем судебном заседании показания сотрудника полиции ФИО6, показания самого подсудимого, не отрицавшего фактов, предшествующих его задержанию, незаконного сбыта наркотических средств, а также – материалы, касающиеся проведенных оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых стало задержание ФИО3, причастного к незаконному обороту наркотических средств, изъятие наркотических средств в крупном размере.

Приведенные выше доказательства свидетельствует о том, что подсудимый имел непосредственное отношение к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. 

Предоставление результатов оперативно-розыскного мероприятия органу предварительного расследования и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ (т. 1 л.д. 43-46, 114-119,149-154).

Как установлено в судебном заседании, у сотрудников полиции имелись достаточные законные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются средства, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, его умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

ФИО3 действовал из корыстной заинтересованности, так как его умысел был направлен на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, заключающейся в получении за это денежных средств.

Квалифицирующие признаки незаконного сбыта наркотических средств - группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обусловлены тем, что совершая преступление, ФИО3, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по определенной схеме, согласно распределению ролей в преступлении. Так, согласно достигнутой договоренности между ФИО3 и неустановленным лицом, неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО3 наркотическими средствами и давать ему указания о помещении их в места скрытого хранения. В свою очередь ФИО3 указанные наркотические средства должен был извлекать из мест скрытого хранения. Затем по указанию неустановленного лица должен был расфасовывать в удобные для сбыта упаковки, формировать более мелкие партии наркотических средств и помещать их в места скрытого хранения, составлять описание мест скрытого хранения - тайников, о чем сообщать неустановленному лицу, посредством мессенджеров, за что получать денежное вознаграждение. При этом последние поддерживали постоянную связь посредством мессенджеров «Телеграмм» и «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании установлено, что подсудимый, посредством мессенджеров «Телеграм» и «

<

данные изъяты>», вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств на территории г. Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли. Так, ФИО3 получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения крупной не расфасованной партии наркотических средств, предназначенных для последующего их сбыта на территории г. Мурманска. Извлек из тайника, а затем, в целях незаконного сбыта, расфасовал часть наркотических средств по индивидуальным сверткам, расфасованную часть наркотических средств поместил в места скрытого хранения - тайники для последующего сбыта приобретателям, составил описание мест скрытого хранения - тайников, о чем должен был сообщить неустановленному лицу, посредством указанных мессенджеров, оставшуюся часть наркотических средств продолжил хранить по месту своего жительства для последующей реализации единого умысла на сбыт всех наркотических средств, а также получал за выполненную работу денежное вознаграждение. То есть, ФИО3, до момента его задержания, совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств, планировал сообщить неустановленному лицу информацию об оборудованных им тайниках с наркотическими средствами, посредством вышеуказанных мессенджеров, с итоговой целью получения прибыли.

Действия ФИО3 квалифицированы, как неоконченное преступление, поскольку сам подсудимый с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, указанную роль выполняло иное неустановленное лицо, причастное к незаконной деятельности по продаже запрещенных веществ. 

Совершенные подсудимым действия являлись недостаточными для конечного результата преступления - сбыта наркотических средств, поскольку для этого было необходимо сообщить информацию о тайниках с наркотическими средствами, так называемому «куратору», который должен был выполнить значимое условие – довести информацию о месте расположения тайников до потребителей, однако этого сделано не было по причине задержания подсудимого сотрудниками правоохранительных органов, изъятия наркотических средств, являвшихся предметом преступной деятельности, из незаконного оборота.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО3 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Поскольку отставания в психическом развитии ФИО3 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает явку с повинной (при получении первоначальных объяснений полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил о местах нахождения наркотических средств; при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент получения объяснения от ФИО3 у органов предварительного расследования имелась информация о лице, совершившем преступление; на момент задержания сотрудниками полиции при нем не было обнаружено наркотических средств, в размере достаточном для осуществления уголовного преследования, сведений о его месте жительства и пароле от мобильного телефона у сотрудников полиции также не имелось; совокупность перечисленных обстоятельств позволяет расценить его действия как явку с повинной, то есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, т.1 л.д. 58-59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, довел до органа предварительного расследования важную и существенную информацию по обстоятельствам преступления, сообщил пароль от своего мобильного телефона, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, то есть совершил фактические действия, свидетельствующие о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО3 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. 

При определении размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3, в том числе положительно его характеризующие, а также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, так как ФИО3 совершено неоконченное преступление, и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбытие наказания следует назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 заболеваний, являющихся основанием для снижения назначаемого наказания, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Дополнительные виды наказаний – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая, что совершенное им преступление не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что исправление ФИО3 может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

В отношении подсудимого с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не находит. Предусмотренные ст. 53.1 УК РФ основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению. Принимая решение о сохранении в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведений о невозможности содержания ФИО3 под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не представлено.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 75 548,00 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в данной части отсутствуют, так как он является трудоспособным, от участия защитника по назначению не отказывался. Процессуальные издержки в части оплаты труда переводчика следует отнести за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 4659,60 руб. (оплата за составление апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ), подлежит отнести за счет федерального бюджета, так как подсудимый отказался от участия защитника при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей.

Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, итоговое решение по которому не принято, вопрос о вещественном доказательстве в виде наркотического средства ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела. Вопрос о вещественном доказательстве в виде наркотического средства мефедрон подлежит разрешению в рамках дела об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 

При разрешении вопроса об иных вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Амангелдина Бекжана Айбекулы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу надлежит: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В случае не истребования вещественных доказательств, подлежащих возвращению, в течение шести месяцев с даты вступления приговора в законную силу – вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с Амангелдина Бекжана Айбекулы в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 75 548 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 4659 рублей 60 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий 

Копия верна 

Судья А.В. Тыченков