дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года 

<

адрес>

Судья Палласовского районного суда 

<

адрес> Утюшева Т.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30,ч.5 ст.228.1,ч.3 ст.30,п. «а,г» ч.4 ст.228.1,ч.3 ст.30,п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в Палласовский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30,ч.5 ст.228.1,ч.3 ст.30,п. «а,г» ч.4 ст.228.1,ч.3 ст.30,п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Уголовное дело направлено прокурором Астраханской транспортной прокуратуры с досудебным соглашением о сотрудничестве с обвиняемым.

От прокурора Астраханской транспортной прокуратуры поступило представление о соблюдении обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения и рассмотрении уголовного дела в отношении последнего в особом порядке проведения судебного заседания.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 

<

дата>.

В отношении обвиняемого ФИО1 постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

<

дата> мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на шесть месяцев, то есть до 

<

дата>.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат С.М. Казимагомедова ходатайствовала перед судом о направлении уголовное дела по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>, поскольку фактически преступные действия ФИО1 были пресечены после его добровольной явки с повинной в Астраханский линейный отдел на транспорте и его фактического задержания. 

ФИО1 обвиняется в 5 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, руководимой неустановленным следствием лицом, в которую входили так же ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Ознакомившись с материалами уголовное дела, суд приходит к мнению, что уголовное дело не подсудно Палласовскому районному суду.

Вывод суда основан на следующем.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, а именно в соучастии с ФИО2,ФИО3 и ФИО4, с которыми, исходя из обвинения, имел договоренность на сбыт наркотических средств. 

Преступные действия организованной группы были пресечены 

<

дата> в 2 часа 30 минут в ходе осмотра следователем места происшествия в купе № вагона № поезда № сообщением «Москва – Астрахань», что подтверждается протоколом осмотра. Согласно протоколу осмотра (л.д.8-13), в указанном купе поезда, находящемся в это время на станции 

<

адрес>, у члена преступной группы ФИО4 были обнаружены и изъяты 5 полимерных баночек с веществом в виде таблеток, содержащими в своем составе наркотическое средство (МДМА) в крупном размере общей массой 238,62 грамма.

Преступление следует считать оконченным с момента его пресечения сотрудниками правоохранительных органов, когда наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и тем самым исключено его дальнейшее распространение.

Таким образом, из материалов дела и обвинительного заключения следует, что преступление было окончено на территории 

<

адрес>, на которую не распространяется юрисдикция Палласовского районного суда 

<

адрес>, что не было учтено прокурором при принятии решения о направлении уголовного дела по подсудности в Палласовский районный суд.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что 

<

адрес> относится территориально к юрисдикции Ахтубинского районного суда 

<

адрес>, дело подлежит направлению в указанный районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.227,228 УПК РФ,судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30,ч.5 ст.228.1,ч.3 ст.30,п. «а,г» ч.4 ст.228.1,ч.3 ст.30,п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Ахтубинский районный суд 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Л. Утюшева