Дело № 2а-227/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., с участием представителя административного истца ФИО1, третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО5 

<

данные изъяты>, заинтересованные лица на стороне административного истца: ФИО6 

<

данные изъяты>, Торбенко 

<

данные изъяты>, Мешечко 

<

данные изъяты>, заинтересованное лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 

<

данные изъяты> к администрации 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, обязании принять решение об изъятии земельного участка под многоквартирным домом и квартиры в многоквартирном доме, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> об изъятии земельного участка под многоквартирным домом и квартиры в многоквартирном доме, указав, что является нанимателем 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора соцнайма, где кроме нее проживают ФИО6, ФИО7, ФИО8 Распоряжением администрации 

<

адрес> № от 18.10.2012г. дом признан аварийным и подлежащим сносу. Физический износ дома на тот момент составлял 74,95%, проведение капитального ремонта нецелесообразно, проживание людей в доме опасно для жизни. Дом признан непригодным для проживания. В распоряжении не указан срок расселения дома. Кроме того, она является собственником 1/3 доли в двухкомнатной 

<

адрес> по указанному адресу с 2013 года. Учитывая длительное бездействие ответчика, истец вправе требовать либо выкупа жилого помещения, либо предоставления другого жилого помещения в собственность. За пять лет с момента признании я дома аварийным, износ дома увеличился, мероприятия по сносу до сих пор не произведены, решение по выкупу помещений не принято. Бездействие ответчика нарушает права жильцов дома, членов семьи истца, ставит под угрозу их жизнь и безопасность, в связи с длительным проживанием в доме, признанным аварийным. Просила суд признать бездействие администрации 

<

адрес> по изъятию земельного участка расположенного под многоквартирным домом 6а по 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконным. Обязать принять решение об изъятии земельного участка под домом. Обязать принять решение об изъятии 

<

адрес> указанном доме, общей площадью 29, 6 кв.м. Обязать принять решение об изъятии 

<

адрес> указанном доме, принадлежащей ей на праве собственности в размере 1/3 доли.

Судом по ходатайству заинтересованного лица ФИО2 он привлечен в качестве заинтересованного лица с самостоятельными требованиями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который является сособственником 2/3 доли в 

<

адрес> в 

<

адрес> и ранее в судебные заседания не являлся, позиции по делу не высказывал.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований истца в отношении 

<

адрес>. 

Представитель административного истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать бездействие администрации 

<

адрес> по изъятию земельного участка расположенного под многоквартирным домом 6а по 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконным. Обязать принять решение об изъятии земельного участка под домом. Обязать принять решение об изъятии 

<

адрес> указанном доме, принадлежащей ей на праве собственности в размере 1/3 доли. Суду показала, что после подачи иска в суд, ответчиком в адрес истца направлено уведомление с установлением срока до 2021 года сноса квартиры за свой счет, однако полагает срок установлен неразумный, поскольку в доме проживать невозможно и с 2012 года ответчик с 2012 года мер по расселению не принимал. Кроме того, в 

<

адрес> квартиры в муниципальной собственности и одна в собственности истца и заинтересованного лица ФИО4 и квартира находится в середине как, каким образом они должны ее сносить непонятно. Полагает, что ответчик все это время бездействовал, злоупотреблял своими правами. Не согласилась с заявлением ответчика о пропуске трехмесячного срока на обжалование бездействия, поскольку правоотношения длящиеся.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, пояснив, что дом был признан аварийным в 2012 году, до настоящего момента администрация 

<

адрес> бездействовала, дом не снесен, расселение не произведено, проживать в доме не безопасно, иного жилья у него нет. Полагает срок, установленный ответчиком до 2021 года неразумным, управляющая компания дом не обслуживает, жить в нем не безопасно. Квартира находится в середине дома, рядом расположены квартиры, которые принадлежат ответчику, которые также признаны непригодными для проживания. Не согласился с заявлением ответчика о пропуске трехмесячного срока на обжалование бездействия.

Представитель администрации 

<

адрес> в судебном заседании не согласилась с требованиями, представила письменные возражения, указав, что порядок и сроки уведомления о сносе дома законодательством не урегулированы, равно как и разумный срок для сноса дома. Требование о сносе в адрес собственников до подачи иска в суд не направлялось и только в январе 2018 года было направлено. Решение об изъятии земельного участка, на котором расположен дом также не принималось. В настоящий момент на территории ВГО завершается реализация подпрограммы «Переселение граждан из аварийного муниципального жилищного фонда ВГО» на 2014-2017 годы муниципальной программы «Обеспечение доступным жильем жителей г Владивостока» на 2014-2018 годы, в данную программу включены 26 домов, признанными аварийными до ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> до января 2012 года аварийным не был признан, поэтому не был включен в подпрограмму. Поэтому возможность расселения дома будет предусмотрена в дальнейшем. Полагала, что срок обращения в суд пропущен. Просила суд в иске отказать. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>, доля ФИО2 2/3, доля ФИО5 1/3, что подтверждается свидетельствами о праве общей долевой собственности указанных лиц на жилое помещение, которые членами одной семьи не являются.

Заключением межведомственной комиссии администрации 

<

адрес> о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации.

Распоряжением администрации 

<

адрес> от 25.10.2012г. №-р "Об утверждении заключения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» определен механизме исполнения заключения межведомственной комиссии, Управлению по учету и распределению жилой площади администрации 

<

адрес> указано предоставить благоустроенные жилые помещения гражданам, зарегистрированным по месту жительства в многоквартирном доме; рекомендовано Отделению № филиала БТИ по ПК исключить из числа жилых, снять с технического учета многоквартирный дом; прекратить начисления платы за жилые помещения; Управлению содержания жилищного фонда администрации 

<

адрес> осуществить снос указанного дома.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

Согласно ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В силу п. 4 ст. 15 ЖК РФ, помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (п. 10 ст. 32 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (п. 1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (п. 2).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (п. 6).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (п. 8).

Правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан из аварийного жилищного фонда установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 ЖК РФ).

При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно ответу Управления содержания жилищного фонда администрации 

<

адрес> от 04.10.2017г. по вопросу включения спорного дома в программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда следует, что в настоящий момент на территории ВГО завершается реализация подпрограммы «Переселение граждан из аварийного муниципального жилищного фонда ВГО» на 2014-2017 годы муниципальной программы «Обеспечение доступным жильем жителей г Владивостока» на 2014-2018 годы, в данную программу включены 26 домов, признанными аварийными до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку спорный дом до 2012 года не был признан аварийным и подлежащим сносу, правовые основания включения его в Программу отсутствовали. Возможность расселения дома будет рассмотрена в дальнейшем при формировании последующих программ на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Согласно ответу администрации 

<

адрес> на обращение ФИО5 от 29.08.2017г. №-ог, на момент рассмотрения обращения из Департамента градостроительства ПК запрос о предсочтавлении перечня многоквартирных домов, признанных после 01.01.2012г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износосм в процессе эксплуатации, подлежащих расселению, для включения в государственную программу, не поступал. 

В случае не включения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ (то есть путем выкупа жилого помещения).

Таким образом, из приведенных норм права следует, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения заявленных требований является выяснение вопроса о включении либо не включении их жилого помещения в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

В судебном заседании установлено, что жилые помещения, находящиеся в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, не включены в адресную программу по переселению граждан, срок переселения граждан, ответчиком не установлен, в связи с чем, суд усматривает бездействие администрации 

<

адрес> в части выполнения процедуры, предусмотренной ст. 32 ЖК РФ.

Кроме того, в 

<

адрес> имеются жилые помещения, принадлежащие ответчику, в том числе и 

<

адрес>, нанимателем которой является ФИО5

До подачи настоящего административного искового заявления в суд, ответчиком уведомление в адрес ФИО5 и ФИО2 с установлением срока сноса указанного дома не направлялось и только в ходе рассмотрения дела, в январе 2018 года ответчиком было направлено уведомление ФИО5 и ФИО2 о сносе дома с установлением срока до 31.12.2021г. 

Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусматривает, что органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией муниципальный жилищный контроль (статья 2); жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10).

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление муниципального жилищного контроля (статья 14); жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ (статья 15); вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (статья 57); если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87).

Согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с разъяснением, которое дано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой, исходя из принадлежности жилого дома, федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Таким образом, приняв решение о сносе аварийного дома путем издания распоряжения от 25.10.2012г. N 833-р, администрация муниципального образования обязана выполнить данное действие в разумный срок. До настоящего времени административный ответчик не предпринял никаких действий по сносу указанного дома, что влечет нарушение жилищных прав собственников жилых помещений, нанимателей жилых помещений и членов их семей, поскольку определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц и сама процедура отселения является компетенцией органа местного самоуправления.

С учетом изложенного, суд полагает законными требования о незаконности бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в неисполнении распоряжения.

К бездействию, в частности, относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

До настоящего момента многоквартирный 

<

адрес> в адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не включен. Земельный участок под многоквартирным домом, а также жилые помещения данного дома для муниципальных нужд не изъяты. Таким образом, на территории муниципального образования 

<

адрес> расположен жилой дом, признанный в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, представляющий угрозу для проживающих в нем граждан, доказательств обратного суда не представлено.

До настоящего времени не принято должных мер, направленных на снос аварийного дома в соответствии с требованиями пункта 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Требования от 18.01.2018г. о сносе помещений собственниками до 2021 года в части установления срока сноса 

<

адрес> в 

<

адрес> носят неразумный характер.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

Поскольку административным ответчиком требований до января 2018 года о сносе дома не заявлялось, а требование об установлении срока сноса дома до 2021 года носят неразумный характер, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Суд полагает, что довод ответчика, изложенные в отзыве и ответах в адрес истца, нельзя признать обоснованным, так как соблюдение установленных законом требований не может зависеть от отсутствия либо наличия жилищных помещений.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении администрацией 

<

адрес> требований законодательства, поскольку земельный участок под многоквартирным домом 6а по 

<

адрес>, а также жилые помещения данного дома для муниципальных нужд не изъяты.

Заявление ответчика о пропуске срока обращения в суд с требованиями и признании бездействия незаконными, не подлежит удовлетворению ввиду их необоснованности. 

Кроме того суд учитывает, что административным ответчиком не предоставлено доказательств, что в настоящее время приняты какие-либо меры к изъятию земельного участка, несмотря на то, что дальнейшее проживание в спорном доме представляет опасность для жизни и здоровья проживающих в нем граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

признать бездействие администрации 

<

адрес> по изъятию земельного участка под многоквартирным домом 6а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконным.

Обязать администрацию 

<

адрес> принять решение об изъятии земельного участка под многоквартирным домом 6а по 

<

адрес> в 

<

адрес> для муниципальных нужд.

Обязать администрацию 

<

адрес> принять решение об изъятии 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 38 кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО5 

<

данные изъяты> в размере 1/3 доли и ФИО2 

<

данные изъяты> в размере 2/3 доли.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес> с момента составления мотивированного решения 14.05.2018г. 

Судья: Гарбушина О.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>