дело № 2-231-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

с участием помощника прокурора Крутинского района Шилкина Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 27 июня 2017 года дело по иску прокурора Крутинского района в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Пановская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района об обязании произвести усовершенствование системы контентной фильтрации, 

у с т а н о в и л :

Прокурор Крутинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Пановская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района об обязании произвести усовершенствование системы контентной фильтрации.

В обоснование иска указано следующее.

Прокуратурой Крутинского района в мае 2017 года проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии суицидам среди несовершеннолетних в сфере образования в деятельности МБОУ «Пановская СОШ», в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства.

По результатам проверки установлено, что в общеобразовательных учреждениях района система контентной фильтрации в полном объеме не исключает доступ несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние на подростков.

В ходе проверки данной образовательной организации при введении в строку поиска интернет браузера «Yandex», используя в качестве поисковой машины портал «yandex.ru», при вводе слов «суицид», «суицидальные попытки», на экране монитора выводятся картинки, содержащие многочисленные, в том числе стилизованные изображения, пропагандирующие суицидальные направленности.

В установке систем контентной фильтрации в МБОУ «Пановская СОШ» возможность усовершенствования работы данной системы имеется, вместе с тем, работа системы указанной образовательной организации усовершенствована не была, несмотря на наличие такой возможности.

По результатам проверки прокуратурой района 31.05,2017 в адрес руководства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района Омской области внесено представление.

Из ответа на представление следует, что нарушения устранены.

Вместе с тем, контрольной проверкой, проведенной прокуратурой района в июне 2017 года, установлено, что нарушения законодательства о противодействии суициду среди несовершеннолетних в МБОУ «Пановская СОШ» не устранены.

В ходе контрольной проверки МБОУ «Пановская СОШ» при введении в строку поиска интернет браузера «Yandex», используя в качестве поисковой машины портал «yandex.ru», при вводе слов «конопля», «наркотические средства» на экране монитора выводятся картинки, содержащие многочисленные, в том числе стилизованные изображения наркотических средств, а также информация о психотропных препаратах.

В связи с этим прокурор просит обязать МБОУ «Пановская средняя общеобразовательная школа» произвести усовершенствование системы контентной фильтрации в целях полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к информации, пропаганде и агитации, наносящих вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в частности исключить возможность поиска и доступа к информации по словам «конопля», «наркотические средства».

В судебном заседании помощник прокурора Крутинского района Шилкин Л.В. просил удовлетворить требования прокурора по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ФИО1, действуя в качестве ответчика в интересах МБОУ «Пановская средняя общеобразовательная школа» по доверенности, и в качестве представителя Комитет по образованию Администрации Крутинского муниципального района в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по доверенности, исковые требования признал, пояснил, что работа по усовершенствованию системы контентной фильтрации в целях полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к информации, пропаганде и агитации, наносящих вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, уже проводится.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Требованиями ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних основывается, в том числе на педагогических мерах, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, осуществляемых в совокупности с индивидуальной профилактической работой. 

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку гарантирована защита от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 09.10,2007 № 1351 предусматривает сокращение уровня смертности от самоубийств за счет повышения эффективности профилактической работы.

В судебном заседании установлено, что в названном общеобразовательном учреждении система контентной фильтрации в полном объеме не исключает доступ несовершеннолетних пользователей сети Интернет к ресурсам, несовместимым с задачами воспитания детей, оказывающим негативное влияние на подростков.

В ходе проверки образовательного учреждения прокуратурой района при введении в строку поиска интернет браузера «Yandex», используя в качестве поисковой машины портал «yandex.ru», при вводе слов «конопля», «наркотические средства» на экране монитора выводятся картинки, содержащие многочисленные, в том числе стилизованные изображения наркотических средств, а также информация о психотропных препаратах.

Ответчиком не оспаривается, что в установке систем контентной фильтрации в МБОУ «Пановская средняя общеобразовательная школа» возможность усовершенствования работы данной системы имеется, вместе с тем, работа системы указанной образовательной организации усовершенствована не была, несмотря на наличие такой возможности.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что образовательным учреждением не предпринято достаточных и необходимых действий по обеспечению в полной мере защиты несовершеннолетних от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, не приняты меры направленные на противодействие экстремисткой деятельности.

Требования ч. 4 ст. 27, ч.ч. 3,4 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» регламентируют право прокурора обращаться в суд с заявлением, если этого требует защита интересов государства, неопределенного круга лиц в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В связи с этим суд считает законным обращение прокурора Крутинского района в суд с указанным заявлением.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Пановская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района Омской области произвести усовершенствование системы контентной фильтрации в целях полного исключения доступа несовершеннолетних пользователей сети Интернет к информации, пропаганде и агитации, наносящих вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в частности исключить возможность поиска и доступа к информации по словам «конопля», «наркотические средства».

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Пановская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района Омской области государственную пошлину в бюджет Крутинского муниципального района в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: