РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2020г. Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего судьи Азязова А.М., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд:

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от 23.11.2016г. заключенный между АО «ФИО1 ФИО3» и ФИО2

Взыскать ФИО2 впользу АО «ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору в размере – 566473,17рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 14867,73 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (АО "Банк ДОМ.РФ" (далее-Кредитор, Истец)) заключил Кредитный договор №/КФ-16 с ФИО2 (далее также - Заемщик, Ответчик) о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа) в АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (потребительский кредит на рефинансирование кредитов сторонних банков и неотложные нужды).

«Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО).

Рассмотрев заявление Ответчика, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 290 000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21.5% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Ответчик был ознакомлен с Общимиусловиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с приложением № Кредитного договора АКБ «ФИО1 ФИО3» (ОАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

С декабря 2016г. ответчик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед Банком не исполняют. В связи с чем у заемщиков образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 566473,17 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 27.12.2019г. Истцом было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, ответчики, не исполнив свои обязательства по договору, причинили истцу материальный ущерб, который составляет 566473 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, причину не явки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебной корреспонденции, причины не явки не сообщил (л.д. 75).

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИО1 ФИО3» (ПАО) (АО "Банк ДОМ.РФ"- правопреемник) заключил Кредитный договор №/КФ-16 с ФИО2 о предоставлении кредита (л.д.11-17).

Рассмотрев заявление Ответчика, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 290 000 руб. на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21.5% годовых.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий, ответчик был ознакомлен с Общимиусловиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.29-30).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий Банк предоставляет Ответчику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Ответчик уплачивает БанкуЕжемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы; Кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно 3.6.3 Общих условий Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотрены договором (графиком).

Кредитор вправе досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный банком в Требовании срок вернуть Кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочке платежа по возврату Кредита и/или уплате проценты за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п. 3.5.1, 3.5.3. Общих условий). В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В соответствии с приложением № Кредитного договора АКБ «ФИО1 ФИО3» (ОАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Однако, с декабря 2016г. ответчик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед Банком не исполняют. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 566473,17 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору 27.12.2019г. Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако, до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнено, кредитор в соответствии с условиями кредитного договора имеет право требовать оплаты неустойки. 

Согласно расчету задолженности ответчика по кредиту, представленному истцом по состоянию на 27.01.2020г. за ответчиком числится задолженность по договору в сумме 566473,17 рублей (л.д. 23-25). 

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору. При этом, проверив расчет задолженности ответчика, представленный истцом (л.д. 23-25), суд находит его правильным. Контррасчет ответчиками не был предоставлен суду.

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании денежной суммы в размере 566473 руб. 17 коп. – подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что кредитный договор ответчиками не оспаривался. С условиями указанного договора ответчик согласилась и подписала его.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Заключив кредитный договор с ФИО2 истец рассчитывал на получение процентов на сумму кредита. Следовательно, невыплата процентов по кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора. 

В соответствии с п. l ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В данном случае суд считает нарушения условий кредитного договора ответчиком существенными и кредитный договор подлежащим расторжению, с момента вступления решения суда в законную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке с учетом п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 864 руб. 73 коп., подтвержденные платежным поручением (л.д.10).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от 23.11.2016г.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженность по Кредитному договору в размере 566473,17 рублей, из которых: 284496,49 руб. - основной долг, 181157,23 руб. - проценты, 100819,45 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14864,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2020г. 

Судья подпись А.М.Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, в составе: председательствующего судьи Азязова А.М., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от 23.11.2016г.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженность по Кредитному договору в размере 566473,17 рублей, из которых: 284496,49 руб. - основной долг, 181157,23 руб. - проценты, 100819,45 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 14864,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течении пяти дней. 

Судья А.М.Азязов