16RS0049-01-2021-007217-72

Дело № 2-3134/21 

2.175

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

7 июля 2021 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и к некоммерческой организации «Гаражно-строительный кооператив «Дружба» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и к некоммерческой организации «Гаражно-строительный кооператив «Дружба» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования обоснованы со ссылкой на следующие обстоятельства.

--.--.---- г. умер отец истца ФИО2. 

После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса №--, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «Дружба» по ... .... Он являлся членом этого ГСК. ФИО3 взнос за гараж выплачен им в 1980 г., о чём имеется справка. Право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- установлен факт владения на праве собственности гаражом, расположенным в ГСК «Дружба» по адресу: ... ..., бокс №--, за ФИО2, умершим --.--.---- г. 

Наследниками ФИО2 являются - ФИО4 (супруга наследодателя и мама истца), истец, ФИО5 (сын наследодателя и брат истца).

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего --.--.---- г.

--.--.---- г. ФИО4 умерла. Наследственное дело после её смерти не заводилось, наследниками первой очереди после её смерти являются – истец и ФИО5 (её дети).

--.--.---- г. ФИО5 умер, в браке он не состоял, детей у него не было. 

Решением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. установлен факт принятия ФИО5, умершим --.--.---- г., наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей --.--.---- г.

Решением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- установлено, что ФИО1, --.--.---- г. года рождения, является родной сестрой ФИО5, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г. 

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти её брата ФИО5 Нотариус разъяснила необходимость обращения с иском в суд ввиду того, что наследодатели ФИО2, ФИО4 и ФИО5 не оформили право собственности на гараж через регистрирующий орган.

В этой связи истец просила включить кирпичный гараж площадью 18,8 кв.м. по внутреннему объёму, расположенный по адресу: ... ..., ГСК «Дружба», гараж №--, в наследственную массу ФИО5, умершего --.--.---- г.; признать право собственности истца на указанный гараж в порядке наследования после смерти её брата ФИО5, умершего --.--.---- г.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, представители не явились.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из дела следует и установлено судом, что ФИО1 является дочерью ФИО2, --.--.---- г. года рождения.

--.--.---- г. ФИО2 умер. 

У ФИО2 три наследника первой очереди - ФИО4 (супруга наследодателя и мама истца), истец, ФИО5 (сын наследодателя и брат истца).

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- установлен факт владения на праве собственности гаражом, расположенным в ГСК «Дружба» по адресу: ... ..., бокс №--, за ФИО2, умершим --.--.---- г. Этим решением суда установлено, что ФИО2 являлся членом ГСК «Дружба», находящегося по адресу: ... ..., блок №--, паевый взнос за гараж выплачен им полностью в 1980 г., его право собственности на гараж не было зарегистрировано. 

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего --.--.---- г.

--.--.---- г. ФИО4 умерла. Наследственное дело после её смерти не заводилось, наследниками первой очереди после её смерти являются – истец и ФИО5 (её дети).

--.--.---- г. ФИО5 умер.

Решением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- установлен факт принятия ФИО5, умершим --.--.---- г., наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей --.--.---- г.

Решением Московского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- установлено, что ФИО1, --.--.---- г. года рождения, является родной сестрой ФИО5, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г.

Все вышеуказанные решения вступили в законную силу. 

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти её брата ФИО5

Согласно справке нотариуса Казанского нотариального округа ФИО6 по состоянию на --.--.---- г. ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство по закону после умершего --.--.---- г. ФИО5

С учётом изложенного суд находит установленным, что ФИО2 как член ГСК «Дружба» являлся собственником расположенного в этом ГСК гаража №--, паевый взнос за гараж был полностью выплачен им в 1980 г.; после его смерти наследство принял его сын ФИО5; после смерти ФИО5 наследство приняла истец. 

В этой связи суд пришёл к выводу о том, что вышеуказанный гараж подлежит включению в наследственную массу ФИО5, поскольку он принял наследство после смерти его отца ФИО2, в состав наследства ФИО2 входил гараж.

За истцом как единственным наследником, принявшей наследство после смерти её брата ФИО5, подлежит признанию право собственности на гараж.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и к некоммерческой организации «Гаражно-строительный кооператив «Дружба» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить кирпичный гараж площадью 18,8 кв.м. по внутреннему объёму, расположенный по адресу: ... ..., ГСК «Дружба», гараж №--, в наследственную массу ФИО5, умершего --.--.---- г.

Признать право собственности ФИО1 на кирпичный гараж площадью 18,8 кв.м. по внутреннему объёму, расположенный по адресу: ... ..., ГСК «Дружба», гараж №--, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего --.--.---- г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И.Шамгунов 

Решение16.07.2021