Дело №1-320/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Барнаул 12 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

при секретаре Куркиной О.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Фролова М.В., 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника УМВД России по г.Барнаулу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ С.А. назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по г.Барнаулу.

В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», п.п.12, 36 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.Барнаулу, полицейский С.А. наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях. Об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения.

В силу возложенных на С.А. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, полицейский С.А. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский С.А. находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции С.А., Ю.Ю. и Н.С. доставили в задние КГБУЗ «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, В.Ю. для оказание тому медицинской помощи. В обозначенное время, находящаяся в коридоре приемного покоя указанной больницы, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала приставать к В.Ю., царапая его тело ногтями рук, а также выражалась грубой нецензурной бранью, то есть совершала административное правонарушение. Тем временем, С.А., исполняя свои должностные обязанности по пресечению совершения административного правонарушения, потребовал от ФИО2 прекратить совершение административного правонарушения.

После чего, в обозначенные время и месте, у ФИО2, будучи раздраженной законной деятельностью представителя власти С.А. по пресечению совершения ею административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского С.А. в связи с исполнением им вышеуказанных должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 в обозначенные выше время и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также причинения представителю власти С.А. физической боли и, желая их наступления, в присутствии посторонних лиц публично выразилась в адрес полицейского С.А. грубой нецензурной бранью, употребив при этом оскорбительные выражения, оторвала своими руками погон на форменной куртке С.А., а затем переместившись в фойе на первом этаже вышеуказанного здания применила в отношении С.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему 1 удар своей ладонью в область его лица.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила С.А. физическую боль и нравственные страдания.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании от потерпевшего С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что примирился с подсудимой, каких-либо претензий к ней не имеет, вред ему возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий потерпевший С.А. к ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Учитывая, что отсутствуют основания для обращения в доход государства арестованных денежных средств ФИО2, исковые требования к ней не предъявлены, суд полагает возможным снять арест с денежных средств ФИО2 в сумме 1500 рублей и возвратить их последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Снять арест с денежных средств ФИО2 в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и возвратить последней по принадлежности.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: оптический диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Шалабода