Дело 1-328/2025 (1-1269/2024)

УИД 25RS0029-01-2024-011541-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 29 января 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Полковниковой О.А., 

с участием государственного обвинителя Содель О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зарубайко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимой;

мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрела, хранила в целях использования, использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО2, имея умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ «Азбука здоровья»», зная, что обязана пройти медицинское освидетельствование, не пройдя медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел направленный на приобретение указанного поддельного иного официального документа, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск ул. XXXX, сообщила посредством телефонной связи неустановленному в ходе дознания лицу о своем желании приобрести медицинское заключение на свое имя. Получив положительный ответ в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: Приморский край г. Уссурийск ул. XXXX, перевела неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 6000 рублей, то есть купила заведомо поддельный иной официальный документ – медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.XXXX заключения эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, бланк медицинского заключения серия 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланка предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «В». Изображения и элементы защиты бланка представленного медицинского заключения выполнены способом цветной электрографической печати (при помощи лазерного принтера. Изменение первоначального содержания в бланке медицинского заключения серия 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, отсутствуют.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в каб. XXXX в г. Уссурийске Приморского края, получила от неустановленного в ходе дознания лица, то есть умышленно приобрела в целях использования, вышеуказанное медицинское заключение.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа ФИО2, достоверно зная, что медицинское заключение серия 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., является поддельным, так как в установленном законе порядке медицинское освидетельствование не проходила, умышленно стала хранить указанное медицинское заключение, с момента приобретения до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: г. Уссурийск ул. XXXX, когда в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в каб. 207 отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявила вышеуказанное медицинское заключение начальнику отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО4, для сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами, тем самым умышленно использовала заведомо поддельный иной официальный документ предоставляющий право в соответствии со ст. 26 Федеральным законом Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ «О безопасности дорожного движения».

Указанное медицинское заключение серия 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, сотрудниками полиции в присутствии ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по существу вопросов показала, что ДД.ММ.ГГ она, по объявлению, которое нашла в сети Интернет, обратилась к неизвестному ей лицу с вопросом о приобретении медицинского заключения для допуска к сдаче экзамена на право управления транспортными средствами. Ей озвучили стоимость данной услуги в размере 6000 рублей, которые необходимо было перевести по указанному ей номеру, что она и сделала, а также отправила фотографию своего паспорта. 

ДД.ММ.ГГ ей сообщили, что необходимое ей медицинское заключение готово и что его можно забрать по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Она прибыла по указанному адресу, где ее встретил мужчина, который передал ей бланк медицинского заключения, заполненный на ее имя.

ДД.ММ.ГГ около 09 часов она прибыла в ГАИ г. Уссурийска для сдачи экзамена на право управления транспортными средствами, где предъявила сотруднику полиции указанный бланк медицинского заключения, купленный ею у неизвестного лица. Сотрудник полиции сообщил ей, что данный бланк является поддельным, после чего у нее изъяли данный бланк.

Для получения данного медицинского заключения, она не обращалась в ООО «МУ «Азбука здоровья»», не проходила осмотр врачей, не сдавала анализы, так как подумала, что в связи с имеющимися у нее проблемами со здоровьем, врачи не дадут ей заключение о ее годности к управлению транспортными средствами. 

Помимо собственного признания подсудимой ФИО1 своей вины, факт совершения ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9. следует, что он работает в должности начальника отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю. В его обязанности входит прием экзамена у граждан на право управления транспортными средствам, а также прием и проверка необходимых документов, среди которых есть медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. 

ДД.ММ.ГГ в 09 часов 20 минут в отделение XXXX, расположенное по XXXX г. Уссурийске, в кабинет XXXX, для сдачи теоретического экзамена на право управление транспортными средствами обратилась гражданка ФИО1, которая предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя и медицинское заключение серия 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащееся выданным на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р. При визуальном осмотре бланк медицинского заключения серия 05 XXXX на имя ФИО3 вызвал сомнения в его подлинности, а именно: отсутствовали водяные знаки, оттиски печати были сильно яркими, а также способы заполнения заключения визуально как будто одной рукой. Кроме того, у ФИО1 отсутствовали справки от врача психиатра, врача нарколога. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, сотрудниками полиции бланк медицинского заключения на имя ФИО3 был изъят (л.д. 46-47).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГ в 10 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого в служебный кабинет XXXX по XXXX г. Уссурийске. 

В ее присутствии и в присутствии второго понятого был осмотрен бланк медицинского заключения серия 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортами средствами, значащийся выданным ДД.ММ.ГГ ООО МУ «Азбука здоровья» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р. Осмотренный бланк был изъят, упакован и опечатан, заверен подписями участвующих лиц (л.д. 44-45).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными и исследованными судом:

рапортом начальника отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в 09 часов 20 минут в отделение XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю по адресу: г. Уссурийск XXXX, для сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. При проведении проверок предоставленных документов было выявлено, что ФИО1 предоставила медицинское заключение с признаками подделки (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого в кабинете XXXX по XXXX г. Уссурийске, у ФИО1 был изъят бланк медицинского заключения серии 05 XXXX. Присутствующая ФИО1 пояснила, что купила указанный бланк по адресу: г. Уссурийск XXXX кабинет XXXX (л.д. 11-13);

заключением эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого:

1) Бланк медицинского заключения серия 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланка предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «В». Изображения и элементы защиты бланка представленного медицинского заключения выполнены способом цветной электрографической печати (при помощи лазерного принтера).

2) Изменение первоначального содержания в бланке медицинского заключения серия 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 28-31);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен бланк медицинского заключения, изъятый у ФИО1 (л.д. 34-36); который на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, в которой ФИО1 добровольно сообщила о том, что она приобрела поддельное медицинское заключение за 6000 рублей и предоставила его сотруднику полиции при сдаче экзамена, хранила медицинское заключение дома и при себе (л.д. 48);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, входе которой подозреваемая ФИО1 рассказала и на месте показала об обстоятельствах приобретения ею и последующих хранения и использования поддельного бланка медицинского заключения (л.д. 72-78);

ответом ООО «МУ «Азбука здоровья»», в соответствии с которым ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., не обращалась в ООО «МУ «Азбука здоровья»» для получения медицинского заключения в 2024 году, соответственно гражданке ФИО3 не выдавалось медицинское заключение, необходимое для сдачи экзамена на получение права управления транспортными средствами (л.д. 93).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается ее собственными признательными показаниями, показаниями свидетеля ФИО9., являющегося сотрудником полиции и выявившего факт использования ФИО1 медицинского заключения с признаками подделки, показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившей факт своего участия при изъятии у ФИО1 поддельного медицинского заключения.

Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а также объективно подтверждены заключением судебной экспертизы, установившей, что бланк медицинского заключения не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланка предъявляемым к защищенной полиграфической продукции уровня «В». Изображения и элементы защиты бланка представленного медицинского заключения выполнены способом цветной электрографической печати (при помощи лазерного принтера).

Судебная экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование по соответствующей специальности, выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов у суда не имеется. Данное экспертом заключение соответствуют требования ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства по уголовному делу.

Вина ФИО1 подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, которые составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, участвующие лица своими подписями удостоверили верность изложенных в них сведений, замечаний в протоколах не делали.

Судом, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ» признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (ч. 3 ст. 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ, либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).

Согласно п. 11 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приобрела, затем хранила по месту своего жительства и впоследствии ДД.ММ.ГГ предъявила сотруднику полиции поддельное медицинское заключение, которое, в случае не выявления факта подделки, могло подтвердить наличие у нее права для сдачи экзамена на право управления транспортным средством. 

Совокупность доказательств, исследованных судом, полностью согласующихся друг с другом, а поэтому признаваемых судом достоверными и допустимыми позволяют судить, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет двоих малолетних детей, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, находится в отпуске по беременности и родам, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 2007 по 2021 обращалась к врачу психиатру за консультативной помощью, диагноз: «Легкая умственная отсталость без нарушения поведения неясной этиологии».

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Однако, эти признаки не столь выражены и ФИО2 могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 67-69).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не наиболее строгого, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бланк медицинского заключения серия 05 XXXX, значащийся выданным на имя ФИО3– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Уссурийский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба