УИД: 66RS0029-01-2023-000440-69

Дело №1-153/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 20 июля 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Малютина И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29.08.2014 года Камышловским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- 26.10.2021 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 13.10.2021 года,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 19.12.2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15.12.2022 года около 14:00 у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, на граждан и торговые организации, расположенные на территории города Камышлова Свердловской области.

Во исполнение своего преступного умысла, 15.12.2022 года в период с 14:00 до 15:10 ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения на граждан и торговые организации, расположенные на территории города Камышлова Свердловской области, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, пришел в 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживают Свидетель №6 и Свидетель №7, не осведомляя которых о своих преступных намерениях, с целью применения в качестве предмета, используемого в качестве оружия при совершении разбойного нападения, взял из сумки в комнате данного дома принадлежащий ему складной нож, после чего на рейсовом автобусе сообщением 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес>» приехал в 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 15.12.2022 года в период с 16:00 до 16:35 ФИО1, находясь у магазина «Ковры», принадлежащего ИП Потерпевший №2, по адресу: 

<

...> (далее по тексту магазин), увидев находящуюся в помещении магазина продавца ФИО6, воспользовавшись тем, что никого из покупателей в магазине нет, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения на сотрудника магазина с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, имея при себе нож, который он планировал использовать в качестве оружия при совершении разбойного нападения, зашел внутрь магазина и напал на ФИО6, а именно: подошел к Потерпевший №1, и, находясь в непосредственной близости от нее, с целью физического и психологического устрашения продавца, достал из кармана нож, нажал на фиксатор на его рукояти, что повлекло открытие клинка, удерживая нож за рукоять, приставил лезвие клинка ножа к левой части живота Потерпевший №1, после чего стал производить ножом прямые короткие точные тычки, направляя при этом лезвие клинка ножа в область левой части живота потерпевшей, демонстрируя тем самым реальность нанесения удара, и высказал требование отдать ему находившиеся в наличии в магазине денежные средства под угрозой, в противном случае, выпороть Потерпевший №1 кишки, осуществив тем самым в отношении последней угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1, учитывая сложившуюся ситуацию – агрессивное поведение нападавшего ФИО1, наличие у него в руке ножа, не имея возможности оказать сопротивление и позвать на помощь, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, с целью выполнения требований ФИО1 о передаче денежных средств, открыла ящик стола, используемого для хранения денежных средств (далее по тексту кассовый ящик), взяла находившиеся в нем денежные средства в сумме 1 900 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра - 500 рублей, 2 купюры - 200 рублей), для передачи их ФИО1

Продолжая свои преступные действия, увидев, что в отсеках кассового ящика находятся еще денежные средства, ФИО1, имея умысел на их хищение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, удерживая который в руке и направляя лезвие клинка ножа в область левой части живота потерпевшей, потребовал передать ему оставшиеся денежные средства. Учитывая сложившуюся ситуацию – агрессивное поведение нападавшего ФИО1, наличие у него в руке ножа, не имея возможности оказать сопротивление и позвать на помощь, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, с целью выполнения требований ФИО1, Потерпевший №1 достала из кассового ящика оставшиеся в нем денежные средства в сумме 2 100 рублей купюрами достоинством 100 и 50 рублей, и все денежные средства в общей сумме 4 000 рублей (1900+2100) передала ФИО1 После чего, ФИО1 с указанными денежными средствами с места происшествия скрылся, изъяв тем самым данное имущество из законного владения собственника ИП Потерпевший №2 и получив возможность им распоряжаться, тем самым незаконно завладев им. В результате преступных действий ФИО1 ИП Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, а Потерпевший №1 - моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 20.12.2022 года (т.2 л.д. 41-47), от 20.12.2022 года в качестве обвиняемого (т.2 лд.52-55) и от 20.03.2023 года в качестве обвиняемого (т.2 л.д.91-93) следует, что 15.12.2022 года в дневное время, до 14:00, он находился дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выпивал водку, в этот момент решил съездить в г.Камышлов, чтобы своровать денег, так как на тот момент денег у него не было. Банковскую карту, на которую ему начисляется пенсия, он потерял. О своем решении никому не сказал. После этого он насобирал монетами 55 рублей для проезда на автобусе в г. Камышлов, одел свою куртку зеленого цвета с капюшоном, шапку серого цвета, ботинки. У него был складной нож, который он хранил в сумке в 

<

адрес> 

<

адрес> у Свидетель №6 и его мамы Свидетель №7, которые, когда он пришел к ним домой 15.12.2022 года, находились дома. Он взял нож из сумки, висевшей на крючке в доме, не говоря находившимся в доме Свидетель №6 и Свидетель №7 для чего конкретно его берет. Нож он положил в левый карман одетой на нем куртки, и пошел на автобусную остановку. В 15:00 он сел в автобус и приехал в г. Камышлов, ехал около 30 минут. Когда брал нож из дома, не задумывался зачем. В г. Камышлове он вышел на остановке «Автовокзал» и прошел в магазин «Ковры», там находится одна пожилая женщина, сидевшая за столом в правом дальнем углу. Он решил воспользоваться данной ситуацией и украсть деньги в этом магазине. Тогда он решил воспользоваться данной ситуацией, зашел в магазин, подошел к женщине, достал нож, лезвие клинка которого направил в левую часть живота женщины, после чего стал производить ножом прямые тычковые движения и потребовал отдать деньги, иначе он выпустит ей кишки. Женщина достала из-под столешницы денежные средства купюрами и передала ему. Не помнит точно, сколько именно денег она ему отдала, ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но помнит точно, что были купюры достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей. Он положил деньги в карман, одетых на нем брюк, а нож убрал в левый карман одетой на нем куртки и вышел из магазина. По пути следования выбросил нож, так как посчитал, что он ему был не нужен. В магазине «Пятерочка» он купил две бутылки пива «Охота», емкостью 0,5 литра каждая, шоколад «Альпен Гольд» одну штуку, расплатился за это 160 рублями, из которых 150 рублей, купюрами 100 и 50 рублей по одной купюре, были частью похищенного из магазина «Ковры». Потом он пошел на автобусную остановку напротив магазина «Монетка», рядом с магазином «Пятерочка», и уехал в 

<

адрес> на рейсовом автобусе, который отходит из г. Камышлова в 17:30. Остальные похищенные деньги потратил на спиртное 

Свои показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.61-72).

Кроме того, 19.12.2023 года обратился с явкой с повинной (т.2 л.д.15), согласно которой чистосердечно раскаялся в совершенном им 15.12.2022 года, что зашел в магазин (ковры) и под угрозой ножа сказал продавцу отдать деньги, после чего продавец отдала деньги и он ушел.

Кроме показаний ФИО1 на предварительном следствии, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, его вина нашла полное подтверждение и в совокупности других доказательств, согласующихся с его пояснениями.

Потерпевшая ФИО6 на предварительном следствии показала, что 15.12.2022 года в 16:30 в магазин «Ковры», где она работает продавцом, зашел ФИО1 и сразу направился к ней. Подошел к ней близко, почувствовав неладное, она встала к нему боком и услышала звук открытия ножа, после чего увидела как ФИО1 приставил к левой стороне ее живота нож и сказал «открывай кассу, доставай деньги, иначе я тебе кишки выпущу». Воспринимая угрозу реально, опасаясь ее исполнения, она достала из кассы деньги около 5 000 рублей. Из первой ячейки отдала 1000 и 500 рублевые купюры, из второй - 100 и 50 рублевые купюры, точное количество которых не помнит, затем ФИО1 увидел деньги в третьей ячейки и попросил их отдать, что она сделала. После случившегося у нее нарушен сон, ухудшилось самочувствие, она перенесла микроинфаркт, не может себя почувствовать спокойно, в связи с чем просила взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей )т.1 л.д.164-167, 171-173).

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила при проверке их на месте ((т.1 л.д.178-185). 

Кроме того, при предъявления лица (ФИО1) для опознания потерпевшей от 19.12.2022 года, в ходе которого Потерпевший №1 опознала в ФИО1 молодого человека, который напал на нее с ножом в магазине «Ковры» по ул. Ленина, 30 г.Камышлова и, угрожая ножом, выдвинул требование отдать ему деньги иначе выпорет ей кишки. Лезвие ножа, которым угрожал молодой человек, было темного цвета. Денежные средства из кассы, она, испугавшись за свои жизнь и здоровье, передала ему. Он взял деньги и ушел из магазина. Опознала она ФИО1 по телосложению – среднему, форме лица – полукруглому, цвету кожи лица – светлому с оттенком рыжины, куртке, в которой находился в момент нападения – «болотного» темно – зеленого цвета, возрасту – около 30 лет, по всем чертам лица в целом (т.2 л.д.18-19)

Потерпевший Потерпевший №2 на предварительном следствии показал, что осуществляет предпринимательскую деятельность по торговле напольными покрытиями (коврами) в магазине «Ковры» по ул. Куйбышева, 2а (ул. Ленина, 30) в г. Камышлов, основным продавцом в котором является Свидетель №3, а во время ее отсутствия - Потерпевший №1 19.12.2022 года в дневное время ему позвонила Свидетель №3 и сообщила, что 15.12.2022 года около 16:30 в магазине «Ковры» на ФИО6 напал неизвестный мужчина, который угрожая ножом и высказывая угрозы выпустить ей кишки, похитил из кассы магазина денежные средства в сумме около 5 000 рублей. В результате проведенных инвентаризации и ревизии в данном магазине установлено, что сумма похищенных денежных средства составила 4 000 рублей, что является для него значительным и существенным. Помимо денег ничего более похищено не было (т.1 л.д.143-145, 148-150).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что ее мать Потерпевший №1 подрабатывает продавцом в магазине «Ковры», по адресу: 

<

...>. 15.12.2022 года около 16:50 она приехала в магазин за мамой. По приезду увидела, что наружные двери в магазин были закрыты изнутри, она подошла к окну и постучала в него. Через окно она увидела находящуюся в торговом зале маму, которая разговаривала по телефону, увидев ее, Потерпевший №1 открыла входные в магазин двери, при этом она была очень испугана и плакала. На ее вопрос «что случилось» мать пояснила ей, что сейчас в магазин забежал незнакомый мужчина, который стал угрожать ей ножом и требовать отдать денежные средства. При этом он направлял в нее нож и говорил, что если она не отдаст деньги, то он выпорет ей кишки. Тогда ее мать достала из кассы денежные средства и отдала их мужчине, после чего он ушел. Мужчина был одет в куртку темно-зеленого цвета, на голове - шапка темного цвета. Ее мать конфликтных отношений ни с кем не имеет, ко лжи не склонна (т.1 л.д.192 - 193)

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что работает старшим продавцом в магазине «Ковры» ИП Потерпевший №2 по адресу: 

<

...>, где вторым продавцом в ее отсутствие является Потерпевший №1 15.12.2022 года она находись на выходном, в магазине ее заменяла Потерпевший №1, которая позвонила ей около 17:00 и пояснила, что сейчас в магазин забежал неизвестный ей мужчина с ножом, размахивал которым около нее, требовал отдать находящиеся в кассе магазина деньги, а в случае отказа он ей выпустит кишки. Очень испугавшись, Потерпевший №1 взяла из кассового ящика выручку из магазина за день и отдала мужчине, после чего он убрал нож и ушел с деньгами из магазина. Со слов Потерпевший №1 из кассы было похищено около 5 000 рублей. Во время разговора было слышно, что Потерпевший №1 взволнована и плачет. Она сказала Потерпевший №1 успокоиться и вызывать сотрудников полиции, что она и сделала (т.1 л.д.196 - 198)

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что работает в офисе ООО МКК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в одном здании с которым находится магазин «Ковры». 15.12.2022 года она находилась в офисе. Около 16:30 в офис зашел молодой человек, на вид около 30 лет, плотного, как ей показалось, телосложения, но не толстый, рост около 165 см, одет в куртку темного цвета, короткую, с двумя боковыми карманами спереди, по одному карману на каждой половине куртки, на голове шапка темного цвета с заворотом, вязанная, штаны темного цвета, иные особенности одежды не запомнила; лицо у него круглое, цвет кожи светлый, нос чуть приплюснутый, без искривлений, глаза (цвет) светлые, брови были скрыты под шапкой, губы средние, обычной формы, никаких шрамов, различных пятен на лице не заметила. Зайдя в офис, мужчина сразу же спросил, правда ли, что в офисе выдают деньги, на что она ответила отрицательно, так как проведена инкассация. Молодой человек говорил отчетливо, не шепелявил и не заикался, том голоса средний, не грубый и не писклявый. У нее сложилось впечатление, что он находился он под воздействием каких-то веществ, так как все время ходил, на одном месте не стоял. При этом, какого-то запаха алкоголя, она от него не ощущала. В руках у молодого человека она ничего не видела, преимущественно он держал руки в карманах куртки (т.1 л.д.200 - 202).

При предъявления для опознания по фотографии ФИО1 Свидетель №2 опознала на фотографии с изображением ФИО1 мужчину, который 15.12.2022 года около 16:30 зашел в офис «

<

данные изъяты>» и спросил выдают ли там деньги, на что она ответила, что денег нет, проведена инкассация. Опознала ФИО1 по чертам лица, форме носа, лица, губам (т.1 л.д.204-205)

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что проживает совместно с Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. С ноября 2021 года они пустили проживать в их дом ФИО1, которого знают, как жителя деревни, так как он освободился из мест лишения свободы, приехал в деревню и проживать ему было негде, они его пожалели и впустили к себе. Официально ФИО1 нигде не работал, подрабатывал кольщиком дров в делянке. 15.12.2022 года днем она находилась в 

<

адрес> видела, что ФИО1 дома пил водку. Около 14:00 ФИО1 сказал ей, что поедет в г. Камышлов, зачем – не пояснил. Затем он надел свою куртку темно-зеленого цвета, взял на проезд деньги из копилки монетами в сумме 55 рублей и ушел. Вернулся он в тот же день около 18:00, привезя с собой 1 бутылку водки, объемом 0,5-0,7 литра и одну розу. На ее вопрос «на какие деньги он это купил», ФИО1 ответил, что взял у друга, но имя его не назвал. Водку они распили втроем (она, ее сожитель и ФИО1), после чего пошли спать. Приехал ФИО1 в той же самой одежде, в которой и уезжал, никаких денег не доставал, каких-либо колющих, режущих предметов она у него не видела (ни перед отъездом, ни по возвращению). Ранее, около полугода назад, она видела у ФИО1 складной нож на кнопке, лезвие и рукоять которого были темного цвета. Данный нож он носил с собой, а затем сказал, что потерял его. Дома ФИО1 данным ножом не пользовался и не хранил (т.1 л.д.206 – 207)

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с Свидетель №4 С октября или ноября 2021 года они разрешили временно проживать в их доме ФИО1 Официально ФИО1 нигде не работал, только иногда кольщиком дров в делянке, получал пенсию по инвалидности, поступающую на банковскую карту. 15.12.2022 года он, Свидетель №4 и ФИО2 были дома и распивали спиртное. Около 15:00 ФИО1 сказал, что поедет в г.Камышлов, чтобы переоформить банковскую карту, на которую ему приходит пенсия, надел куртку темно-зеленого цвета, шапку, взял деньги монетами на проезд и ушел из дома. Автобус в г. Камышлов из 

<

адрес> уезжает около 15:20. После ухода ФИО1, он сразу лег спать. Приехал ФИО1 в 

<

адрес> в этот же день около 18:00, принеся с собой бутылку водки и розу, пояснив им, что заработал на них деньги. Они распили водку и легли спать. После возвращения из г. Камышлова ФИО1 более никуда не уходил, денег им никаких не давал. Когда он уезжал в г. Камышлов денег, помимо на проезд на автобусе, у ФИО1 не было. ФИО1 им не рассказывал о том, чем занимался в г. Камышлове, и о намерении совершить какое-либо преступление. Ножа с лезвием черного цвета, складного на кнопке, у них дома никогда не было. Со слов брата его жены - Свидетель №6, пришедшего к ним домой через день после того, как сотрудники полиции увезли ФИО1, ему стало известно, что из его (Свидетель №6) рабочей сумки, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исчез складной нож на кнопке с лезвием черного цвета. У них дома такого ножа никогда не было и он его не видел (т.1 л.д.209 – 211)

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по соседству с его сестрой Свидетель №4 В доме его сестры проживал ФИО1, с которым они иногда выполняли работы по колке дров в делянке. Примерно летом 2022 года он заметил у ФИО1 складной нож, открывающийся путем нажатия на кнопку, с лезвием темного цвета, длинной около 15-20 см, с рукоятью темного цвета. Так как они с ФИО1 вместе ходили работать в делянке, вещи последнего, в том числе нож, находились в рабочей сумке, с которой они ездили в делянку, у него (ФИО23) дома. Последний раз он видел указанный нож 14.12.2022 года в боковом кармане сумки, висевшей на гвозде-крючке, слева от входа в дом. Сам он этим ножом не пользовался. 15.12.2022 года около 15:00 он находился дома, лежал в комнате, когда услышал, что в дом зашел ФИО1 и стал просить денег на проезд в г. Камышлов. Денег ФИО1 никто не дал и он ушел. Спустя два дня или чуть больше, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 совершил преступление, и его увезли в отдел полиции. Ввиду появления возможности подзаработать, он стал собираться на работу, взял рабочую сумку, проверяя содержимое карманов которой, обнаружил отсутствие в ней принадлежащего ФИО1 складного ножа, на кнопке, с лезвием темного цвета. Также 15.12.2022 года либо после, но до момента, когда ФИО1 забрали сотрудники полиции, последний, находясь на улице около его дома, сказал ему, чтобы он складной нож не терял, он его забрал 15.12.2022 года, когда приходил и просил денег на проезд (т.1 л.д.217– 219).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала, что она с сыном Свидетель №6 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по соседству в доме № по названной улице проживает ее дочь Свидетель №4 С осени 2021 года Свидетель №4 разрешила ФИО1 проживать у себя, так как жить ему было негде. Ее сын Свидетель №6 общался с ФИО1, они вместе работали в делянке, иногда ФИО1 приходил к ним в гости, бывало, что он также просил денег в долг, но она, как правило, отказывала ему. У ее сына имеется небольшая сумка черного цвета с карманами на замке-молнии, с которой он ездит на работу в делянку. Данная сумка висит всегда у них дома. В один из дней в середине декабря 2022 года в дневное время к ним пришел ФИО1 и попросил денег на проезд до г. Камышлова, в чем она ему отказала. Тогда ФИО1 подошел к сумке, с которой он и ее сын ездили на работу в делянку, которая висела на гвозде, вбитом в полку слева от входа в дом, и сказал, что ему нужно забрать свой нож. Она видела, что из сумки он достал нож, с рукоятью темного цвета, клинок и лезвие клинка было не видно, так как нож был в положении «закрыто». На ее вопрос ФИО1 пояснил, что нож ему нужен для дела, но какого не сказал. Удерживая нож в руке, ФИО1 ушел. О том, что ФИО1 напал на женщину, угрожая ей ножом, она уже узнала от дочери (т.1 л.д.238– 240)

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показала, что в декабре 2022 года она работала продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Камышлов ул. Куйбышева, 24, в котором над кассами, в секциях с товаром, в холле при входе в торговый зал магазина, расположены видеокамеры, записи на которых производятся в режиме реального времени, то есть время и дата, отображенные на записях видеонаблюдения, соответствуют событиям, которые происходят в момент сьемки. Также пояснила, что на видеофайле с камер видеонаблюдения магазина с названием «Куйбышева, 24 15.12.22-5», видно как мужчина (ФИО1) 15.12.2022 года в период с 16:42 по 16:45 в магазине «Пятерочка» по ул. Куйбышева, 24, г. Камышлова, приобрел 1 банку пива «Охота», стоимостью 59 рублей, 1 плитку шоколада «Alpen Gold», стоимостью 54 рубля, 1 пачку сигарет «Максим Красный», стоимость 125-130 рублей, карту «Пятерочка», стоимостью 9 рублей. Кроме того, на видеозаписи хорошо видно наличие в руках у мужчины пачки денежных средств, состоящих из купюр достоинством 50 (не менее 3 купюр) и 100 рублей (не менее 6 купюр). Для расчета мужчина передавал ей две купюры достоинством 50 рублей, и одну - достоинством 100 рублей, а также монеты. Денежные средства достоинством 1 000 рублей, 500 рублей и 200 рублей у мужчины при расчете за товар она не видела. Денежные средства после расчета он убрал в карман своих брюк. Указанного мужчину она ранее не видела. Предполагает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как был очень энергичным (т.1 л.д.248– 250)

Свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии показала, что работает кондуктором, 15.12.2022 года она была на маршруте № сообщением «г. Камышлов, Поликлинника – 

<

адрес>». Проезд от г. Камышлова до 

<

адрес> в одну сторону составляет – 55 рублей. В предъявленном ей для ознакомления фотоизображении с данными «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» она узнала мужчину, который зимой 2022 года, когда на улице лежал снег, на вечернем рейсе маршрута № в ее смену, отправляющегося из 

<

адрес> от Поликлиники в 17:15, находился в автобусе, имея при себе бутылку водки, емкостью 0,5 л., которую то вытаскивал из кармана одетой на нем куртки и ставил на сидение в автобусе, то обратно убирал в карман. На какой остановке в г. Камышлове данный мужчина сел для проезда в 

<

адрес>, не помнит. Но автобус при следовании из г. Камышлова в 

<

адрес> останавливается на всех остановках, расположенных в городе по ходу своего движения. Рассчитался данный мужчина за проезд, в тот день, как обычно, денежными средствами в размере от 50 до 100 рублей, купюрами или монетами были деньги, не помнит. Помимо денег за проезд в размере не крупнее 100 рублей, никаких денег у него в руках она не видела, так же как и колюще-режущих предметов. Он был один, в состоянии алкогольного опьянения, одет в куртку и шапку темного цвета. Вышел в тот день он в 

<

адрес>, после этого данного мужчину она не наблюдала. Время проезда в одну сторону как от г. Камышлова до 

<

адрес>, или обратно, с заездом в 

<

адрес>, составляет в среднем 30 минут, без заезда в д. Фадюшина - 25 минут.2023 года (т.2 л.д.1-7)

Свидетель Свидетель №11 на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине «Золото» по ул. Ленина, 28 в г. Камышлов. 15.12.2022 года около 16:00 в магазин зашел мужчина, личность которого соответствует предъявленному в ходе допроса фотоизображению с данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с резким запахом алкоголя, остановившийся у витрины у входа в магазин и попросившем померять кольцо, которое она ему дала, он померял его и вернул, сказав, что присматривается. Никаких требований в ее адрес он не высказывал, колюще-режущих предметов не доставал, ничем не угрожал. Одет он был в куртку темного цвета (т.2 л.д. 8-10)

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: 

<

...> помещения в котором он сдает в аренду для осуществления торговой и иной производственной деятельности юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям. 01.09.2022 года указанное нежилое помещение, по адресу: 

<

...>, по договору аренды предоставлено во временное владение и пользование ИП Потерпевший №2, который в данном помещении открыл магазин «Ковры». Указал, что офис «

<

данные изъяты>» располагается рядом с магазином «Ковры» в части здания, имеющего адрес: 

<

...>. О разбойном нападении 15.12.2022 года в магазине «Ковры» ИП Потерпевший №2 на работника ФИО6 и хищении денежных средств ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 242-245).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» о поступлении 15.12.2022 года в 16:58 в дежурную часть МО МВД России «Камышловский» по телефону сообщения Свидетель №1 о том, что неизвестный мужчина (одет – куртка болотного цвета), находясь в магазине «Ковры», расположенном по ул. Куйбышева г. Камышлова, напал на ее мать ФИО6 с ножом и похитил денежные средства (т.1 л.д.14)

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 15.12.2022 года около 16:30, угрожая ей ножом в магазине «Ковры» по адресу: 

<

...>, похитило денежные средства в сумме около 5 000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №2 (т.1 л.д.16)

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Ковры» ИП Потерпевший №2, в ходе которого установлено наличие в правом дальнем углу стола, на котором расположен кассовый аппарат, а в столе - выдвижной ящик с ячейками. На момент осмотра в ячейках находятся денежные средства монетами достоинством по 1 рублю, в сумме 29 рублей. Денежные купюры в кассовом ящике и самом магазине отсутствуют. Изъяты: следы папиллярных линий на 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки, след подошвы обуви на 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки (т.1 л.д.17-22)

Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 15.12.2022 года около 16:30, угрожая ножом работнику принадлежащего ему магазина «Ковры» по адресу: 

<

...>, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 030 рублей (т.1 л.д.31)

Актом инвентаризации наличных денежных средств от 15.12.2022 года в магазине «Ковры» ИП Потерпевший №2 и справкой об ущербе, согласно которых сумма недостачи составила 4 030 рублей (т.1 л.д.32, 33). Согласно постановления следователя (т.2 л.д.83) уточнена сумма ущерба, которая составила 4 000 руб. 

Договором аренды жилого помещения от 01.09.2022 года, заключенным между ИП Свидетель №8 и ИП Потерпевший №2 о предоставлении в аренду части нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.151-155)

Протоколом осмотра DVD-R диска с записями видеонаблюдения, осуществляемых в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, при осмотре которых установлено, что 15.12.2022 года в 16:38 в магазин пришел ФИО1, одетый в куртку темно – зеленого цвета с капюшоном, ботинки, с боковой внешней стороны которых просматриваются нанесенные декоративные элементы белого цвета и за наличные денежные средства приобрел спиртное, сигатеы и шоколад (т.1 л.д.124-126). После осмотра данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.127-129) 

Информацией из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой временем отправления автобуса маршрута № сообщением «г. Камышлов, Поликлинника – 

<

адрес>» от остановки «Поликлинника» за 15 декабря 2022 года является - 17:15. В 17:19 автобус по ходу движения останавливался на остановке «Торговый центр». Время отправления автобуса из деревни 

<

адрес> 

<

адрес> - 15:10. Продолжительность следования автобуса по маршруту «г. Камышлов, Поликлинника – 

<

адрес>», в одну сторону составляет 30 минут. Кондуктором являлась Свидетель №10 (т.1 л.д.132-133) 

Протоколом осмотра жилища – дома №№ по 

<

адрес> 

<

адрес> с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено наличие слева при входе в дом, под потолком, деревянного настила, удерживающихся путем закрепления на вертикальной подвеске из бруса, конец которого упирается в пол. На брусе имеется вбитый в него в верхней части металлический гвоздь, на котором висит сумка, выполненная из плотного синтетического материала черного цвета с четырьмя отделениями на замке – молнии. Со слов присутствующего при осмотре дома свидетеля Свидетель №6 в боковом кармане данной сумки ранее находился принадлежащий ФИО1 складной нож на кнопке, который из сумки исчез 15.12.2022 года после прихода к ним в дом ФИО1(т.1 л.д. 221-225)

Протоколом выемки от 21.01.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого во дворе дома №№ по 

<

адрес> 

<

адрес> свидетелем Свидетель №6 добровольно выдана сумка черного цвета, которая была изъята следователем. Относительно изъятой сумки Свидетель №6 пояснил, что в боковом кармане данной сумки ранее находился принадлежащий ФИО1 складной нож на кнопке, который из сумки исчез 15.12.2022 года после прихода к ним в дом ФИО1 (т.1 л.д. 227-230). Данная сумка была осмотрена следователем (т.1 л.д. 231-235), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.236)

Протоколом выемки от 19.12.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете №5 по адресу: 

<

...>, изъяты принадлежащие ФИО1 куртка темно – зеленого цвета с капюшоном с биркой c надписью «ZILI», ботинки – 1 пара, с надписью «EX –tim ConTinuum. Относительно изъятых предметов ФИО1 пояснил, что указанная куртка и ботинки принадлежат ему (т.2 л.д. 22-25). Данные предметы осмотрены следователем, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 26-32, 33)

Кроме того, в ходе предварительного следствия проводились и иные следственные действия и экспертизы, которые были исследованы в судебном заседании, но доказательственного значения по делу не имеют. 

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого не имелось. Оснований считать, что ФИО1 оговаривает себя в совершении преступления в судебном заседании также не установлено, он неоднократно был допрошен с участием защитника, его показания проверялись на месте преступления, при этом он сообщал подробную информацию, детали которой не могли быть известны сотрудникам правоохранительных органов, описывал предмет преступления, используемый в качестве оружия. 

Так, в судебном заседании установлено, что 15.12.2022 года в период с 16:00 до 16:35 ФИО1, в результате возникшего корыстного преступного умысла, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, умышленно напал на потерпевшую, угрожая которой ножом и демонстрируя реальность нанесения им удара в левую часть живота потерпевшей, высказал требования о необходимости передачи ему денежных средств, находящихся в магазине, что последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровья, выполнила – передала ФИО1 денежные средства в размере 4 000 рублей, в которыми он в последующем с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили характер открытого нападения в целях хищения чужого имущества. Нападение было совершено подсудимым с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Для потерпевшей был очевиден и понятен преступный характер действий подсудимого, открыто завладевшего похищенным имуществом. 

Квалифицирующий признак с использованием предмета в качестве оружия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, поскольку ФИО1 умышлено использовал нож для физического и психического воздействия на потерпевшую, в виде угрозы применения насилия, опасного для ее жизни или здоровья. Использование данного предмета подсудимым подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств и не оспаривается последним.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, постоянного места жительства не имеет, до задержания проживал в доме знакомых, положительно характеризуется по месту отбывания наказания и удовлетворительно по месту учебы, является 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, кроме того, согласно заключении комиссии экспертов №1-0339-23 от 16.02.2023 года он в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 101-104), в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются его явка с повинной и активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таковых его раскаяние в совершении преступления, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, положительную характеристику его личности администрацией исправительного учреждения, где он отбывал наказание и удовлетворительную – по месту учебы, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение, к которому ФИО1 привел себя сам, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления, о чем он пояснил в судебном заседании, указав, что не совершил бы его в трезвом состоянии. Также, именно отсутствие денег на спиртное привело к совершению нападения, похищенные деньги он снова потратил на спиртное. 

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Вид рецидива является опасным, так как он совершил тяжкое преступление, ранее он осуждался за особо тяжкое преступление приговором от 29.08.2014 года.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО1 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также наличием отягчающих обстоятельств - не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

Учитывая совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания по условно-досрочному освобождению, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить его условно-досрочное освобождение от назначенного приговором от 29.08.2014 года наказания, назначив окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание будет являться достаточным для исправления подсудимого и полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4 000 рублей (т. 1 л.д. 156), который подсудимый в судебном заседании признал. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, так как установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб.

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей, который подсудимый также признал. Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в силу статей 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: куртка, ботинки и сумка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» (т.1 л.д. 236-237, т.2 л.д. 33-34); диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 127-129). При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ, в связи с чем куртка, ботинки подлежат уничтожении (о чем ходатайствовал подсудимый в судебном заседании), сумка подлежат возвращению собственнику, а диск – хранению в материалах уголовного дела. 

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 16 412 рублей 80 копеек и в судебном заседании в размере 4 103 рубля 20 копеек от 13-14.04.2023 года. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ. ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания, назначенного приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 29.08.2014 года. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 (одного) года лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 29.08.2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания период задержания с 19 по 20 декабря 2022 года и содержания под стражей с 21 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 20 516 рублей.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R – диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- куртку темно-зеленого цвета и ботинки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» - уничтожить; 

- сумку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» - вернуть Свидетель №6, а при не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Деев Д.Л.